К вопросу о юридической ответственности за информационную и психическую ятрогении и их соотношении

Рассмотрены различные подходы к пониманию и классификации такого явления, как «ятрогения». Учитывая специфику заявленной темы, выделены информационные и психические проявления ятрогении, выделены подходы, где эти разновидности различаются, а также подходы, где они тождественны. Ввиду этого проведен анализ информационных и психических ятрогений с точки зрения юридической науки. Обозначены причины, по которым уголовная ответственность медицинского работника за «классические» психические ятрогении видится весьма спорной. Вместе с тем имеет место быть гражданско-правовая ответственность, а именно, вопрос о причинении морального вреда. В контексте рассмотрения информационной ятрогении предлагается обратить внимание на положения статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 732 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения уголовного законодательства по составам преступлений, субъектами которых могут быть медицинские работники, и положения гражданского законодательства о возмещении морального вреда как мере гражданско-правовой ответственности. Проведенное изучение привело к выводу о невозможности отождествлять информационную и психическую ятрогении с юридической точки зрения. Обоснована необходимость проведения работы на законодательном уровне по четкой классификации ятрогении как базиса дальнейших исследований по ее отдельным дифференциациям, имеющим правовое значение как в доктринальном, так и в практическом плане.