Том 4, № 15 (2020)

Актуальность предпринятого исследования обусловлена важнейшим значением миграции для международного сотрудничества и внутригосударственного развития. Процессы глобализации и миграция – взаимосвязанные социально-политические явления, требующие адекватной правовой оценки. Однако право должно не только фиксировать последствия этих процессов, но и, по возможности, регулировать их с целью недопущения деструктивного влияния на развитие государств. Целью предпринятого исследования стало определение воздействия процессов глобализации и региональной интеграции на правовые системы государств-участников различного рода международных объединений. К методам достижения поставленной цели следует отнести: диалектику, позволившую взглянуть на рассматриваемые процессы с точки зрения их взаимного влияния и динамики; анализ и синтез, благодаря которым изучены неотъемлемые признаки явлений; индукцию и дедукцию как способы философского подхода к соотношению общего и частного при характеристике взаимообусловленности международного и внутригосударственного права. Значительное внимание уделено специально-юридическим методам – сравнительно-правовому и формально-юридическому, способствующим всестороннему исследованию правового регулирования миграционных процессов в отдельных странах. Авторские выводы основаны на оценке воздействия норм международного права на внутригосударственное правовое регулирование в сфере миграции, которая носит не только ретроспективный, но и перспективный характер. Отмечено влияние пандемии на развитие миграционного законодательства.

Рассмотрены объективные признаки состава преступления, сопряженного со злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности. Подчеркнуто, что в настоящее время присутствует полемика среди ученых в части непосредственного объекта данного состава преступления и его предмета, а также имеются оценочные признаки, характеризующие объективную сторону состава этого преступления. В силу чего на основе анализа статьи 177 Уголовного кодекса Российской Федерации и доктринальных точек зрения сделан вывод, что в ней следует выделить основной непосредственный объект – экономические отношения, связанные с кредитованием, и дополнительный непосредственный объект – общественные отношения, связанные со сферой правосудия. Предметом данного преступления будут являться денежные средства и ценные бумаги, но не кредиторская задолженность. При этом касательно денежных средств должник имеет задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, в то время как касательно ценных бумаг размер задолженности законодателем в статье 177 УК РФ не конкретизирован. Касательно признаков объективной стороны состава рассматриваемого нами преступления отмечено, что она характеризуется как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от уплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. С учетом судебной практики и доктринальных точек зрения сделан вывод, что в целях единообразия трактовки и применения статьи 177 УК РФ необходимо заменить слово «злостность» на «умышленное непогашение», либо дать официальную трактовку категории «злостность», но без акцента на складывающуюся по определенным (индивидуальным) приговорам судов практику. Например, под злостностью можно понимать «умышленное непогашение лицом задолженности, когда оно может выполнить свои финансовые обязательства, после одного предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 177 УК РФ».

Проанализированы статистические сведения о социально-демографических и уголовно-правовых признаках осужденных за преступления в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ) в Российской Федерации за период с 2011 по 2019 г. Установлено, что осужденные за совершение преступления, предусмотренного статьей 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, выделяются из общей массы осужденных за преступления в сфере экономической деятельности ввиду своей схожести по социально-демографическим признакам с осужденными за преступления против собственности (за совершение кражи). Анализ характеристики качеств личности преступника позволил сделать выводы о том, что среди лиц, совершивших преступления в сфере экономической деятельности, высокую активность проявляют мужчины; наибольшая частота зарегистрированных преступлений приходится на возрастную группу от 30 до 49 лет; указанные категории лиц имеют достаточно высокий уровень образования (высшее или среднее); процент лиц, совершивших преступления в сфере экономической деятельности и при этом имевших судимость, довольно не высок; преступления в сфере экономической деятельности совершены с преобладанием мотива корысти, а в некоторых случаях и статусного мотива.

Рассмотрена такая категория, как диффамация, которая получила широкое распространение во многих зарубежных странах. Диффамация представляет собой распространение порочащих сведений, которые, однако, соответствуют действительности. Широкое распространение данная концепция получила в прошлом столетии, многие государства приняли специальное законодательство, опосредующее отношения в данной сфере. Например, в Великобритании действует «Закон о диффамации 1996 г.», а в Сингапуре «Ордонанс о диффамации 1960 г.». Подчеркнуто, что в тех же 1960-х гг. в нашей стране «система диффамации представлялась абсолютно неприемлемой и противоречащей духу общества». В ходе исследования были использованы сравнительно-правовые методы для анализа законодательства государств с англо-саксонской и романо-германской правовой системой. На основе исследования доктринальных точек зрения ученых и позиций высших судебных инстанций сформировано авторское определение данной категории с позиции гражданско-правового деликта. Предложено следующее определение: «Диффамация – это нарушение норм гражданского законодательства, заключающееся в распространении ложной порочащей честь, достоинство и деловую репутацию лица информации, а также распространение правдивой персональной информации, разглашение которой нарушает охрану перечисленных в законе нематериальных благ граждан». Проанализированы положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Сделан вывод, что Верховный суд РФ заимствовал передовые положения из Постановлений Европейского суда по правам человека.

Приведена обоснованная позиция о том, что определение разумности (чрезмерности) при возмещении расходов входит в более широкий диапазон проблем, связанных с разумностью в гражданском процессе – проблем доктринального характера. Обосновывается довод, заключающийся в том, что правовая природа «разумных пределов» взыскания расходов (а именно, обоснования стоимости услуг представительства) не обладает эффектом «опережающего отражения» в силу ряда объективных причин. Особое внимание уделено необходимости в правовом опосредовании проблемного сектора (и, в целом, заинтересованном участии со стороны государства, в частности, например, при включении в этот процесс Правительства Российской Федерации), касающегося обоснования стоимости юридических услуг при возмещении расходов в гражданском и арбитражном процессе. Перечислены материалы судебной практики о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подтверждающие полярность позиций. Отражены иные критерии, влияющие на обоснование стоимости юридических услуг в контексте рассматриваемой проблематики. Предпринята попытка ответа на вопрос: каковы пределы подобного правового опосредования проблемного сектора: отсутствует ли риск юридификации в узком смысле этого понятия (избыточного правового регулирования)?

В современных условиях роста противоправных деяний, объемной функциональной нагрузки на правоохранительные органы и их недостаточности на население для эффективной деятельности, интересным и актуальным инструментом для обеспечения общественной безопасности выступают народные дружины. Рассмотрена история становления и развития данного института, а также рассвет данного гражданского объединения во времена СССР. В настоящее время мы можем видеть «перерождение» данного института. Самые проблемные вопросы по организации, правовому статусу дружинников были решены в 2014 г. с принятием Федерального закона № 44 «Об участии граждан в охране общественного порядка». Одним из основных направлений деятельности современных дружин является деятельность по предупреждению и профилактике преступлений среди населения. И это направление деятельности является довольно актуальным. Большое значение институт народной дружины вносит в обеспечение региональной безопасности. В частности, на территории Тамбовской области действуют 24 народные дружины, общей численностью более 750 человек. Эффективно реализуют свою деятельность на территории Тамбовской области народная дружина «Держава». Она остается первопроходцем и лидером в данной деятельности на Тамбовщине.

В условиях современной политической обстановки в стране актуальность научного исследования обусловлена чрезвычайной важностью теоретической и практической значимости правоохранительной деятельности Федеральной службы безопасности на различных исторических этапах и обеспечения ею национальной безопасности. Научная новизна работы сформирована из комплекса аналитической характеристики деятельности Федеральной службы безопасности и сводится к тому, что в ней представлены специальные стороны профессиональной работы Федеральной службы безопасности, кроме того, проведена сравнительная оценка правовых норм. По причине демократизации российского общества значительные изменения происходят в системе правоохранительных органов. Конституционное закрепление прав и свобод человека и гражданина в качестве основных ценностей определяет их верховенство по отношению к ценностям публично-правового характера. Подчеркнуто, что Федеральная служба безопасности является ведущим центральным органом в системе исполнительной власти, деятельность по обеспечению национальной безопасности которого выстроена с учетом основополагающих принципов законности, уважения, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, конспирации, в сочетании гласных и негласных методов и средств. Обозначена собственная позиция в понимании сущности и особенностей национальной безопасности.