ПРЕОДОЛЕНИЕ ТОЖДЕСТВА ИСКОВ ПРИ ПОВТОРНОМ ОБРАЩЕНИИ В СУД ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Работа посвящена актуальной проблеме многократного рассмотрения судами общей юрисдикции аналогичных споров вопреки принципам процессуальной экономии и правовой определенности. При написании работы использовались основные научные методы: диалектико-материалистический метод научного познания, формально-логический метод, метод анализа и синтеза. Подвергнуты научному анализу элементы иска как средства его индивидуализации. Подробно изучены взгляды ученых на предмет иска, фактические и юридическое основание иска, стороны и содержание иска как объекты индивидуализации исков при установлении их тождества. Пристальное внимание уделено применению альтернативных оснований иска в спорах, возникающих из длящихся правоотношений. Изучены способы искусственного изменения нового иска с целью преодоления законной силы судебного решения, принятого по первоначальному иску. Сформулировано предложение о временном ограничении предъявления новых исков по спорам, характеризующимся длящимися правоотношениями, а также обоснована целесообразность введения в научный оборот понятия «фактическое тождество» исков. В заключение обозначены приемы недобросовестного преодоления тождества исков, среди которых манипуляции с легитимацией сторон спора, интерпретация существовавших на момент рассмотрения первоначального иска обстоятельств дела в качестве нового основания иска, формальное изменение требований истца. 

Об авторах

Анна Вадимовна Гончарова

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»; ООО «Южная Энергетическая Компания»

Автор, ответственный за переписку.
Email: annyru@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-4136-8544

соискатель кафедры гражданского процесса; заместитель генерального директора

Россия, 410056, Российская Федерация, г. Саратов, ул. Вольская, 1; 354068, Российская Федерация, г. Сочи, ул. Донская, 10

Список литературы

  1. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юрид. лит., 1966. 192 с.
  2. Банников Р.Ю. Отсутствие судебного акта по тождественному иску как предпосылка права на предъявление иска // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2009. № 5. С. 101-109.
  3. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. 186 с.
  4. Зеленская Л.А. К вопросу о соотношении понятий «тождество споров» и «тождество исков» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 1. С. 79-83.
  5. Борисова Ю.А. Тождество в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 25 с.
  6. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981. 40 с.
  7. Осокина Г.Л. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. 1995. № 3. С. 22-23.
  8. Бычков А. Тождество исков // ЭЖ-Юрист. 2015. № 30. С. 13.
  9. Бортникова Н.А. Определение тождества исков // Научно-практический юридический журнал «Общество. Закон. Правосудие». 2016. № 1. С. 13-19.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Гончарова А.В., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).