Является ли деятельность отечественного суда «традиционной ценностью»?

Дан обзор положения и деятельности суда в России с целью ответа на вопрос об отнесении деятельности отечественного суда к составу традиционных ценностей. Рассмотрены основные параметры судебной деятельности в Московском государстве (до конца XVII века), Российской империи (с начала XVIII века до 1864 г.), в пореформенный период (до 1917 г.) и в советский период (1917–1991 гг.). В ходе анализа правового статуса суда в различные исторические периоды пришли к выводам, что до XVIII века нельзя было и говорить о сложившейся судебной системе, в области судопроизводства царил хаос, в реальности вылившийся в печально известную «московскую волокиту». В эпоху Российской империи наблюдается активное движение русского суда к независимости и отделению судебной власти в самостоятельную инстанцию, однако стать «ценностью» в политической культуре самодержавия ей так и не удалось. Пореформенный период ознаменовался Великой Судебной реформой 1864 года, принципиально изменившей положение суда в государстве и создавшей условия участия суда в процессе нормотворчества. Однако активное становление судебной системы было приостановлено событиями 1917 года, в рамках которых суд утратил свой статус независимости и на долгие десятилетия стал техническим инструментом для достижения партийных целей. В ходе исследования сделан вывод, что суд и его деятельность в ходе непростого исторического пути его оформления в самостоятельный правовой институт до настоящего времени так и не стали в России традиционной ценностью.