Норма-дефиниция искусственного интеллекта: новый взгляд

Рассмотрены основные санкционированные подходы дефинитивного описания феномена искусственного интеллекта на примере Российской Федерации и зарубежных государственно-правовых образований (Великобритании, США, Евросоюза). Подробно описаны недостатки и проблемные места каждого признанного терминологического определения. Указаны конкретные моменты, в чем именно заключается их несовершенство. Среди отечественных исследователей рассматривались авторские позиции И.В. Понкина и А.И. Редькиной, П.М. Морхата, А.В. Минбалиева, Ю.Г. Арзамасова, которые при всех объективных достоинствах также содержат элемент незавершенности. Предложена и разъяснена авторская норма-дефиниция искусственного интеллекта, что состоит из пяти обязательных компонентов: комплексной технологии, человекоподобной деятельности, решения определенных задач, «умственного» функционала и условной автономии. Сама норма-дефиниция, которая должна войти в понятийный аппарат профильного федерального закона, сформулирована следующим образом: «искусственный интеллект – комплексная технология, способная к автономному ведению человекоподобной деятельности, направленной на надлежащее выполнение конкретных задач соразмерно присущей имитации умственных параметров. К понятию «комплексная технология» относятся целостная аппаратно-программная инфраструктура, регулируемая среда для работы с данными и для достижения определенных результатов, системы по наблюдению и контролю, единая информационно-коммуникационная платформа». В заключительной части сделан вывод о том, что именно правильное описание исследуемой инновации в праве способно привести страну к лидерству в данной области.