Правовые проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность темы исследования обусловлена существованием проблем института возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и необходимостью реформирования данной сферы правоотношений. Цель обусловлена актуализацией нерешенных вопросов института возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Задачи исследования состоят в определении тенденций развития исследуемого института, выявлении имеющихся в нем правовых противоречий и разработке предложений и рекомендаций по их устранению. В работе использовались классические методы правовых исследований: анализ, синтез, изучение судебной практики, формальная логика. На основе анализа норм уголовно-процессуального права, решений высших судов и практики правоприменения сделан вывод о необходимости реформирования института возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Обоснован вывод о необходимости законодательного установления сроков проведения прокурором проверки, результаты которой служат для принятия решения о возобновлении соответствующего производства либо об отказе в нем. Доказана необходимость реформирования института возобновления производства по уголовному делу и приведения норм УПК РФ в соответствие с их конституционным смыслом путем устранения имеющихся правовых пробелов через внесение изменения в главу 49 УПК РФ.

Об авторах

Наталья Михайловна ПЕРЕТЯТЬКО

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Автор, ответственный за переписку.
Email: naperetyatko@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4156-4430

кандидат юридических наук, доцент, дοцент кафедры уголовного процесса

Россия, Российская Федерация, 410056, г. Саратов, ул. Вольская, 1

Список литературы

  1. Манова Н.С. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: достоинства и неудачи правовой регламентации // Государство и право. 2008. № 5. С. 107-109. https://elibrary.ru/inmigr
  2. Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л. и др. Курс уголовного процесса. М.: Изд-во МГУ, 2016. 666 с. https://elibrary.ru/wdxudn
  3. Зайцева Е.А. Регламентация возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в России и Беларуси // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. СПб.: С.-Петерб. ун-т Мин-ва внутр. дел Рос. Фед., 2023. С. 63-67. https://elibrary.ru/tzpwdh
  4. Оксюк Т.Л. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. 2007. № 10 (876). С. 6-11. https://elibrary.ru/kxclrl
  5. Алексеева Т.М. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: актуальные проблемы на примере конкретного дела // Уголовное судопроизводство. 2023. № 2. С. 33-37. https://doi.org/10.18572/2072-4411-2023-2-33-37, https://elibrary.ru/fybehw
  6. Колоколов Н.А. Рецензия на монографию В.А. Давыдова «Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок» // Российский судья. 2011. № 9. С. 27-29. https://elibrary.ru/ojevin
  7. Качалова О.В., Хроменков И.Р. Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Правосудие. 2023. Т. 5. № 1. С. 177-192. https://doi.org/10.37399/2686-9241.2023.1.177-192, https://elibrary.ru/ebvkyp
  8. Завгородняя А.А. Справедливое соотношение частных и публичных интересов и пропорциональность // Актуальные проблемы государства и права. 2023. Т. 7. № 4. С. 471-483. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-4-471-483, https://elibrary.ru/viffud
  9. Чурикова А.Ю., Манова Н.С. Модель деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве как детерминанта правового нигилизма // Психология и право. 2022. Т. 12. № 4. С. 226-237. https://doi.org/10.17759/psylaw.2022120417, https://elibrary.ru/rjcsxu
  10. Бурмагин С.В. Особенности доказывания при рассмотрении судом жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. № 7. С. 42-48. https://elibrary.ru/htomvf
  11. Россинский С.Б. О предмете и пределах обжалования в суде действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования и прокуратуры // Правовое государство: теория и практика. 2023. № 1 (71). С. 29-35. https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.1.5, https://elibrary.ru/algefn

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ПЕРЕТЯТЬКО Н.М., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).