THE ACTIVE ROLE OF THE COURT AS A GUARANTEE OF PRINCIPLE OF JUSTICE IN ADMINISTRATIVE PROCEEDING

Cover Page

Cite item

Abstract

Provision of the Administrative Court Procedure Code of the Russian Federation, foreseeing the duty of the court to be active at consideration and dispatch of business that guarantees the realization of the justice principle is studied. To analyze the influence of the court activity on the supporting of fair treatment and adjudgement, the evidence institute is chosen. It has universal procedural character in issue. The competitiveness principle in administrative proceedings is studied in detail and its correlation with the principle of justice. It is noted that while putting justice as a principle of administrative legal proceedings, the legislator obliges the court to follow not only the laws, but also moral and ethic requirements. It is concluded, that the final aim of proceedings is establishment of the truth, otherwise the results of proceeding will be of probable nature. At the same time it should be taken into account that the participants of cognitive activity (sides) have direct opposite interests, as they are not aimed at investigation of the truth but in all kinds of ways resist this pursuing their own benefit. Thus, the further study of the justice principle will allow to give more objective characteristics of moral and ethic origins, compiling in the administrative proceedings.

Full Text

Современное состояние защиты публичных прав и интересов граждан требует дальнейшего научного осмысления, позволяющего не только увидеть достигнутые успехи, но и существующие недостатки, глубже понять направление ее развития, осуществляемое под воздействием общей системы права.
×

About the authors

Aleksey Nikolaevich Balashov

Saratov State Law Academy

Email: k_gp@ssla.ru
Candidate of Jurisprudence, Associate Professor, Associate Professor of Civil Process Department 1 Volskaya St., Saratov, Russian Federation, 410056

References

  1. Ярков В.В. Конституция Российской Федерации и правосудие // Журнал российского права. 2009. № 4 (148). С. 10-20.
  2. Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2007. 176 с.
  3. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001. 296 с.
  4. Борисова В.Ф. «Тернистый» путь унификации цивилистического процессуального законодательства // Актуальные проблемы государства и права. 2017. Т. 1. № 1. С. 78-89.
  5. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007. 960 с.
  6. Строгович М.С. Проблемы судебной этики. М., 1974. 272 с.
  7. Балашов А.Н. Активная роль суда в реализации задач административного судопроизводства // Администратор суда. 2017. № 2. С. 33-38.
  8. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: Былина, 2002. 287 c.
  9. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Саратов, 1998. 336 c.
  10. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1900.
  11. Административное судопроизводство / под ред. В.В. Яркова. М., 2016. 560 с.
  12. Плотников Д.А. Особенности действия принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 27 с.
  13. Малешин Д.Я. Российский тип гражданского судопроизводства // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2007. № 5. С. 3-26.
  14. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2009. 47 с.
  15. van Rhee C.H., Verkerk R. Civil Procedure // Elgar Encyclopedia of Comparative Law / ed. by J.M. Smits. Cheltenham; Northampton: Edward Elgar, 2006. Р. 120-134.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2025 Balashov A.N.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).