К вопросу об отражении русской ментальности в толковых словарях (на материале словаря В.И. Даля и «Словаря русской ментальности» под редакцией В.В. Колесова)

Обложка
  • Авторы: У Мэн 1
  • Учреждения:
    1. Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина
  • Выпуск: Том 2, № 1 (2016)
  • Страницы: 17-24
  • Раздел: ЯЗЫКОЗНАНИЕ
  • URL: https://ogarev-online.ru/2587-6953/article/view/303176
  • ID: 303176

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассмотрена лексема ДУША в словарях русского языка как базового компонента русского национального менталитета; выявлены особенности представления лексического значения в словарях, что позволяет расширить знания культурологического и языкового характера и сделать некоторые выводы о специфике авторского лексикографического представления значения слова ДУША. Рассматривая структуру словарной статьи, можно выявить традиционный и индивидуально-авторский характер подачи языкового материала, сохраняющего и отражающего ментальную картину русского народа на протяжении многих веков. Утверждено существование особого лексического мировидения и связанного с ним феномена «менталитет», который являет собой способ поведения, мышления, мировосприятия, фактор построения образа реальной действительности конкретной эпохи, т. е. картины мира. При рассмотрении лексемы ДУША в «Толковом словаре живого великорусского языка» В.И. Даля и «Словаре русской ментальности» под редакцией В.В. Колесова сравниваются разные аспекты: толкование слова, его идиоматика, иллюстративный материал. Доказано, что, будучи доминантой национального поведения, содержание слова ДУША расширяется; при этом лексема ДУША отражает определенные признаки характера русского человека, его идеи и чувства. Активная употребительность и многовариантные интерпретации лексемы ДУША позволяют говорить об ее этномаркированности.

Об авторах

У Мэн

Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина

Email: njuwm@mail.ru

Список литературы

  1. Дмитриева Н.М. Языковые особенности этнических категорий русского менталитета // Вестник ОГУ. 2011. № 11. С. 57-61.
  2. Гуревич А.Я. Проблема ментальностей в современной историографии // Всеобщая история: Дискуссии, новые подходы. М., 1989. Вып. 1. С. 75-89.
  3. Шкуратов В.А. Историческая психология. М., 1997.
  4. Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. М., 1993.
  5. Даль В.И. Напутное слово (читано в Обществе любителей Российской словесности в Москве, 21 апреля 1862 г.) // Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1955. Т. 1.
  6. Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. М., 1985.
  7. Даль В.И. О русском словаре (читано в Обществе любителей Российской словесности, в частном его заседании 25 февраля и в публичном 6 марта 1860 г.) // Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 1. М., 1955.
  8. Даль В.И. Толковый словарь живого Великорусского языка: в 4 т. / ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. М., 2000. Т. 1: А-З.
  9. Даль В.И. Напутное слово // Пословицы и поговорки русского народа. М., 1862.
  10. Колесов В.В. Язык и ментальность. СПб., 2004.
  11. Колесов В.В. Русская ментальность в языке и тексте. СПб., 2006.
  12. Колесов В.В., Харитонов А.А. Словарь русской ментальности: в 2 т. СПб., 2014. Т. 1. А-О.
  13. Потебня А.А. Собрание трудов. Мысль и язык. М., 1999.
  14. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989.
  15. Копорская Е.С. Семантическая история славянизмов в русском литературном языке нового времени. М., 1988.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).