Управление уровнем риска в условиях цифровой трансформации социально-экономических экосистем


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Для успешного развития современные социально-экономические экосистемы нуждаются в освоении и использовании современных технологий в управлении уровнем риска. Цель данного исследования состоит в анализе методических проблем выявления факторов риска в процессе присоединения предприятия к социально-экономической экосистеме, обусловленных изменением характеристик внешней среды и цифровизацией экономического пространства. Для исследования управления уровнем риска и выявления его характеристик используются методология и прикладной инструментарий операциональной теории управления риском и системной экономической теории. Обосновано, что социально-экономические экосистемы на базе цифровых многосторонних платформ могут рассматриваться как принципиально новые социотехнологические институты. Показано, что существует несколько уровней управления риском в рамках цифровой экосистемы и появления нового инструмента — контроля пользователей или потребителей — в управлении риском. Показано, что управление риском в современных социально-экономических экосистемах тесно связано с ценностями нового поколения потребителей: безопасной окружающей средой и социальной ответственностью предприятий перед обществом в целом.

Об авторах

Р. М. Качалов

Центрального экономико-математического института РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: kachalov1ya@yandex.ru

доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией 

Россия, Москва

Ю. А. Слепцова

Центрального экономико-математического института РАН

Email: julia_sleptsova@mail.ru

кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник

Россия, Москва

Список литературы

  1. Слепцова Ю.А., Качалов Р.М. Интеграционная стратегия предприятия в условиях цифровой трансформации экономики // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2018. Т. 11. № 5. С. 7–21. doi: 10.18721/JE.11501.
  2. Jacobides M., Cennamo C., Gawer A. Towards a Theory of Ecosystems. Strategic Management Journal. 2018. Vol. 39. Issue 8. Pp. 2255–2276.
  3. Клейнер Г.Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. 2019. № 1 (59). С. 40–45.
  4. Трабская Ю., Метс Т. Экосистема как источник предпринимательских возможностей. Форсайт, 2019. № 13 (4). С. 10–22. doi: 10.17323/2500-2597.2019.4.10.22.
  5. Кирдина-Чэндлер С.Г., Маевский В.И. Методологические вопросы анализа мезоуровня в экономике // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных ис-следований), 2017. № 9 (3). Рр. 7–23. doi: 10.17835/2076-6297.2017.9.3.007-023.
  6. Song A. The Digital Entrepreneurial Ecosystem — a critique and reconfiguration // Small Business Economics. 2019. № 51 (2). Рр. 501–514. doi: 10.1007/s11187-019-00232-y.
  7. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общества, культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  8. Yablonsky S. A multidimensional platform ecosystem framework // Kybernetes. 2020. Vol. 49. № 7. Pp. 2003–2035. doi: 10.1108/K-07-2019-0447.
  9. Маркова В.Д. Бизнес-модели компаний на базе платформ // Вопросы экономики. 2018. № 10. С. 127–135. doi: 10.32609/0042-8736-2018-10-127-135.
  10. Жданов Д.А. Цифровая трансформация: платформенные экосистемы как инструмент управления высокотехнологичным бизнесом // Управленческие науки. 2021. № 11 (4). С. 25–39. doi: 10.26794/2404-022X-2021-11-4-25-39.
  11. Степнов И.М. Экономические агенты и принципы их функционирования в цифровом пространстве // Управление инновационными и инвестиционными процессами и изменениями в условиях цифровой экономики: Сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции. СПб., 2019. С. 274–279.
  12. Качалов Р.М. Феномен риска как искусственный объект экономических исследований // Новое измерение в управлении рисками — стремление в будущее: Сборник научно-практических статей. М.: Деловой экспресс, 2019. С. 6–13.
  13. Качалов Р.М. Управление экономическим риском: теоретические основы и приложения. СПб.: Нестор-История, 2012.
  14. Oliveira T.D., Suprinyak C.E. The nature and significance of Lionel Robbins’ meth-odological individualism // Economia. 2018. Vol. 19. Pp. 24–37. https://doi.org/10.1016/j.econ.2017.08.001.
  15. Слепцова Ю.А., Качалов Р.М. Риски стратегического развития социально-экономической экосистемы предприятия. Секция 2. «Модели и методы разработки стратегии предприятия». Сборник докладов участников секционных заседаний XXI Всероссийского симпозиума. Москва, 10–11 ноября 2020 г. С.308-310. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 20-010-00403 A). doi: 10.34706/978-5-8211-0783-1-s2-34
  16. Фролов Д.П., Шулимова, А.А. Институциональная системность социальной ответственности бизнеса (природа, институции, механизм) // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2013. № 5 (1). Рр. 124–144.
  17. Подопригора А.В. Доверие как ключевой ресурс социально-экономического развития информационного общества // Вестник Челябинского государственного университета. 2016. № 11. С. 393.
  18. Качалов Р.М. Феномен риска как искусственный объект экономических исследований // Проблемы анализа риска. 2020. № 17 (1). С. 100–108. doi: 10.32686/1812-5220-2020-17-1-100-108.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Качалов Р.М., Слепцова Ю.А., 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).