Жанровое моделирование институционального профсоюзного дискурса

Обложка
  • Авторы: Манаева И.В.1
  • Учреждения:
    1. Ставропольская краевая организация Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации, Ставрополь
  • Выпуск: № 10(904) (2025)
  • Страницы: 55-63
  • Раздел: Языкознание
  • URL: https://ogarev-online.ru/2542-2197/article/view/352274
  • ID: 352274

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Целью работы выступает жанроцентрическое моделирование дискурсивных практик современного профсоюзного взаимодействия на основе целостного описания структуры признаков и иллокутивных пространств контркоммуникантов. На основе детального анализа исходных иллокуций в триаде «агент – клиент – третичный агент», специфики передачи ценностно акцентуированных точек профессионального сознания и современных тема-рематических цепочек профсоюзного дискурса определены шесть коммуникативно-прагматических критериев, которым должны соответствовать системообразующие жанры. В качестве жанров институционального дискурса профсоюзной работы выделяются следующие: публичная речь (информативного, протокольного и убеждаю­щего типов); переговоры; презентация; лозунги и реклама; миссия организации и пресс-релиз.

Об авторах

Ирина Валерьевна Манаева

Ставропольская краевая организация Профессионального союза работников народного образования и науки
Российской Федерации, Ставрополь

Автор, ответственный за переписку.
Email: belana189@mail.ru

главный специалист отдела по связям с общественностью

Россия

Список литературы

  1. Bredikhin S. N., Tsybulevskaya A. V. Poly- and Inter-discursiveness in Complex Discourse // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS. 2020. Vol. 92. P. 1507–1514.
  2. Boldyrev N. N. Language and the Structure of Mind: the Interpretive Commitment of Cognitive Semantics // Meaning and Knowledge Representation. St.Petersburg: Lexicon, 2017. P. 15–17.
  3. Бредихин С. Н., Бредихина Ю. И., Махова И. Н. Способы интимизации концептуально-валёрного пространства контркоммуникантов в институциональном дискурсе социальной работы // Научная мысль Кавказа. 2021. № 2 (106). С. 119–124.
  4. Горожанов А. И., Гусейнова И. А. Писарик О. И. Уровневая модель информационной безопасности в условиях виртуального пространства // Вестник МГПУ. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2022. № 2 (46). С. 119–131. doi: 10.25688/2076-913X.2022.46.2.11.
  5. Горожанов А. И., Красикова Е. А. Формальная модель оценки образа персонажа художественного произведения (на материале романа Дж. Оруэлла «1984») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. № 9. С. 3239–3248. doi: 10.30853/phil20240458.
  6. Горбунова Н. Н., Алдиева М. Ш. Тезаурусная модель как отражение междисциплинарности терминосистемы (на материале современной англоязычной терминосистемы менеджмента) // Вестник Пятигорского государственного университета. 2020. № 2. С. 142–147.
  7. Писарик О. И., Горожанов А. И. Доля английского профессионального подъязыка в текстах учебных материалов для студентов строительных специальностей // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. № 3. С. 928–932. doi: 10.30853/phil210082. EDN CIRARX.
  8. Linke A. Sprache als Praxis // Angemessenheit: Einsichten in Sprachgebräuche. Göttingen: Wallstein Verlag GmbH, 2016. S. 52–66.
  9. Бахтин М. М. Постановка проблемы и определение речевых жанров // Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. С. 237–245.
  10. Herring S. C. A Faceted Classification Scheme for Computer-Mediated Discourse // Language@Internet. 2007. № 4. P. 1.
  11. Wierzbicka A. Semantics, Culture, and Cognition: Universal Human Concepts in Culture-specific Configurations. NY: Oxford University Press, 1992.
  12. Heisler Т., Vincent D., Bergeron A. Evaluative Metadiscursive Comments and Face-work in Conversational Discourse Text // Journal of Pragmatics. 2003. № 35. P. 1613–1631.
  13. Слышкин Г. Г. Речевой жанр: перспективы концептологического анализа // Жанры речи. 2005. № 4. С. 34–50.
  14. Дементьев В. В. К проблеме интегрального описания речевых жанров // Жанры речи. 2024. Т. 19. № 1(41). С. 6–22.
  15. Nash J. Non-cooperative Games // Annals of Mathematics. 1951. Vol. 54. № 2. P. 286–295.
  16. Болдырев Н. Н. Теоретические аспекты языковой концептуализации. Концептуальная основа языка // Концептуализация мира в языке. М.: Ин-т языкознания РАН, 2009. С. 25–77.
  17. Жилин Д. М. Теория систем. Опыт построения курса. М.: URSS, 2010.
  18. Бредихин С. Н. Теория некооперативных игр в порождении и интерпретации высказываний институционального дискурса // Профессиональная коммуникация: актуальные вопросы лингвистики и методики. 2023. № 16. С. 50–58.
  19. Bredikhin S. N., Serebryakov A. A. The Explicitness of the Deep Structure of Meaning in Prognostic Strategies // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences EpSBS. 2019. Vol. 58. P. 2549–2557.
  20. Каджая Л. А. и др. Тематическая организация текста инструкций как лингвистическая основа приобретения знаний интеллектуальным агентом / Л. А. Каджая, Ю. М. Кузнецова, В. А. Салимовский, М. И. Суворова // Медиалингвистика. 2021. № 8 (1). С. 45–56.
  21. Gray M. Entropy and Information Theory. NY: Springer, 2023.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).