ВАРИАТИВНОСТЬ ПРОСОДИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК В ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕЧИ
- Авторы: Гладких М.В.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
- Выпуск: № 9(890) (2024)
- Страницы: 89-96
- Раздел: Языкознание
- URL: https://ogarev-online.ru/2542-2197/article/view/297458
- ID: 297458
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье проводится анализ одного из подходов к изучению политической речи (далее ПР), в рамках которого исследуется вариативность просодических характеристик ПР. Они варьируются в зависимости от социальной дистанции, разделяющей политика и слушающую аудиторию. Решается вопрос релевантности полученных в этих исследованиях результатов для изучения и описания 1) ПР как результата синергетического взаимодействия устной и письменной форм речи, 2) просодии обращенности как стратегического компонента ПР.
Об авторах
Марина Викторовна Гладких
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: marinagladki@yandex.ru
преподаватель факультета иностранных языков и регионоведения МГУ имени М. В. Ломоносова
РоссияСписок литературы
- Леонтьев А. А. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969.
- Гаспаров Б. М. Устная речь как семиотический объект // Ученые записки Тартуского государственного университета. Лингвистическая семантика и семиотика ІI. Cемиотика устной речи. 1979. Вып. 481. C. 25–47.
- Жинкин Н. И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982.
- Бубнова Г. И. Основные интонационные контуры: акустическая форма и функции, выполняемые в устнопорождаемой речи (на материале французского языка) // Экспериментальные исследования звучащей речи: сб. научных трудов. 1998. С. 3–28.
- Moscovici S., Plon M. Les situations-colloques: observations théoriques et expérimentales // Bulletin de psychologie. Aspects du langage. 1966. Vol. 19. № 247. P. 702–722.
- Peytard J. Pour une typologie des messages oraux // La grammaire du français parlé. 1971. P. 161–176.
- Gadet F. Une distinction bien fragile: écrit/oral // Travaux neuchâtelois De Linguistique. 1996. P. 13–27. https://doi.org/10.26034/tranel.1996.2602.
- Blanche-Benveniste C., Bilger M. Français parlé-oral spontané. Quelques réflexions // Revue française de linguistique appliquée. 1999. Vol. IV. № 2. P. 21–30.
- Kerbrat-Orecchioni C. L’oral dans l’interaction: une liberté surveillée // Revue française de linguistiques appliquée. 1999. Vol. IV, № 2. P. 41–55.
- Koch P., Oesterreicher W. Langage parlé et langage écrit. Tübingen: Max Niemeyer, 2001.
- Ferré G. Analyse de Discours Multimodale. Grenoble: UGA, 2019.
- Duez D. La fonction symbolique des pauses dans la parole de l’homme politique // Faits de langues. Oral-Ecrit: Formes et théories. 1999. № 13. P. 91–97. URL: https://www.persee.fr/doc/flang_1244-5460_1999_num_7_13_1242.
- Duez D. Le pouvoir du silence et le silence du pouvoir: comment interpréter le discours politique // MediaMorphoses. 2003. № 8. P. 77–82.
- Béchet M., Sandré M., Hirsch F., Richard A., Marsac F. et al. De l’utilisation de la pause silencieuse dans le débat politique télévisé. Le cas de Franç ois Hollande // Mots. Les langages du politique. 2013. Vol. 103. P. 23–38. URL:https://journals.openedition.org/mots/21460.
- Frédéric A., Hirsch F., Béchet M., Defradas M., Didirková I., Maturafi L., Elodie B. La pause: un paramètre variable dans le discours politique // SHS Web of Conferences. 2014. Vol. 8. P. 1217–1226. doi.org/10.1051/shsconf/20140801354.
- Hirsch F., Marsac F., Didirková I., Béchet M. et al. Spécificités du rythme de la parole politique. Le cas de François Hollande // Romanica Wratislaviensia. 2016. № 63. P. 145–155. URL: https://shs.hal.science/halshs-02289512.
- Бубнова Г. И., Гладких М. В. Просодия обращенности // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2018. № 3. С. 46–57.
- Hall E. T. The Hidden Dimension. New York: Anchor, 1969.
- Блохина Л. П., Потапова Р. К. Методика анализа просодических характеристик речи. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза, 1977.
Дополнительные файлы
