Дагестан в составе России: основные этапы и опыт политической, экономической и культурной интеграции

Полный текст

Введение

В 2024 г. исполняется 165 лет со дня окончательного вхождения Дагестана в состав России. Этот период сопровождался многочисленными историческими событиями, каждому из которых можно посвятить отельную статью или даже монографию.

Целью данной статьи является обзор наиболее значимых общественно-политических, социально-экономических и культурных мероприятий, в которые были втянуты народы Дагестана после включения края в состав Российской империи, СССР и Российской Федерации. Для этого были поставлены следующие задачи: освещение причин и последствий присоединения Дагестана к России, вовлечения его населения в экономическое, политическое и правовое пространство Российской империи; рассмотрение результатов воздействия на республику советских и российских модернизаций.

Актуальность статьи диктуется важностью роли Дагестана – самого южного форпоста России, значимостью для российской и мировой геополитики этой самой большой по территории и населению республики Северного Кавказа в условиях сложной экономической и политической ситуации в мире, связанной с глобальными вызовами современности; объявленными России её геополитической конкурентами санкциями; проводимой на Украине специальной военной операцией; процессом складывания нового многополярного мира, в котором Российская Федерация является равноправным партнером других мировых политических игроков.

Вопросы вхождения Дагестана и Северного Кавказа в состав России и последствия этого события для судеб народов северокавказского региона были предметом изучения советской и российской историографии [История народов Северного Кавказа… 1988; История Дагестана… 2004; Ахмадов, Хасмагомадов 2005; Арухов 2006; Османов 2006; Османов 2007; Карпов 2007; Кавказская война… 2014; Булатов и др. 2018; Сефербеков, Халидова 2018; Сефербеков, Халидова 2019; Мирзоев 2021]. В новейшее время в ознаменование 150-летия вхождения Дагестана в состав России этой проблеме была посвящена специальная коллективная монография [История многовековых… 2009]. Однако 160-летие окончания Кавказской войны на Северо-Западном Кавказе и 165-летие его прекращения на Северо-Восточном Кавказе оказалось практически незамеченными. В Республике Абхазия эти знаменательные даты в какой-то мере затрагивались на международной научной конференции «Кавказской война: уроки истории и современность» (20–23 мая 2024, г. Сухум: Общественная палата РФ; Абхазский государственный университет; Абхазский институт гуманитарных исследований им. Д.И. Гулиа). Наше небольшое исследование также посвящено этой проблеме, чем определяется его научная новизна. Новизна работы заключается в постановке проблемы, подборе и вовлечении в научный оборот новых литературных источников, анализе демографической ситуации с момента включения Дагестана в состав России, экономических, политических и культурных последствий этого события для народов Дагестана, оригинальных выводах и обобщениях.

При написании статьи были применены специальные методы исторической науки: историко-генетический метод позволил выявить причинно-следственные связи при исследовании происшедших в Дагестане трансформаций в общественном строе, экономическом укладе и культурной жизни в различные исторические периоды; метод диахронного анализа и исторической периодизации дал возможность разделить исторический процесс нахождения Дагестана в составе России на ряд последовательно сменяющихся общественных периодов (новое, советское и новейшее время); историко-системный подход обеспечил изучение морфологии и генезиса исторических событий прошлого и настоящего как целостной исторической системы; ретроспективный метод способствовал последовательному погружению в историческое прошлое для выяснения причин современных событий.

Практическая значимость нашей работы заключается в том, что её материалы и выводы могут быть использованы в обобщающих трудах по истории России и Северного Кавказа при оценке событий, касающихся окончания Кавказской войны и последствий этого факта для судеб народов этого региона.

Дагестан в составе России в новое, советское и новейшее время

События второй половины XIX в. – завершение в 1859 г. Кавказской войны на Восточном Кавказе и в 1864 г. – на Западном Кавказе – привели к окончательному присоединению Северного Кавказа к Российской империи [История народов Северного Кавказа… 1988: 184-201]. Следует отметить, что военные события на Кавказе в 20–60-х гг. XIX в., противостояние России с горскими обществами, «военно-теократическим государством «имамат Шамиля» на Северо-Восточном Кавказе [История народов Северного Кавказа… 1988: 136-161] и с адыгами Северо-Западного Кавказа [История народов Северного Кавказа… 1988: 161-172] получили неоднозначную оценку в дореволюционной [Фадеев 1860; Каспари 1904], советской [Народно-освободительное… 1989] и новейшей российской [Блиев, Дегоев 1994; Покровский 2000; Кавказская война… 2014] и зарубежной [Гаммер 1998] литературе.

Нанесшее огромный урон генофонду народов Дагестана и завершившееся победой русского оружия многолетнее кровавое противостояние между Россией и имаматом Шамиля имело тяжелое экономические и психологические последствия для горцев Дагестана [Османов 2011: 108]. Состояние фрустрации, охватившее дагестанское общество, выразилось во всевозможных слухах о том, что русские готовят наложение непомерных податей, рекрутский набор горцев, притеснение мусульманской религии, христианизацию Кавказа с целью постепенного обрусения «туземцев», их обезоруживания [История многовековых… 2009: 160].

Следует подчеркнуть, что, несмотря на насильственный характер интеграции в состав Российской империи, Дагестан получил мощный импульс для своего последующего развития. До присоединения к России это был край, раздробленный на ряд феодальных образований и союзов вольных обществ [Алиев 2006; Алиев 2011] с ярко выраженными пережитками родоплеменных отношений и многоукладной экономикой. Поэтапное проникновение элементов капиталистических отношений постепенно разрушило феодальные формы хозяйствования и вековую патриархальную замкнутость, а следовательно, ускорило социально-экономическое развитие Дагестана [История многовековых… 2009: 161].

С окончанием военных действий на Кавказе в рамках единой империи начинается период «реформаторской» деятельности, направленной на унификацию институтов управления Дагестаном [История многовековых… 2009]: «всё реальнее стала проявляться цивилизующая роль России практически во всех сферах жизни дагестанцев и северокавказцев» [Кавказская война… 2006: 486]. Эта унификация выразилась в проведении административно-судебной (создание Дагестанской области, судебная реформа, ликвидация ханств и рабства, реформа сельского управления) и аграрной реформ [История Дагестана… 2004: 534–549].

Несмотря на поражение горцев в Кавказской войне, как это ни парадоксально, перед ними открылась широкая историческая перспектива, навсегда избавившая от притязаний со стороны Ирана и Турции, ускорив поступательное движение истории народов региона к новым более высоким экономическим, социальным и духовным рубежам [Кавказская война… 2006: 485].

С включением Северного Кавказа в административно-политическую систему Российской империи военная культура горцев утратила социокультурный контекст, в котором она культивировалась столетиями. Часть горской аристократии нашло возможность реализации своей генетической предрасположенности к военной деятельности путем поступления на российскую военную службу или в местные правоохранительные органы. Способом реализации своего воинского духа стало для них участие в военных кампаниях России, в службе в различных воинских соединениях, формировавшихся российским правительством.

Российские идеологические и институциональные армейские принципы и атрибуты (субординация, присяга, честь, долг) в какой-то мере были идентичны принципам кодекса чести горцев Северного Кавказа. Выраженные в офицерских званиях и наградах новые маркеры воинских достижений приобрели высокую престижность. Они заместили прежние традиционные стимулы в виде славы, почета, увековечивания подвигов в величальных, историко-героических песнях и др. проявлениях общественного призвания [Мирзоев 2021: 358].

Вместе с тем в 60–70-е гг. XIX в. на Северном Кавказе обострились классовые противоречия, результатом которых явились многочисленные выступления народных масс. Горское крестьянство было недовольно ростом феодальных податей и повинностей, налоговым прессом самодержавия, гнётом и насилием феодалов, и произволом царских чиновников. Недовольны были и некоторые представители класса феодалов, чьи права были ущемлены самодержавием [История народов Северного Кавказа… 1988: 288]. Власти стремились ограничить влияние шариата и заменить его адатом, что существенно задевало интересы исламского духовенства. Их оппозиционность по отношению к самодержавию объяснялась боязнью лишиться политических и экономических привилегий [Мусаев 2005: 77].

Эмиссары зарубежных государств, прежде всего Турции и Англия, также плели сеть заговоров на Северном Кавказе. Их подрывная деятельность особенно усилилась в канун и начало русско-турецкой войны [История народов Северного Кавказа… 1988: 288]. В этой обстановке летом 1877 г. в Чечне и Дагестане вспыхнуло восстание, которое осенью того же года было жестоко подавлено царской администрацией [История народов Северного Кавказа… 1988: 289–290; Османов 2011: 133].

Несовпадение интересов главных движущих сил антифеодального и антиколониального восстания было одной из причин его поражения [История многовековых… 2009: 244]. Анализ восстания 1877–1878 гг. в Дагестане и Чечне свидетельствует о том, что оно было обречено на поражение. Несмотря на элементы крестьянской войны, это восстание так и не приобрело характера общенационального движения: подавляющая часть горцев Дагестана и Чечни видела перспективу в дальнейшей интеграции с Россией [Ахмадов, Хасмагомадов 2005: 385].

На рубеже двух столетий в социально-экономической и политической жизни дагестанцев произошли серьезные изменения: завершилось военное завоевание Дагестана Российской империей, окончательно была ликвидирована феодальная раздробленность, образована единая административная система в рамках областного военно-народного управления. Вовлечение народов края в водоворот российского капитализма являлся главной причиной развития Дагестана в этот период. Складывавшаяся веками феодальная модель хозяйственной и общественной жизни подверглась коренной перестройке. Главными признаками проникновения капиталистических отношений в социально-экономичес-кую жизнь народов Дагестана явились появление городов [Гарунова 2007] и фабрично-заводской промышленности, проникновение капитализма в аграрное производство, появление новых характерных для рыночного хозяйства сословно-классовых структур [История Дагестана… 2005: 19–20].

В начале XX в. находящийся в составе России Дагестан всё сильнее втягивался на путь капиталистического развития. Однако буржуазные отношения в сельском хозяйстве Дагестане развивались медленно, трудно и он оставался слаборазвитой аграрной окраиной России [Османов 2006: 591].

Большое влияние на общественно-политическую и социально-экономическую ситуацию в Дагестане оказали Великая Октябрьская революция [Аликберов 1962; Сефербеков, Халидова 2018: 137–142] и Гражданская война [Тахо-Годи 1927; Аликберов и др. 1960; Гаджимурадова 2022].

Следует отметить, что установление советской власти в Дагестане носило ожесточенный характер [Тодорский 1924]: в 1920–1925 гг. вспыхнуло несколько антисоветских восстаний, руководимых представителями мусульманского духовенства и бывшими царскими офицерами. Причинами восстания были злоупотребления новых властей, политика продразвёрстки и террора. Восстание охватило половину Дагестана, а в январе 1921 г. распространилось на горную часть соседней Чечни [Чернобаев 1984; Bennigsen-Broxup 1992: 112–145; Карпов 2007; Какагасанов и др. 2019: 35–46; Доного 2022: 306–316].

Большое влияние на ускорение темпов роста промышленности и сельского хозяйства Дагестана в годы НЭПа и первые десятилетия советской власти оказали модернизационные процессы [Сефербеков, Халидова 2019: 163–168], в которых неоценимую помощь оказал братский русский народ [Гусейнов 1989: 71–74].

Темпы роста производства промышленной продукции в Дагестане были даже выше, чем в целом по стране: ежегодный её прирост в республике за 1932–1937 гг. в среднем составлял 21,9 %, в то время как по СССР – 17,1 %. В 1937 г. в Дагестане функционировало 205 крупных и 1534 мелких предприятий, на которых работали 26 тыс. человек, 40 % которых представляли коренные народы республики. Модернизация не обошла и сельское хозяйство. Она была направлена на обеспечение населения продовольствием и промышленным сырьём [Османов 2006: 591].

Решение этой задачи виделось в объединении на добровольных началах мелкокрестьянских хозяйств в крупные коллективные. На практике коллективизация была осуществлена в основном командно-административными методами, обеспечивающими её проведение форсированными методами. В результате этого к 1937 г. в Дагестане коллективизация была в основном завершена. Колхозы страны обеспечили необходимое производство товарного зерна, значительная часть которого шла на экспорт за границу. На вырученные от продажи зерна средства приобретались необходимые для индустриализации страны машины и оборудование. В этом плане коллективизацию можно считать одним из рычагов большевистской модернизации [Османов 2006: 592].

Форсирование темпов коллективизации и перегибы при её проведении в Дагестане привели к антиколхозным выступлениям [Коллективизация… 2007].

Не обошли стороной Дагестан и репрессии 30-х гг. XX в. [Репрессии… 1997].

Особенно большие испытания на долю советского народа выпали в годы Великой Отечественной войны, в которой дагестанцы приняли активное участие: десятки тысяч жителей Дагестана ушли на фронт, а народное хозяйство республики было перестроено на военный лад, трудящиеся были мобилизованы для оказания помощи фронту, эвакуированному населению, семьям военнослужащих и освобожденным районам страны [Дагестан в годы…1995; Дагестанцы на фронте… 2000; Народы Дагестана в годы… 2005].

В годы четвертой пятилетки (1946–1950 гг.) дагестанцы восстанавливали пострадавшее от войны народное хозяйство республики и страны [История Дагестана…2005: 298–313], а в пятую, шестую пятилетки и в семилетку – существенно нарастили темпы экономического роста [История Дагестана…2005: 313–331].

В целом вторую половину XX в. – 1987 г. (время относительной общественно-политической и социально-экономической стабильности) можно считать периодом наивысшего расцвета экономики и культуры Дагестана [Булатов и др. 2018: 131–156]. В эти годы высокими темпами развивались промышленность и сельское хозяйство, социальная, культурная и образовательная сфера республики [Даниялов 1966; Османов, Искендеров 1997; Мирзабеков 1998; Амирханова 2000; Мирзабеков и др. 2007; Искендеров, Талибова 2007; Каймаразов 2013].

Начавшаяся во второй половине 80-х гг. XX в. «перестройка», направленная на ускорение социально-экономического развития СССР, привела к совершенно иным результатам и завершилась распадом Советского Союза. В результате страна в своем экономическом развитии скатилась назад и вернулась на стадию примитивного капитализма.

Провозглашение государственного суверенитета Российской Федерации стало началом нового этапа российской истории. Политические процессы, происходившие на Северном Кавказе вслед за суверенитетом России, приобрели этнический характер. Во всех республиках кроме Дагестана была принята президентская форма правления во главе с избираемым главой республики. В Дагестане дольше всех в регионе сохранялись советские органы власти. Постановлением Съезда Народных депутатов ДСССР от 13.05.1991 г. «О государственном статусе Дагестанской АССР» Дагестанская Автономная Советская Социалистическая Республика была преобразована в Дагестанскую Советскую Социалистическую Республику – Республику Дагестан в составе РСФСР¹, а Верховный Совет был преобразован в Народное Собрание. Высшим органом исполнительной власти стал Государственный Совет (1994–2006)², в который входили представители 14 коренных народностей. Главой республики являлся председатель Госсовета. В начале XXI в. Дагестан также перешел к президентской форме правления, сравнявшись с остальными республиками Северного Кавказа [Османов 2007: 592].

В новой геополитической ситуации Дагестан оказался самым южным форпостом России, граничащим с Азербайджаном и Грузией. По Каспийскому морю Дагестан имел большие возможности для развития торгово-экономического сотрудничества с Казахстаном, Туркменистаном и Ираном. В этом была заинтересована и Россия, которая через Дагестан могла усилить свое влияние на эти страны [Османов 2007: 592].

Наличие в шельфе Каспийского моря больших запасов углеводородного сырья и уникальное географическое положение Страны гор вызвали повышенный интерес США и западноевропейских стран, надеявшихся привлечь к решению своих «глобальных геополитических, геоэкономических и геостратегических задач» местные политические силы [Арухов 2006: 25–26]. Такие попытки предпринимались, но они закончились провалом [Османов 2007: 593].

Распад СССР вселил новые надежды тем, кто мечтал о Кавказе. Финалом этого послужили события августа 1999 г., когда сформированные в Чечне хорошо вооруженные отряды под руководством Ш. Басаева и Э. Хаттаба вторглись в Дагестан, чтобы провозгласить здесь создание «исламского халифата» [Тишков 2007: 140]. Но организаторы этой провокации просчитались и непрошенные гости, потерпев фиаско, покинули Дагестан. Как отмечал в этой связи В.А. Тишков, «со стороны может показаться парадоксальным, но это факт. Дагестан имеет сегодня больше всего мечетей и дает 80 % всех паломников России, выезжающих в Мекку. И в то же время здесь сильны установки в пользу российской государственности» [Тишков, Чешко 2002: 6].

В настоящее время являясь «южным форпостом» России и занимая ключевое положение на Северном Кавказе, Дагестан определяет основные векторы развития большинства республик региона с точки зрения перспектив российской государственности и сохранения территориальной целостности Российской Федерации [Гаджимурадова 2022: 4].

Тенденцию развития или деградации того или иного народа на определенном историческом отрезке времени можно проследить и по данным демографии. Основополагающие показатели демографической статистики (прежде всего – численность и состав населения) с момента образования Дагестанской области и по настоящее время выглядят следующим образом: в 1868 г. (вместе с кумыкским и ногайским населением входящим тогда в Терской области) оно составляло 460 401 человек; по переписи населения 1897 г. (территория Дагестанской области – 26 132,4 кв. вёрст) – 571 154 чел.; на 1 января 1902 г. – 50 986 чел.; в 1917 г. – 635 974 чел.; по переписи населения 1926 г. (территория ДАССР – 58 150.6 кв. км) – 703 064 чел.; по переписи населения 1939 г. – 930.3 тыс. чел., по переписи населения 1959 г. – 1 062.5 тыс. чел.; по переписи населения 1970 г. – 1 428.5 тыс. чел.; по переписи населения 1979 г. (территория ДАССР – 50 315 кв. км) – 1 627.2 тыс. чел.; по переписи населения 1989 г. – 1 802.2 чел. [Республика Дагестан… 2001: 33, 34, 46–65, 72–75, 154–156, 158–159]. К началу 2010 г. численность населения РД составляла 2 737 300 человек (1,9 % населения РФ, 29,6 % – Северо-Кавказского федерального округа (СКФО). По численности населения Дагестан занимал первое место среди семи республик и краев Северо-Кавказского федерального округа и 11-е место в Российской Федерации [Итоги… 2012: 441]. На 1 января 2024 г. численность населения Республики Дагестан составила 3 221 тыс. человек [Во всех республиках… 2024].

Как это видно из приведенных данных, в новое, советское и новейшее время наблюдается устойчивый рост населения края, а в последние годы – и повышение качества жизни населения [Естественный прирост… 2024]. И это на фоне продолжающейся многие годы общероссийской «демографической ямы», старения нации, низкого коэффициента рождаемости, превышения роста количества умирающих над рождающимися. По мнению специалистов, такая тенденция продлится до 2035 г. [Мальцева 2024].

Таким образом, с момента вхождения Дагестана в состав России и по настоящее время произошло семикратное увеличение численности населения Дагестана. И это несмотря на многочисленные сопровождающиеся значительной убылью населения события, связанные с войнами и другими общественно-политическими катаклизмами, происходившими в нашей стране за последние 165 лет.

Заключение

Анализ представленных материалов свидетельствует о сложном и многогранном процессе инкорпорации Дагестана в состав России после окончания Кавказской войны на Северо-Восточном Кавказе. Он представлен многочисленными реформами, восстаниями, войнами, революциями, модернизациями, в которые народы Дагестана, как субъект Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации были вовлечены за последние 165 лет. Многие из этих событий были глубоко трагичны и сопровождались многочисленными человеческими жертвами и материальными разрушениями. Однако анализ исторических процессов нового, советского и новейшего периодов свидетельствует о правильности сделанного народами Дагестана выбора – вхождения в состав России. «Дагестан никогда добровольно в Россию не входил и никогда добровольно из России не выйдет»³, – эти слова великого советского и российского поэта Расула Гамзатова как никогда актуальны и сегодня и определяют основной вектор цивилизационного развития Дагестана на ближайшую перспективу.

 

¹ Постановление от 13 мая 1991 года о Государственном статусе Дагестанской АССР [Электронный ресурс] // Портал dagestan.newscity.info; URL: https://archive.ph/20120709161644/http://dagestan.news-city.info/docs/sistemsq/dok_ieqdgo.htm (дата обращения: 05.06. 2012).

² Государственный Совет Республики Дагестан. 1994–2006 гг. Уникальный опыт управления многонациональным регионом в переходный период / Сост. Чергесбиев И.А., Амутинов А.М., Мамедов Р.Ш., Ахмедов М.М. Махачкала: Издат. дома «Эпоха»; «Дагестан», 2022. 520 с.

³ Памяти Расула Гамзатова. 03.11.2023 г. [Электронный ресурс] // Газета.Ру. URL: https://www.gazeta.ru/2003/11/03/umerrasulgam.shtml (дата обращения: 08.09.2023).

Об авторах

Руслан Ибрагимович Сефербеков

Дагестанский федеральный исследовательский центр РАН

Email: ruslan.seferbekov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0901-8499

доктор исторических наук

Россия, Махачкала

Юсуп Абдусаламович Магомедов

Дагестанский федеральный исследовательский центр РАН

Email: yusup_103@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2957-8848

младший научный сотрудник

Россия, Махачкала

Магомедхабиб Русланович Сефербеков

Дагестанский федеральный исследовательский центр РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: deadromance3@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-5714-8178

младший научный сотрудник

Россия, Махачкала

Список литературы

Дополнительные файлы