Dagestan Russians in the era of sociocultural transformations (late XX – early XXI century): consequences and ways to overcome negative trends.

封面

如何引用文章

全文:

详细

The article examines the demographic situation and social well-being of Russians in Dagestan and the North Caucasus during the era of sociocultural changes and transformations in the second half of the 1980s using literary sources and population census materials, as well as chronological, diachronic, structural-system, and actualization methods. XX – the start of the twenty-first century. This includes "perestroika," the collapse of the Soviet Union and the establishment of the Russian Federation with the establishment of a new paradigm of state and social structure, globalization, modernization, and urbanization processes, economic reforms, the rise of religious extremism, the Russian-Chechen armed conflict of 1994-1996 and 1999-2009, and so on.In general, these activities and events harmed the well-being and social well-being of Dagestan Russians, resulting in a large exodus from Dagestan. The adopted state program to assist Russians living in and returning to the Republic of Dagestan was inadequate and did not halt this bad trend. According to the author, the Russians have recently lost their high status position in the region, which was established in the North Caucasus ethno-social hierarchy throughout the prerevolutionary and Soviet periods. To regain this status, a comprehensive program to create safe and comfortable living circumstances for them in the region must be developed. 

全文:

Введение Конец XX – начало XXI в. характеризуются глобализационными и транс-формационными процессами в СССР, а затем и в РФ, приведшие к смене госу-дарственной и общественной парадигм, экономического уклада, и оказавшие огромное влияние на хозяйственные занятия, культуру и быт, демографическую ситуацию и социальное самочувствие населения России. В целом они негативно отразились на благосостоянии и социальном здоровье россиян, вызвав огром-ную диспропорцию и поляризацию населения по уровню доходов и отношению к бывшей советской общенародной собственности на природные ресурсы и средства производства. Цель данной статьи заключается в освещении результатов социокультур-ных трансформаций конца XX – начала XXI в. на демографическую ситуацию и социальное самочувствие одного из коренных этносов Дагестана – дагестанских русских, а также выработке рекомендаций по выправлению сложившейся нега-тивной ситуации, возвращению утраченной ими высокой статусной позиции в этносоциальной иерархии Дагестана и Северного Кавказа. Научная новизна исследования заключается в постановке проблемы и путях ее решения в представленной формулировке и содержании статьи. В статье применен хронологический метод, позволяющий поэтапно, сквозь призму временных изменений рассматривать происшедшие с русским населени-ем Дагестана трансформации. В процессе написания статьи использован диа-хронный метод, выделяющий определенные этапы оттока дагестанских русских из региона. Он сопоставляет состояние российского общества и происходящие в нем процессы и явления в начале (масштабные реформы в СССР в годы «пере-стройки») и в конце периода (наше время), устанавливает главное направление общественного развития (смена парадигм), присущие ему особенности и тен-денции, степень и форму их проявления. Структурно-системный метод позво-лил рассмотреть структуру существующего общества по горизонтали (сложная система разнообразных связей) и вертикали (иерархически организованные эт-носоциальные группы). Метод актуализации придает решению «русского вопро-са» в Дагестане отвечающее глобальным вызовам современности звучание и позволяет использовать полученные результаты на практике. Практическая значимость исследования заключается в том, что его резуль-таты могут быть использованы работниками федеральных и республиканских министерств и ведомств при анализе экономической и демографической ситуа-ции, межнациональной обстановки, миграционных процессах в местах компакт-ного и дисперсного проживания русского населения Дагестана для выработки рекомендаций по устранению негативных проявлений и тенденций, принятию федеральных и республиканских программ по защите этнических, экономиче-ских и культурных прав русских и созданию им комфортных условий для про-живания в регионе. Материалы статьи могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории, этнографии и демографии русских Дагестана и Северного Кавказа. Социокультурные трансформации конца XX – начала XXI в. и их последствия для дагестанских русских Происшедшие в нашей стране в конце XX – начале XXI в. социокультур-ные перемены и трансформации, в целом негативно отразились на экономиче-ском положении, социальном самочувствии и демографической ситуации рус-ских Дагестана. Как нам кажется, начало этим процессам было положено в годы так называемой «перестройки» с ее демократизацией, ускорением, гласностью, «преодолением эпохи застоя и обновлением всех сторон жизни страны». Пере-стройка закончилась спадом в экономике Советского Союза, межэтническими конфликтами и распадом СССР [Безбородов и др. 2010; Согрин 2001; Траге-дия… 2005; Шубин 2005; Яковлев 2008]. После распада СССР в конце 1991 г. в качестве государства-правопреемника международным сообществом была признана Российская Фе-дерация, в которой установилась новая парадигма общественно-политического и экономического устройства [Анисимов 2013; Анисимов 2013а]. В связи с новой моделью государственного и общественного устройства большое влияние на экономику, культуру и быт народов России оказали раз-вернувшиеся в последние десятилетия процессы глобализации, модернизации и урбанизации. С глобализацией связан процесс всевозрастающего воздействия международного культурного и информационного обмена на социальную дей-ствительность [Носов 2005; Пфаненштиль 2006]. Модернизация предполагает структурные изменения в общественной жизни, сопровождаемые трансформа-цией общественных институтов, экономики и политики, поведения и мышления людей, их менталитета. На Северном Кавказе с модернизацией связывают мас-штабные трансформации, охватывающие социальную традицию и изменяющие прежнюю этнокультурную идентичность [Анчабадзе 2016: 5; Сефербеков, Ха-лидова 2019: 163–168]. Особенно катастрофично на экономику, благосостояние и демографию народов России отразились «либеральные» экономические реформы 90-х гг. XX в. Их последствиями стали демографический кризис (падение рождаемости, рост смертности). Как отмечает в этой связи Г.Г. Заиграев, причиной высокой смертности в 1990-е гг. было ухудшение качества жизни большинства населе-ния, связанное с затяжным социально-экономическим кризисом – ростом безра-ботицы, длительными задержками выплаты заработной платы, пенсий, социаль-ных пособий, снижением качества питания, снижением доступности социальных услуг, затяжным психологическим стрессом, неуверенностью в своём будущем и будущем детей, ростом криминализации и пьянства, чувства неуверенности и незащищённости [Заиграев 2009: 74–84]. Не обошли эти процессы и Дагестан [Муслимова 2016: 82–89]. Приватизация общенародной собственности в России привела к социальной дифференциации населения в стране и на Северном Кавказе, в которой русские оказались наиболее незащищенными и обделёнными по уровню благосостояния. К тому же русских отсекли от престижных профессий в сфере занятости [Лы-сенко 2014: 120]. Большое негативное влияние на экономическое положение и социальное самочувствие русских и других народов Северного Кавказа оказали боевые дей-ствия на территории Чечни и в приграничных с ней регионах между российски-ми вооруженными силами и вооруженными формированиями непризнанной Че-ченской Республики Ичкерия с целью восстановления российской власти на территории этой республики, на которой в 1991 г. была провозглашена Чечен-ская Республика Ичкерия, известные как Первая чеченская война (Операции по восстановлению конституционного порядка в Чечне 1994–1996 гг.) [Куликов, Лембик 2000; Трошев 2001] и Вторая чеченская война (контртеррористическая операция на территории Северо-Кавказского региона, начавшаяся 7 августа 1999 г. и завершившаяся с отменой 16 апреля 2009 г. режима Контртеррористической операции на территории Чеченской республики) [Норин 2021–2022]. Эти войны сопровождались разрушением поселений и их инфраструктуры, нарушением прав человека, этническими чистками, гибелью людей, ростом ре-лигиозного экстремизма, криминализацией экономики [Осмаев 2005; Осмаев 2008; Осмаев 2012; Осмаев 2014]. Указанные негативные социокультурные процессы и трансформации, свя-занные с изменением парадигмы общественно-политического устройства Рос-сии, «либеральными» экономическими реформами, ростом религиозного экс-тремизма, а также вооруженные конфликты в Дагестане, Чечне и на Северном Кавказе пагубно отразились на психологическом самочувствии русских и при-вели к массовому их оттоку из конфликтного региона и отразились на демогра-фии. Особенно остро эти проблемы стоят в Дагестане и соседней Чеченской Республике. Распад СССР привёл к системным трансформациям в русском этносе на Северном Кавказе [Данилюк и др. 2017: 146]. По мнению исследователей, ос-новная суть проблемы русских на Северном Кавказе состоит в утрате их высо-кого статуса в установившейся здесь социоэтнической иерархии [Денисова, Уланов 2003: 13]. В постсоветский период русские перестали быть «старшими братьями» для национальных меньшинств страны ввиду социального неблагополучия русского этноса. Этот статус русских в Дагестане традиционно был связан с их определяю-щей общественной ролью носителей российской государственности, культуры и языка [Данилюк и др. 2017: 146]. Следует отметить, что изучение хозяйства, культуры и быта дагестанских русских в XIX – начале XXI в., а также динамика их численности всегда нахо-дилось в центре внимания российских этнологов [Ибрагимов 1978: 83–95; Иб-рагимов 2001: 160–168; Ризаханова 2001; Лугуев, Мансуров 2002: 540–558], ис-ториков [Лысенко 2007: 125–131; Лысенко 2014: 115–126; Данилюк и др. 2017: 145–149; Мирзабеков 2017: 180–187; Булатов, Сефербеков 2018: 104–111] и со-циологов [Алиева 1999; Алиева 2001; Алиева 2007]. Это внимание было обусловлено тем, что по результатам всесоюзных и всероссий-ских переписей населения начиная с эпохи «развитого социализма» и заканчивая нашим временем численность русских в Дагестане неуклонно снижалась. Наибольшая численность русских на территории Дагестана наблюдалась в 1959 г. – 213,8 тыс. чел., или 20,1 % от общей численности населения [Итоги… 1959]. В 1979 г. русских в Дагестане было 189,5 тыс. чел. (11,7 %) [Числен-ность… 1984], в 1989 г. их насчитывалось 165,9 тыс. чел. (9,2 %) [Националь-ный… 1990]. Результаты переписи 2002 г. обнаружили, что число русских со-ставило 120,9 тыс. чел. (4,7 %) [Национальный… 2004]. В дальнейшем их чис-ленность неуклонно снижалась, достигнув своего минимума в 2010 г. – 104 тыс., или 3,6 % [Итоги… 2012]. По результатам переписи населения 2021 г. численность русских составила 102.243 чел., или 3,2 %, то есть их численность после переписи 2010 г. сократилась на 1 777 чел., или на 0,4 % . Уменьшение численности русских в Дагестане началось с 1970 г. Начиная с 1989 г. численность русских стала уменьшаться за счет миграционного оттока. С 1990 г., и особенно после распада СССР, миграционный отток русских из рес-публики усилился. Наибольшее число русских, выехавших из Дагестана, было отмечено в 1995 г. (43,8 % от всех выбывших). Русские по результатам перепи-си 2021 г. сохранили численность свыше 100 тыс. – 102,2 тыс. человек, сокра-тившись на 1,7 % (по всей России – на 4,9 %), а удельный вес – до 3,2 % . Невзирая на то, что в последнее время наблюдается приток русского насе-ления в республику, благодаря переводу Каспийской флотилии из Астрахани в Каспийск, их отъезд был более существенным. Дагестан в предыдущее десяти-летие имел миграционную убыль, и русское население также продолжало уез-жать из республики. Принимая в расчет также и естественную убыль русских, их численность должна была сократиться гораздо сильнее. Численность русских в стране уменьшилась до 105,6 млн., что составляет 71,7 % ко всему населению, или 80,8 % к численности населения, указавшего свою национальность во время переписи 2021 г. . Как указывалось выше, сокращение числа русских в Дагестане связано с целым рядом причин в социально-экономической и общественно-политической сферах страны. Инфраструктура северных районов Дагестана (регион компакт-ного проживания русских и терских казаков), финансируемая правительством республики по остаточному принципу, была слаборазвита и уступала соседним сельским районам Чечено-Ингушетии и Ставропольского края [Лысенко 2014: 117]. Исследователи, занимавшиеся историко-социологическим исследованием русских Дагестана [Шахбанова и др. 2015а], считают межнациональную ситуа-цию последних десятилетий, как в России, так и в Дагестане «сложной» [Лысен-ко 2007: 125]. По их мнению, основные причины оттока русских из Дагестана кроются в низком уровне социально-экономического развития республики [Ха-лидова 2014: 151], в распространении радикальных религиозных течений, в сложной межэтнической и религиозной ситуации, высоком уровне безработицы, их невостребованности как специалистов, незащищенности на территории исто-рического проживания [Шахбанова и др. 2015: 157]. Немалую роль в оттоке русских сыграл и бытовой национализм недавних переселенцев с гор на равнину [Лысенко 2014: 121]. Проведенный в 2000 г. Информационно-аналитическим центром Народно-го Собрания Республики Дагестан социологический опрос показал, что в боль-шинстве случаев русские вынуждены уезжать в связи с осложнением межэтни-ческих отношений (40 % опрошенных) и изменением к ним отношения в худ-шую сторону (90 %) В то же время у 48 % русских ухудшилось отношение к кавказцам. Среди причин оттока русских из региона стоят рост преступности (97 %), угроза выхода Дагестана из состава России (30 %), преследования в школе и на улице детей русской национальности (28 %) [Талибова 2001: 178]. Социологические опросы 1997, 2013 и 2014 гг. показали, что главной при-чиной оттока русских из Дагестана является потенциальная и реальная угроза межэтнических и межконфессиональных конфликтов. В условиях возрождения ислама у русских сложилось мнение, что дагестанцы стали хуже относиться к представителям иных вероисповеданий [Абдулагатов, Шахбанова 2014: 81]. Следует отметить, что, проведенное недавно масштабное социологическое исследование показало, что дагестанцы придерживаются «умеренного ислама», и «абсолютное большинство дагестанцев не желают жить в исламской респуб-лике Дагестан, в которой все сферы жизнедеятельности регулировались бы ша-риатом» [Абдулагатов 2022: 321]. В конце XX в. численность русских сокращалась за счет их переезда в цен-тральные области России. В последние десятилетия эта негативная тенденция усугубилась и в связи с естественной демографической убылью русских. Наблюдавшийся на протяжении длительного времени выезд наиболее образо-ванной и мобильной части русской молодежи из Дагестана привёл к старению оставшейся части русского населения, особенно в городах республики [Дани-люк и др. 2017: 147], что, в итоге привело к депопуляции в регионе их истори-ческого проживания [Лысенко 2014: 120]. Следует также отметить, что большая часть молодого, мобильного и тру-доспособного русского населения оставила Северный регион Дагестана еще в 1990-х и 2000-х гг. и сейчас нет того масштабного переселения из него. Однако это не переломило негативную тенденцию и многие ещё оставшиеся там русские семьи хотят переселиться в другие регионы России [Лысенко 2014: 125]. Меры по устранению негативных последствий и тенденций В целом, как это видно, численность русских в Дагестане неуклонно снижа-ется, и это несмотря на то, что правительством РД в 2013 г. утверждена госу-дарственная программа по поддержке проживающего и возвращающегося в Республику Дагестан русского населения [Постановление… 2013]. Имея в виду большую роль русского народа в экономическом и культурном развитии Даге-стана, Правительство Дагестана предприняло долгосрочную программу под-держки русского населения. Она в некоторой мере приостановила неконтроли-руемый отток русских из Дагестана, так как их пребывание в республике содей-ствовало поддержанию устойчивых и гармоничных межнациональных отноше-ний в регионе [Булатов, Сефербеков 2018: 111]. В утвержденной распоряжением Правительства РФ от 6 сентября 2010 г. № 1485-р «Стратегии социально-экономического развития СКФО до 2025 г.» ука-зывается, что русское население СКФО является фактором стабилизации этно-политической ситуации в регионе и источником высококвалифицированных кадров, необходимых для обеспечения устойчивого развития федерального округа . Невзирая на сложность и противоречивость межнациональных взаимоот-ношений в Дагестане, дагестанские народы выработали большой запас бескон-фликтного взаимопонимания и сожительства. Он обусловлен давними традици-ями совместного проживания на относительно небольшой территории множе-ства народностей, и ни одна из них не имела длительного политического и эко-номического преимущества над остальными. Преобладание общедагестанской идентичности над другими их видами является одним из факторов сохранения межнационального мира в Дагестане. Трансформационные процессы в россий-ском обществе оказали негативное влияние на состояние межнациональных от-ношений в республике: в полиэтничных регионах Дагестана в латентной форме наблюдается межнациональная напряженность. Вместе с тем большое значение придаётся этническому самочувствию дагестанских русских [Абдулагатов, Шахбанова 2014: 94]. Итак, как это видно из представленного материала, результаты всесоюзных и всероссийских переписей конца XX – первой четверти XXI в. фиксируют неуклонное снижение численности дагестанских русских. Принятая в последние 10 лет государственная программа по поддержке проживающего и возвращаю-щегося в Республику Дагестан русского населения оказалась неэффективной и не приостановила эту негативную тенденцию. Данное обстоятельство делает ак-туальным дальнейшее изучение этой проблемы и выработку рекомендаций по ее решению [Сефербеков, Сефербеков 2023: 468–472]. Как нам кажется, для возврата высокой статусной позиции русских в этно-социальной картине Дагестана и Северного Кавказа необходимо принятие ком-плексной федеральной и республиканской программы (с персональной ответ-ственностью исполнителей) по созданию безопасных и комфортных условий для проживания русского населения в регионе. В первую очередь русских следует обеспечить рабочими местами на предприятиях в городах (Кизляр, Махачкала, Каспийск и др.) республики, а также восстановить их традиционные хозяйствен-ные занятия и промыслы (растениеводство, животноводство, рыболовство, ого-родничество, бахчеводство, виноградарство и виноделие) в сельских (Кизляр-ский и Тарумовский) районах Дагестана. Заключение Таким образом, происшедшие в СССР и России в конце XX – начале XXI в. общественно-политические и социокультурные перемены и трансформации («перестройка», распад СССР, создание РФ, «либеральные» экономические ре-формы первой половины 90-х гг. XX в., российско-чеченский вооруженный конфликт, рост религиозного экстремизма, межэтническая напряженность и др.), негативно отразились на экономическом положении, социальном самочув-ствии и демографической ситуации русских Дагестана и Северного Кавказа, что фиксируется переписями населения. Русские Дагестана и Северного Кавказа утратили свою высокую статусную позицию в регионе, сложившуюся в этносоциальной иерархии дореволюцион-ного и советского периода. Принятая государственная программа по поддержке проживающего и возвращающегося в Республику Дагестан русского населения оказалась неэффективной и не приостановила негативную тенденцию по оттоку русского и русскоязычного населения. Для исправления сложившейся ситуации необходима выработка комплексной программы по созданию безопасных и комфортных условий для проживания в регионе русских, что будет способство-вать возврату их высокой статусной позиции в этносоциальной картине Север-ного Кавказа.
×

作者简介

Ruslan Seferbekov

Dagestan Federal Research Center RAS

Email: ruslan.seferbekov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0901-8499

参考

  1. Абдулагатов, Шахбанова 2014 – Абдулагатов З.М., Шахбанова М.М. Проблемы формирования межэтнического согласия в Республике Дагестан: состояние и тенденции (по ре-
  2. зультатам социологических исследований) // Этнокультурные ландшафты на постсоветском пространстве: проблемы и особенности формирования дагестанского компонента: (к 90-
  3. летию Института ИАЭ ДНЦ РАН) / Отв. ред. М.-Р.А. Ибрагимов, ред. и сост. А.С. Халилова. – Махачкала: Институт ИАЭ ДНЦ РАН, 2014. – С. 74–95.
  4. Абдулагатов 2022 – Абдулагатов З.М. Исламское сознание в Дагестане: в поисках умеренности. – Махачкала: Институт ИАЭ ДФИЦ РАН; Издат. дом «Дагестан», 2022. – 328 с.
  5. Алиева 1999 – Алиева В.Ф. Население Дагестана на рубеже веков. – Махачкала: Изд-во «Юпитер», 1999. – 232 с.
  6. Алиева 2001 – Алиева В.Ф. Русское население Дагестана: Причины оттока и пути стабилизации процесса. – Махачкала: ДНЦ РАН, 2001. – 66 с.
  7. Алиева 2007 – Алиева В.Ф. Демографические процессы в современном Дагестане. – М.: Наука, 2007. – 325 с.
  8. Анисимов 2013 – Анисимов Е.В. История России от Рюрика до Путина: Люди. События. Даты. 4-е изд., доп. – СПб.: «Питер», 2013. – 592 с.
  9. Анисимов 2013а – Анисимов Е.В. Хронология российской истории. Россия и мир. – СПб.: «Питер», 2013. – 464 с.
  10. Анчабадзе 2016 – Анчабадзе Ю.Д. От составителя // Народы Кавказа: этнокультурные традиции и модернизация. Научный сборник, посвященный памяти Г.А. Сергеевой / Сост., отв. ред. Ю.А. Анчабадзе. – М.: Три квадрата, 2016. – С. 5–7.
  11. Безбородов и др. 2010 – Безбородов А.Б., Елисеева Н.В., Шестаков В.А. Перестройка и крах СССР. 1985–1993. – СПб.: Норма, 2010. – 216 с.
  12. Булатов, Сефербеков 2018 – Булатов Б.Б., Сефербеков Р.И. Русское население городов Дагестана: динамика численности и причины оттока в постсоветский период // Вестник Академии наук Чеченской республики. – 2018. – No 4 (41). – С. 104–111.
  13. Данилюк и др. 2017 – Данилюк М.Ю., Халидова О.Б., Мишина Н.В. Русское население в политической и этносоциальной структуре дагестанского общества // Государственное и му-
  14. ниципальное управление. Ученые записки Северо-Кавказской академии государственной службы. – 2017. – No 1. – С. 145–149.
  15. Денисова, Уланов 2003 – Денисова Г.С., Уланов В.П. Русские на Северном Кавказе: анализ трансформации социокультурного статуса. – Ростов н/Д: изд-во Ростовского государственного педагогического университета, 2003. – 352 с.
  16. Заиграев 2009 – Заиграев Г.Г. Алкоголизм и пьянство в России: Пути выхода из кризисной ситуации // Социологические исследования. –2009. – No 8. – С. 74–84.
  17. Ибрагимов 1978 – Ибрагимов М.-Р.А. К истории формирования русского населения Дагестана (вторая половина XVI – начало XX в.) // Советская этнография. – 1978. – No 2. – С. 83–95.
  18. Ибрагимов 2001 – Ибрагимов М.-Р.А. Этническая демография русских Дагестана // Русские на Северном Кавказе: Вызовы XXI века. Сборник научных статей. Северо-Кавказское обозрение ЦСРИиП ИППК при РГУ. Вып. 2 / Отв. ред. В.В. Черноус. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. – С. 160–168.
  19. Итоги... 2012 – Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. Т. 4: Национальный состав и владение языками, гражданство. Книга 1. – М.: Статистика России, 2012. – 2917 с.
  20. Итоги... 1959 – Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. РСФСР. – М.: Госстат-издат, 1963. – 456 с.
  21. Куликов, Лембик 2000 – Куликов А.С., Лембик С.А. Чеченский узел: Хроника вооружённого конфликта 1994–1996 гг. – М.: «Дом педагогики», 2000. – 305 с.
  22. Лугуев, Мансуров 2002 – Лугуев С.А., Мансуров М.Х. Русские // Народы Дагестана / Отв. ред. С.А. Арутюнов, А.И. Османов, Г.А. Сергеева. – М.: Наука, 2002. – С. 540–558.
  23. Лысенко 2007 – Лысенко Ю.М. «Русские районы» Дагестана: проблемы этнодемографического развития (вторая половина ХХ в.) // Русский язык в истории и культуре народов Дагестана. – Махачкала: изд-во Института ИАЭ ДНЦ РАН, 2007. – С. 125–131.
  24. Лысенко 2014 – Лысенко Ю.М. Миграция русских Кизлярщины в регионы Юга России: причины, механизм, особенности // Этнокультурные ландшафты на постсоветском пространстве:
  25. проблемы и особенности формирования дагестанского компонента (к 90-летию ИИАЭ ДНЦ РАН): Коллективная монография. – Махачкала: Институт ИАЭ ДНЦ РАН, 2014. – С. 115–126.
  26. Мирзабеков 2017 – Мирзабеков М.Я. Расселение населения и миграционные процессы в Дагестане в 1980-2010 гг. // Известия Волгоградского государственного педагогического
  27. университета. – 2017. – No 3 (116). – С. 180–187.
  28. Муслимова 2016 – Муслимова Н.Т. Либеральные реформы первой половины 90-х гг. XX в. и их влияние на экономику Дагестана // Вестник Института истории, археологии и эт-
  29. нографии. – Махачкала, 2016. – No 3 (47). – С. 82–89.
  30. Национальный... 2004 – Национальный состав и владение языками, гражданство. Книга 1. (Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т. 4). – М.: Статистика России, 2004. – 416 с.
  31. Национальный... 1990 – Национальный состав населения РСФСР по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. – М.: Финансы и статистика, 1990. – 45 с.
  32. Норин 2021–2022 – Норин Е.А. Чеченская война. В 2-х томах. – М.: «Чёрная сотня», 2021. – Т. 1. – 1994–1996. – 352 с.; – Т. 2. – 1999–... – М.: «Чёрная сотня», 2022. – 480 с.
  33. Носов 2005 – Носов М.Г. Россия и глобализация: международные аспекты. – М.: Наука, 2005. – 288 с.
  34. Осмаев 2005 – Осмаев А.Д. Чечня в 1999–2002 гг.: хроника войны. – Грозный: изд-во «Грозненский рабочий», 2005. – 210 с.
  35. Осмаев 2008 – Осмаев А.Д. Чеченская республика в 1996–2006 гг.: хроника, документы, исследования. – Нальчик: изд-во «Эль-фа», 2008. – 633 с.
  36. Осмаев 2012 – Осмаев А.Д. Чеченская Республика в 1996–2005 гг. Общественно-политическая и повседневная жизнь в условиях войны и мира. – Саарбрюкен: LAP LAM-BERT Academic Publishing, 2012. – 475 с.
  37. Осмаев 2014 – Осмаев А.Д. Чеченская Республика в 1996–2005 гг.: трудный путь к миру. – Грозный: изд-во ИП «Бисултанова П.Ш.», 2014. – 575 с.
  38. Постановление... 2013 – Постановление правительства Республики Дагестан от 13 декабря 2013 года No 656 «Об утверждении государственной программы Республики Дагестан
  39. «поддержка проживающего и возвращающегося в Республику Дагестан русского населения на 2014–2017 годы».
  40. Пфаненштиль 2006 – Пфаненштиль И.А. Глобализация: проблемы и перспективы. – Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2006. – 484 с.
  41. Ризаханова 2001 – Ризаханова М.Ш. Дагестанские русские. XIX – начало XX в.: Историко-этнографическое исследование. – Махачкала: Институт ИАЭ ДНЦ РАН, 2001. – 188 с.
  42. Сефербеков, Сефербеков 2023 – Сефербеков Р.И., Сефербеков М.Р. Динамика численности русских Дагестана (по материалам всероссийской переписи населения 2021 г.) // Материалы международной научно-практической конференции «Общество, наука и образование в современном мире» (г. Кизляр, 14 апреля 2023 г.). – Кизляр: ДГУ; Махачкала: Издательство АЛЕФ, 2023. – С. 468–472.
  43. Сефербеков, Халидова 2019 – Сефербеков Р.И., Халидова О.Б. Периодизация исторических макропроцессов в России: этапы модернизации (на примере Дагестана) // Вопросы истории. – 2019. – No 10. – С. 163–168.
  44. Согрин 2001 – Согрин В. В.. Политическая история современной России. 1985–2001: от Горбачёва до Путина. – М.: Инфра-М, 2001. – 272 с.
  45. Талибова 2001 – Талибова Д.Б. Переселенческая политика государства и её осуществление в Дагестане в 60–70-е гг. XX в.: опыт и уроки. – Махачкала: Институт ИАЭ ДНЦ РАН, 2001. – 187 с.
  46. Трагедия... 2005 – Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза / Под ред. Г.Н. Севостьянова. – М.: Социально-политическая мысль, 2005. – 600 с.
  47. Трошев 2001 – Трошев Г.Н. Моя война: Чеченский дневник окопного генерала. – М.: «Вагриус», 2001. – 211 с.
  48. Халидова 2014 – Халидова О.Б. «Дагестанские русские» в регионах Юга России в 1980–2010 гг.: Особенности адаптации в материнском этносе // Этнокультурные ландшафты на постсоветском пространстве: проблемы и особенности формирования дагестанского компонента (к 90-летию ИИАЭ ДНЦ РАН). – Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2014. – С. 147–153.
  49. Численность... 1984 – Численность и состав населения СССР: по данным Всесоюзной переписи населения 1979 г. – М.: Финансы и статистика, 1984. – 366 с.
  50. Шахбанова и др. 2015 – Шахбанова М.М., Лысенко Ю.М., Мамараев Р.М. Дагестанские русские о состоянии межнациональной ситуации в Республике Дагестан // Вестник Института истории, археологии и этнографии. – 2015. – No 2 (42). – С. 149–157.
  51. Шахбанова и др. 2015а – Шахбанова М.М., Лысенко Ю.М., Мамараев Р.М. Дагестанские русские: историко-социологическое исследование. – Махачкала: Институт ИАЭ ДНЦ РАН, 2015. – 320 с.
  52. Шубин 2005 – Шубин А.В. Парадоксы перестройки: Упущенный шанс СССР. – М.: Вече, 2005. – 480 с.
  53. Яковлев 2008 – Яковлев Александр. Перестройка: 1985–1991: неизданное, малоизвестное, забытое. – М.: Международный фонд «Демократия», 2008. – 867 с.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML

版权所有 © Сефербеков Р.I., 2023

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用 4.0国际许可协议的许可。

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».