Род французского существительного и средства его грамматического выражения в сравнительно-историческом аспекте

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

в данной статье исследуются средства грамматического выражений категории рода в современном французском языке, рассматривается с позиций диахронии история формирования современной бинарной французской грамматической категории рода и изучаются пути утраты форм среднего рода в народной латыни. В ходе исследования удалось установить, что категория рода относится к так называемым итеративным категориям, которые распространяются на несколько частей речи: род присущ существительному, с которым согласуется прилагательное, порядковое числительное, а также местоимению, частично глаголу. В классической и в ранней народной латыни категория рода была трехкомпонентной, однако с течением времени в народном языке она преобразовалась в бинарную категорию, что стало возможным за счет постепенной утраты форм среднего рода. Этот процесс осуществился после возникновения дублетных форм окончаний разных родов, а также посредством переосмысления некоторых грамматически омонимичных форм в пользу мужского и женского родов. Можно предположить, что категория среднего рода также, как и многие другие грамматические явления, в романских языках постепенно упразднялась в общем русле стремления к аналитизму этой языковой группы и в целом является одним из признаков усиления аналитизма в каком-либо языке. Если в некоторых романских языках рудиментарно и сохранились отдельные формы среднего рода или их следы, то обычно они восходят к формам классической или народной латыни. В результате развития аналитических тенденций структуры французского языка основным показателем грамматической категории рода стал артикль и его функциональные аналоги-детерминативы. Наряду с основным, аналитическим, средством существуют морфологические средства: суффиксы, а также альтернирующие обозначения мужского / женского пола фаунонимов и антропонимов. Суффиксальное обозначение рода существительных отражает историческую традицию, восходящую к латинскому языку. Современная система суффиксальных образований отличается многочисленностью и разнообразием форм с основным критерием их разделений по роду на две подгруппы. Определение рода существительных затрудняется его условным характером – гендерное значение рода подтверждено биологическим полом только в именах существ (одушевленных предметов), для имен неодушевленных предметов оно не имеет гендерной мотивации. В современном образовании форм женского рода проявила себя тенденция народного словотворчества по аналогии с просторечными формами.

Об авторах

А. А Балута

Государственный университет просвещения

Н. Г Епифанцева

Государственный университет просвещения

Список литературы

  1. Гак В.Г., Мурадова Л.А. Введение во французскую филологию: учебник и практикум для вузов. Москва: Юрайт, 2020. 303 с.
  2. Дынников А.Н., Лопатина М.Г. Народная латынь: монография. М.: Издательство Московского Университета, 1975. 313 с.
  3. Елисеева Ю.В., Вендина О.В., Скрипак И.А., Уханова Е.В. Ретроспектива французских заимствований в словарном фонде английского языка периода норманнского завоевания // Современный ученый, 2024. № 3. С. 171 – 177.
  4. Илия Л.И. Очерки по грамматике современного французского языка. М.: Библиотека филолога. 1970. 176 с.
  5. Катагощина Н.А. О современном французском произношении. М.: ЛЕНАНД, 2018. 120 с.
  6. Корж В.И., Скуратов И.В. К проблеме суффиксального образования феминитивов в современном французском языке // Верхневолжский филологиче ский вестник. 2023. № 1 ( 32). С. 166 – 173.
  7. Сергиевский М.В. История французского языка. Москва: Юрайт, 2019. 287 с.
  8. Скуратов И.В., Епифанцева Н.Г. Французские неологизмы-феминитивы как результат переосмысления в современном французском языке в сопоставлении с русским языком. Верхневолжский филологический вестник. 2024. № 2 (37). С. 220 – 227.
  9. Солнцева А.В. Романские языки: история формирования и проблемы классификации // Верхневолжский филологический вестник. 2020. № 3 (22). С. 124 – 133.
  10. Desbordes M. Ecriture-Lecture // Litt?rature fran?aise 1990-2005. Choix de textes.: Стратегия, 2006. Р. 58.
  11. Le petit Robert. Paris: Le Robert, 2011. 2837 p.
  12. Martinet A. De l’orthographe fran?aise // La linguistique. 1970/1. № 6. P. 153 – 158.
  13. Plautus Amph. 551 ff. and Simultaneous Action in Roman Comedy. Classical Philology, 1916, 516 p. [Электронный ресурс]. URL: Plautus Amph. 551 ff. and Simultaneous Action in Roman Comedy: E.T.M.: Free Download, Borrow, and Streaming: Internet Archive (дата обращения: 11.02.2025)
  14. Plautus T.M., Aulularia, Stuttgart, 1983, 156 p. [Электронный ресурс]. URL: Aulularia: Plautus, Titus Maccius: Free Download, Borrow, and Streaming: Internet Archive (дата обращения: 11.02.2025)
  15. Thimonnier R. Le syst?me graphique du fran?ais. P.: Plon, 1967. 408 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).