Дуалистическая модель независимого контроля за информацией и конфиденциальностью: опыт Канады и перспективы имплементации в России

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье проводится комплексный анализ деятельности двух независимых парламентских институтов Канады — Уполномоченного по информации (Information Commissioner) и Уполномоченного по конфиденциальности (Privacy Commissioner). Исследуются их правовой статус и ключевые полномочия, обеспечивающие баланс между прозрачностью государственной власти и защитой права на частную жизнь. На основе сравнительно-правового метода дается оценка современного состояния контроля в информационной сфере в России, выявляются системные проблемы российской модели, связанные с отсутствием специализированных независимых омбудсменов и доминированием ведомственного контроля. В заключении обосновывается целесообразность и формулируются конкретные предложения по адаптации элементов канадской «дуалистической модели» в России.

Об авторах

Светлана Сергеевна Горохова

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: swettalana@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4919-1093
SPIN-код: 6729-3375

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного и публичного права Юридического факультета

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Мельничук М.А. Опыт Канады в правовом регулировании доступа к информации // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 4. С. 23–26. EDN: SMYORT.
  2. Рябцева Е.Е., Тризно Т.А. Государственная информационная политика Канады: политико-правовой аспект регулирования // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. № 3(36). С. 139–147. EDN: RCDNPJ.
  3. Афанасьева О.В. Институт Комиссара по вопросам информации: канадский опыт для России // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2009. № 4(21). С. 44–51. EDN: PFCKVB.
  4. Мочалов А.Н. Об учреждении в России должности уполномоченного по защите прав человека в сфере информационно-телекоммуникационных технологий // Правовое государство: теория и практика. 2022. № 2 (68). С. 27–39. doi: 10.33184/pravgos-2022.2.3. EDN: VNUXLR.
  5. Шелепов А.В. Подходы стран БРИКС к регулированию данных // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2022. Т. 17, № 3. С. 212–234. doi: 10.17323/1996-7845-2022-03-09. EDN: ZWCONA.
  6. Дудко И.Г. Институт защиты прав человека (омбудсмена) в Канаде // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 4 (80). С. 164–176. doi: 10.17803/2311-5998.2021.80.4.164-176. EDN: UKZCWW.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).