Продукция факторов роста фибробластами в условиях раневого процесса и при воздействии матрикса бактериальной биопленки
- Авторы: Ярец Ю.И.1
-
Учреждения:
- ГУ «Республиканский научно-практический центр радиационной медицины и экологии человека»
- Выпуск: Том 7, № 4 (2022)
- Страницы: 232-238
- Раздел: Микробиология
- URL: https://ogarev-online.ru/2500-1388/article/view/109966
- DOI: https://doi.org/10.35693/2500-1388-2022-7-4-232-238
- ID: 109966
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель – проанализировать продукцию фибробластами факторов роста в условиях раневого процесса и при воздействии матрикса бактериальной биопленки.
Материал и методы. Оценивали уровни факторов роста: VEGF, TGF-1β, GM-CSF, FGF, продуцируемых фибробластами грануляционной ткани ОР (группа 1, n=9) и ХР (группа 2, n=17). Для сопоставления данных использовались фибробласты кожи (n=5). Первичные культуры получали методом эксплантатов. В эксперименте применяли матрикс биопленки S. aureus, E. faecalis, A. baumannii, P. aeruginosa, K. pneumoniae, P. mirabilis (по 5 каждого вида).
Результаты. Повышенные уровни TGF-1β и VEGF, секретируемые первичными культурами фибробластов, на фоне отсутствия изменений со стороны значений FGF и GM-CSF, являются критериями дисбаланса факторов роста, характерного для ХР. Воздействие матрикса биопленки P. aeruginosa, K. pneumoniae, A. baumannii, P. mirabilis на фибробласты кожи сопровождалось увеличением продукции VEGF и GM-CSF, снижением синтеза TGF-1β и FGF. В опытах с S. aureus и E. faecalis регистрировалась аналогичная направленность изменений, однако степень ее выраженности была ниже, чем для опытов с грамотрицательными бактериями.
Заключение. Полученные результаты демонстрируют различные эффекты матрикса биопленки на выработку фибробластами факторов роста и дополняют информацию о патогенезе формирования ХР. Выявленный дисбаланс в синтезе факторов роста фибробластами грануляционной ткани ран, имеющих «пограничные» сроки существования (22–28 сут), определяет необходимость использования тактических подходов, применяемых в лечении ХР.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Юлия Игоревна Ярец
ГУ «Республиканский научно-практический центр радиационной медицины и экологии человека»
Автор, ответственный за переписку.
Email: artyut@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8879-5079
SPIN-код: 8038-5790
канд. мед. наук, доцент, заведующая клинико-диагностической лабораторией
Белоруссия, ГомельСписок литературы
- Trøstrup H, Boe Laulundd AS, Moser C. Insights into host–pathogen interactions in biofilm-Infected wounds reveal possibilities for new treatment strategies. Antibiotics. 2020;9(7):396. doi: 10.3390/antibiotics9070396
- Tchebotar IV, Mayanskiy AN, Mayanskiy NA. Matrix of Microbial Biofilms. Clinical Microbiology and Antimicrobial Chemotherapy. 2016;18(1):9-19. (In Russ.). [Чеботарь И.В., Маянский А.Н., Маянский Н.А. Матрикс микробных биопленок. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2016;18(1):9-19].
- Kirker KR, James GA, Fleckman P, et al. Stewart Differential effects of planktonic and biofilm MRSA on human fibroblasts. Wound Repair Regen. 2012;20:253-61. doi: 10.1111/j.1524-475X.2012.00769.x
- Yarets YuI, Shevchenko NI, Eremin VF. Methodology of microbiological analysis of wound swabs within the framework of modern concepts of wound infection process. Laboratory Service. 2021;10(3):33-42. (In Russ.). [Ярец Ю.И., Шевченко Н.И., Еремин В.Ф. Методология микробиологического посева раневого отделяемого в рамках современных представлений о диагностике инфекционного процесса. Лабораторная служба. 2021;10(3):33-42]. doi: 10.17116/labs20211003133
- Dinesh K, Karthick M. A study on ESKAPE pathogens the bad bug with no drug. Tropical Journal of Pathology & Microbiology. 2018;4(2):134-138. doi: 10.17511/jopm.2018.i02.02
- Yarets YuI, Loginova OP. A device for filtering solutions containing microorganism cells. Patent BY № 12554. Minsk, 2021. [Ярец Ю.И., Логинова О.П. Устройство для фильтрации растворов, содержащих клетки микроорганизмов. Патент BY на полезную модель № 12554. Минск, 2021]. Available at: https://www.ncip.by/upload/iblock/8d4/8d43869ddf105b68f022f4b20713f564.pdf
- Murray RZ, West ZE, McGuiness W The multifactorial formation of chronic wounds. Wound Practice and Research. 2018;26(1):38-46.
- Dos Santos LC, César PO, Henrique AP, et al. Molecular mediators involved in skin healing: a narrative review. F1000Research. 2022;11:465. doi: 10.12688/f1000research.111159.1
- Bao P, Kodra A, Tomic-Canic M, et al. The role of vascular endothelial growth factor in wound healing. J Surg Res. 2009;153:347-58. doi: 10.1016/j.jss.2008.04.023
- Tarnuzzer RW, Schultz GS. Biochemical analysis of acute and chronic wound environments. Wound Repair Regen. 1996;4:321-325. doi: 10.1046/j.1524-475X.1996.40307.x
- Lauer G, Sollberg S, Cole M, et al. Expression and proteolysis of vascular endothelial growth factor is increased in chronic wounds. J Invest Dermatol. 2000;115:12-18. doi: 10.1046/j.1523-1747.2000.00036.x
- Byrne AM, Bouchier-Hayes DJ, Harmey JH. Angiogenic and cell survival functions of Vascular Endothelial Growth Factor (VEGF). J Cell Mol Med. 2005;9(4):777-794. doi: 10.1111/j.1582-4934.2005.tb00379.x
- Barrientos S, Stojadinovic O, Golinko MS, et al. Growth factors and cytokines in wound healing. Wound Repair Regen. 2008;16:585-601. doi: 10.1111/j.1524-475X.2008.00410.x
- Obolenskiy VN. Modern treatment methods of the chronic wounds. Russian Medical Journal. 2013;5:282-290. (In Russ.). [Оболенский В.Н. Хроническая рана: обзор современных методов лечения. Русский медицинский журнал. 2013;5:282-290]. doi: 10.21518/2079-701X-2016-10-148-154
- Yarets YuI, Slavnikov IA, Dundarov ZA. Colonized, critically colonized and infected wounds: differentiation using clinical and microbiological and morphological methods of investigation. Health and Ecology Issues. 2022;19(2):63-75. (In Russ.). [Ярец Ю.И., Славников И.А., Дундаров З.А. Колонизированные, критически колонизированные и инфицированные раны: дифференциация с использованием клинико-микробиологических и морфологических методов исследования. Проблемы здоровья и экологии. 2022;19(2):63-75]. doi: 10.51523/2708-6011.2022-19-2-08
- Yarets YuI. Significance of studying the cytotoxicity of bacterial biofilm for assessing the potential ability of the microbiota to prolong the inflammatory phase of the wound process. Laboratory Diagnostics. Eastern Europe. 2022;11(2):198-213. (In Russ.). [Ярец Ю.И. Значимость исследования цитотоксичности бактериальной биопленки для оценки потенциальной способности микробиоты пролонгировать воспалительную фазу раневого процесса. Лабораторная диагностика. Восточная Европа. 2022;11(2):198-213]. doi: 10.34883/PI.2022.11.2.017
- Bjarnsholt T, Kirketerp-Møller KK, Jensen PØ, et al. Why chronic wounds will not heal: A novel hypothesis. Wound Repair Regen. 2008;16:2-10. doi: 10.1111/j.1524-475X.2007.00283.x
- Trøstrup H, Lerche CJ, Christophersen LJ, et al. Pseudomonas aeruginosa biofilm hampers murine central wound healing by suppression of vascular endothelial growth factor. Int Wound J. 2018;15:123-132. doi: 10.1111/iwj.12846
- Secor PR, James GA, Fleckman P, et al. Staphylococcus aureus biofilm and planktonic cultures differentially impact gene expression, mapk phosphorylation, and cytokine production in human keratinocytes. BMC Microbiol. 2011;11:153-156. doi: 10.1186/1471-2180-11-143
- Resch A, Leicht S, Saric M, et al. Comparative proteome analysis of Staphylococcus aureus biofilm and planktonic cells and correlation with transcriptome profiling. Proteomics. 2006;6:1867-77. doi: 10.1002/pmic.200500531
Дополнительные файлы
