ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НОВОГО МЕТАЛЛОФИКСАТОРА ДЛЯ ОСТЕОСИНТЕЗА ПРИ ОСТЕОПЕНИИ В ИССЛЕДОВАНИИ НА ТРУПАХ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель - изучить особенности остеосинтеза на фоне остеопении с применением нового металлофиксатора в исследовании на трупах. Материалы и методы. Разработан новый металлофикса-тор для остеосинтеза при остеопении, проведены измерения механической прочности остеосинтеза и биомеханические тесты стабильности остеосинтеза с его применением на 16 трупах (32 случая). Результаты. Проведенные биомеханические тесты свидетельствуют о способности нового металлофиксатора сохранять оптимальное положение анатомической репозиции в 15 случаях из 16, в то время как при использовании спон-гиозного винта типа АО - только в 6 случаях из 10. Механическая прочность остеосинтеза при использовании нового металлофиксатора в 2,77 раза выше, чем при использовании спонгиозного винта типа АО. Заключение. Проведенное кадаверное исследование свидетельствует о преимуществе применения нового металло-фиксатора перед традиционно применяемым спонгиозным винтом типа АО при остеосинтезе на фоне остеопении.

Об авторах

Ю В Ларцев

Самарский государственный медицинский университет

Email: lartcev@mail.ru
д.м.н., доцент, профессор кафедры травматологии, ортопедии и экстремальной хирургии имени академика РАН А.Ф. Краснова СамГМУ.

А А Шерешовец

Самарский государственный медицинский университет

Email: anarhis88@gmail.com
ассистент кафедры травматологии, ортопедии и экстремальной хирургии имени академика РАН А.Ф. Краснова Самарский государственный медицинский университет, ул. Чапаевская, 89, г. Самара, Россия, 443099

Список литературы

  1. Булгакова С.В., Шафиева И.А. Анализ изменений минеральной плотности костной ткани у больных сахарным диабетом 2 типа пожилого и старческого возраста. Аспирантский вестник Поволжья. 2015;5-6(1):211-215
  2. Гладкова Е.Н., Ходырев В.Н., Лесняк О.М. Анализ эпидемиологии остеопоротических переломов с использованием информации, полученной от врачей первичного звена. Остеопороз и остеопатии. 2011;(1): 15-18
  3. Ахтямов И.Ф., Шакирова Ф.В., Гатина Э.Б., Манирам-бона Ж.К., Алиев Э.И.Морфологическое исследование локального влияния имплантатов с покрытиями на основе сверхтвердых соединений на костную ткань в условиях индуцированной травмы. Журнал клинической и экспериментальной ортопедии им. Г.А. Илизарова. 2015;(1):65-70. doi: 10.18019/1028-4427-2015-1-65-70
  4. Загородний Н.В., Волна А.А., Панфилов И.И. Преимущества использования проксимального бедренного антиротационного гвоздя (PFNa) с аугментацией при остеосинтезе переломов бедра на фоне остеопороза. Медицинский вестник Юга России. 2016;(3):18-21. doi: 10.21886/2219-8075-2016-3
  5. Карапетян К.С., Буренчев Д.В., Ивков А.В., Сиротин И.В., Мотылев Е.Н., Скороглядов А.В. Костная плотность различных сегментов головки бедренной кости как фактор, влияющий на результаты остеосинтеза шейки бедра. Вестник Российского государственного медицинского университета. 2015;(1):11-15
  6. Аврунин А.С. Остеопороз и остеомаляция - клиникодиагностические проблемы. Травматология и ортопедия России. 2014;4(74):68-76. doi: 10.21823/2311-2905-2014-0-4

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Ларцев Ю.В., Шерешовец А.А., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).