Феминистская гегемония в медиакультуре как форма гностической эпистемы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья рассматривает феномен феминистской гегемонии в современной медиакультуре через корпус игровых фильмов пост-#MeToo периода. Исследуются три кластера: утопические и дистопические нарративы с сильной фем-оптикой, исторические байопики о женских фигурах власти и фильмы, в которых телесная и мифологическая инаковость становится главным ресурсом субъектности. На этом материале анализируется переход от феминизма как борьбы за репрезентацию к режиму, в котором женская оптика определяет символические условия видимости, желаний и аффекта. Особое внимание уделяется тому, как female gaze, телесная уязвимость и травматический опыт начинают структурировать не только сюжет, но и визуально-аффективные режимы истины, превращая женскую субъектность из маргинального положения в демиургический центр современного визуального воображаемого. Методологическая рамка сочетает гностическую оптику (номос–плерома–пневма), феминистскую теорию субъектности, лакановскую триангуляцию желания и визуальные исследования, позволяя операционализировать перехват авторства, структурирующую роль взгляда и ритуал отказа в анализе корпусных фильмов. Научная новизна исследования состоит в интерпретации феминистской субъектности как проявления гностической эпистемы, а не только как политического или правового проекта. Предлагается концепт «гегемонии исключительности», в рамках которого женская инаковость функционирует не объектом инклюзии, а принципом нормирования: она задаёт фильтры видимости, распределение аффекта и режимы допустимых желаний. Введено аналитическое различение между тремя состояниями женского гнозиса – отказом, авторством и телесной плеромой, – а также показаны пределы этих режимов в кейсах телесной и мифологической инаковости. Делается вывод о формировании в медиакультуре режима «гегемонии незавершённости», где феминистская власть осмысляется как право на пересборку символического порядка при сохранении трещины и открытой инаковости. Это уточняет понимание современной медиакультуры как поля конкурирующих гностических мифов.

Об авторах

Алексей Игоревич Пожаров

Автономная некоммерческая организация высшего образования "Институт кино и телевидения (ГИТР)"; АНО "ТВ-НОВОСТИ"

Email: soundman.alex@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0341-9248
доцент; кафедра звукорежиссуры и музыкального искусства;звукорежиссер;

Список литературы

  1. Грамши А. Тюремные тетради. Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); 2007. 784 с.
  2. Йонас Г. Гностицизм (Гностическая религия). Санкт-Петербург: Лань; 1998. 384 с.
  3. ДеКоник Эйприл Д. Новая эра гностицизма. Как контркультурная духовность производила революцию в религии с античности до наших дней. Москва: Касталия; 2025. 354 с.
  4. Fernández Guerrero O. Mirada y poder. Una interpretación post-estructuralista del mito de Perseo. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía. 2015; 32(2): 133-147.
  5. MacNamara N. The value of owning the symbols that orientate us within Subjectivity. Feminist Theory. 2024. doi: 10.1177/14647001241280268 EDN: BEKHJP.
  6. Фуко М. Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности. Санкт-Петербург: Наука; 1996. 288 с.
  7. Барт Р. Смерть автора. В: Избранные работы: Семиотика. Поэтика. Москва: Прогресс; 1989. С. 384-391.
  8. Кулиану И-П. Древо гнозиса: гностическая мифология от раннего христианства до современного нигилизма. Москва: Касталия; 2019. 314 с.
  9. Butler J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge; 1990. (Цитаты использованы в авторском переводе.) Рус. фрагм.: в: Антология гендерной теории. Минск: Пропилеи; 2000. С. 297-346.
  10. Braidotti R. The Posthuman. Cambridge: Polity; 2013.
  11. Cahana-Blum J. Wrestling with Archons: Gnosticism as a Critical Theory of Culture. Lanham: Lexington Books; 2019. 199 pp.
  12. Лакан Ж. Четыре фундаментальных понятия психоанализа. Москва: Гнозис-Логос; 2004. (семинар XI; взгляд как модальность объекта a).
  13. De Martini Melo H. The Triangulation of Desire: A Psychoanalytic Three-Part Structure of Desire and Power in Film. Communication & Methods. 2024; 6(2): 34-51. doi: 10.35951/v6i2.232 EDN: MKKJIO.
  14. Малви Л. Визуальное удовольствие и нарративное кино. В: Антология гендерной теории: сборник статей. Минск: Пропилеи; 2000. С. 280-297.
  15. Строева О. В. София Владимира Соловьёва и Матерь Мира Николая Рериха: философско-поэтическое и визуальное воплощение. Человек. 2024; 1: 70-86. doi: 10.31249/chel/2024.01.05 EDN: VEPLGL.
  16. Строева О. В. Герменевтика неомифологического образа "Медузы с головой Персея". Наука телевидения. 2023; 19(4): 13-59. doi: 10.30628/1994-9529-2023-19.4-13-59 EDN: ZUHWVA.
  17. El-Mengad Y, Chakroune IO. She's Everything, He's just Ken: A Comprehensive Analysis of Barbie (2023). Journal of Global Cultural Studies. 2025; 5(1): 1-11. doi: 10.32996/jgcs.2025.5.1.1.
  18. Adytama RW. Analisis wacana media kritis terhadap gender equality sebagai konstruksi realitas sosial melalui representasi keragaman gender dalam film Barbie (2023). Lektur: Jurnal Ilmu Komunikasi. 2024; 7(3). doi: 10.21831/lektur.v7i3.23077 EDN: HENZTW.
  19. Tallman R. The Handmaid's Tale, Feminism & the Dangers of Religion. [conference paper]. 2019. URL: https://www.academia.edu/36386514/The_Handmaids_Tale_Feminism_and_the_Dangers_of_Religion (дата обращения 28.12.2025).
  20. Güleşçe Ü. The Biopower and Biopolitics Concepts and Reflections of Them on Women in Margaret Atwood's Novel The Handmaid's Tale. Mediterranean Journal of Gender and Women's Studies. 2023; 6(2): 444-458. doi: 10.33708/ktc.1312679 EDN: PJZKKL.
  21. Hussein N. Sh, Kadhim G. A. Language and Authority: A Critical Discourse Analysis of Power Structures in The Handmaid's Tale. Journal of Language and Cultural Studies. 2025; 1(9): 237-349.
  22. De Lima O. P. Jr; Hogemann, E. R. The Handmaid’s Tale: (De)Personification as an Epistemical-Moral Dimension, Founder of the Condition of Subject of Law for Women. ANAMORPHOSIS – Revista Internacional de Direito e Literatura v 2019;1(5): pp. 69-93. doi: 10.21119/anamps.51.69-93
  23. Wood, C. "Dear You”: Witnessing Trauma in the World of The Handmaid's Tale. (2022). Honors Theses. 419 pp.
  24. Ahmed, S. The Cultural Politics of Emotion. Edinburgh: University Press Ltd; 2014. 256 pp.
  25. Bekers K, Willems G. The Woman Writer on Film and the #MeToo Literary Biopic. Adaptation. 2022; 15(3): 332-347. doi: 10.1093/adaptation/apab020 EDN: SXSXZZ.
  26. Warner H. ‘An indie voice for a generation of women'? Greta Gerwig and gendered auteurism in post-#MeToo cinema. Feminist Media Studies. 2024; [online first]. doi: 10.1080/14680777.2023.2196605.
  27. Asardag D, Komorowski M. Finally, beyond status quo? Analysis of steps taken to improve gender equality in the European audiovisual sector in light of the #MeToo movement. International Journal of Cultural Policy. 2025; 31(2): 193-211. doi: 10.1080/10286632.2024.2328554.
  28. Пожаров А.И. Гностические образы в визуальной культуре современности // Культура и искусство. 2025. № 7. С. 64-88. doi: 10.7256/2454-0625.2025.7.75333 EDN: CAOOGR URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=75333
  29. Tan C. A Critical Analysis of Ridley Scott's Napoleon. Filmvisio. 2024; December. doi: 10.26650/Filmvisio.2024.0018.
  30. Печенкин А. А. Феномен женского в теологии гностицизма и его влияние на христианскую софиологию: религиозно-философский анализ. Диссертация ... кандидата философских наук. [Место защиты: Тул. гос. пед. ун-т им. Л.Н. Толстого]. Тула, 2011. 167 с. EDN: QFQGRJ.
  31. Predescu A. Female Authorship and the Documentary Image / Female Agency and Documentary Strategies. NECSUS: European Journal of Media Studies. 2019; 8(2): 351-359. doi: 10.25969/mediarep/13133.
  32. Chen M. Redefining Female Identity Through the Female Gaze: A Comparative Analysis of Gender Narratives in Feminist Cinema. Communications in Humanities Research. 2024; 43. https://doi.org/10.54254/2753-7064/43/20240160 EDN: YLFZDY.
  33. Guo L. A Study of the Body Narrative in the Film Portrait de la Jeune Fille en Feu from a Feminist Perspective. Communications in Humanities Research. 2024; 38. https://doi.org/10.54254/2753-7064/38/20240132.
  34. Neimneh, Shadi & Al-Thebyan, Qusai. The Obstacle and the Way: Women and Gender in Sir Gawain and the Green Knight. International Journal of Humanities and Social Science. 2012; 2(16): 235-248. URL: https://www.ijhssnet.com/journals/Vol_2_No_16_Special_Issue_August_2012/25.pdf (дата обращения 28.12.2025).
  35. Cervilla, D. N A Study of Female Agency in Sir Gawain and the Green Knight. [MA Thesis]. University of Castilla-La Mancha, Ciudad Real; 2016.
  36. Eden M. The Reproachful Head of the Green Knight: Exploring the eerie, liminality, deep time and duration in ‘Sir Gawain and the Green Knight.' Journal of Adaptation in Film & Performance. 2022; 16(1): 55-80. doi: 10.1386/jafp_00089_1 EDN: LILUFO.
  37. Gupta G., Vijayaraghavan A. P. “Nothing in this kitchen is unplanned”: Food as performance in Mark Mylod's The Menu. AGATHOS. 2022; 15(2): 275-284. doi: 10.5281/zenodo.13950052.
  38. Murray T. Studying Feminist Film Theory. Revised edition. Leighton Buzzard: Auteur Publishing; 2019. 134 p.
  39. Sorando A. N. Culpa and Rape Myths: An Adjusted Analysis of Rape Discourses and Myths. DiVA Portal. 2024.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).