The Epistolary Self-Presentation of M.V. Lomonosov: The Construction of the Scientist's Identity in 18th Century Russian Culture
- Authors: Rutsinskaya I.I.1
-
Affiliations:
- Issue: No 12 (2025)
- Pages: 102-113
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2454-0757/article/view/366999
- EDN: https://elibrary.ru/TZYAIY
- ID: 366999
Cite item
Full Text
Abstract
The article is devoted to the analysis of the epistolary heritage of M.V. Lomonosov. A sufficiently extensive corpus of letters, thoroughly studied by philologists and historians, has hardly been examined as a form of self-description. The study clarifies what roles M.V. Lomonosov sought to establish for himself in his correspondence, what topics he included and excluded from his epistolary communication, and how he distributed tones and rhetorical gestures among different groups of his addressees – patrons, colleagues at the Academy of Sciences, and subordinates. Special attention is given to the formulaic expressions in the texts (addresses, self-naming) and their dependence on the status of the addressee. It is emphasized that Lomonosov not only impeccably mastered the norms of epistolary etiquette but also used them as a tool for social positioning, strengthening personal authority, and achieving desired goals. An interdisciplinary approach, combining methods of historical-biographical analysis and sociocultural interpretation of the text, allows for the reconstruction of the system of epistolary behavior of the sender. The scientific novelty of the work lies in the fact that Lomonosov's epistolary legacy is interpreted for the first time as a coherent strategy of self-presentation of a professional scholar. The fact that in his correspondence, Lomonosov positioned himself primarily as a scientist, relegating other roles and statuses (poet, administrator) to the periphery, allows for an examination of his texts in the context of the emergence of this profession in 18th-century Russia. The correspondence presents a space where the Enlightenment ideal of the autonomy of the individual, based on reason and individual achievements, is vividly revealed, while simultaneously exposing the deep contradictions faced by a scholar existing under conditions of patronage dependence and institutional uncertainty. Thus, Lomonosov's "epistolary portrait" illustrates how models and the rhetoric of self-presentation were shaped in Russian culture during the Modern era.
About the authors
Irina Il'inichna Rutsinskaya
Email: irinaru2110@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4033-8212
References
Бирр-Цуркан Л. Ф. Этикетность как жанровая особенность эпистолярных текстов // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. 2018. № 8. С. 9-25. Буняева М. В. Особенности чеховского эпистолярного дискурса // Северо-Кавказский психологический вестник. 2010. № 8. С. 51-54. EDN: RDYYUL Грот Я. К. Письма Ломоносова и Сумарокова к И. И. Шувалову // Материалы для истории рус. образования. СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1862. 52 с. Дорфман И. И. Речевой жанр приветствия/прощания в эпистолярном наследии А. П. Чехова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2011. № 132. С. 86-91. EDN: OPXTLR Живов В. М. Первые русские литературные биографии как социальное явление: Тредиаковский, Ломоносов, Сумароков. М.: Новое литературное обозрение, 1997. 61 с. Кулакова И. П. Михаил Ломоносов: Жизненные стратегии в контексте эпохи // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 8. История. 2011. № 5. С. 16-38. EDN: OTSARV Курьянович А. В. Жанрово-стилистические особенности русского эпистолярия первой трети ХХ века: узус и идиостиль (на материале писем М. В. Нестерова, Ф. И. Шаляпина, В. И. Вернадского, М. И. Цветаевой). Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2012. 308 с. Курьянович А. В. Эпистолярий Д. Д. Шостаковича как способ авторского самовыражения // Вестник науки Сибири. 2013. № 2. С. 142-150. EDN: QCOOML Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений / АН СССР. М.; Л., 1950–1983. Т. 10: Служебные документы. Письма. 1734–1765 гг. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 607-888. Матвеев Е. М. К вопросу о библейских и богослужебных заимствованиях у М. В. Ломоносова // Словѣне. International Journal of Slavic Studies. 2017. № 1. С. 393-412. doi: 10.31168/2305-6754.2017.6.1.16 EDN: UUVQES Миргородский А. А. Проблема человека в философии французского Просвещения // Культура и цивилизация. 2024. № 2 (20). С. 31-40. Михаил Васильевич Ломоносов. Переписка. 1737–1765. М.: Ломоносов, 2010. 509 с. Нгуен Тхи Ле Куен. Языковые особенности подписи в письмах А. П. Чехова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 5 (71), ч. 2. С. 122-125. Пекарский П. П. История Императорской академии наук в Петербурге. В 2-х тт. Т. 2. СПб.: издание Отд-ния рус. яз. и словесности Императорской акад. наук, 1873. 1042 с. Письма русских писателей XVIII века. Л.: Наука, 1980. 472 с. Полонский Д. Г. Самоидентификация русского дворянства и петровская реформа эпистолярного этикета (конец XVII – начало XVIII в.) // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682–1750). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. С. 234-255. EDN: SJQHVD Приклады како пишутся комплементы разные на немецком языке, То есть писания от потентатов к потентатом, Поздравителные и сожалетелные, и иные: Такожде между сродников и приятелеи. Переведены с Немецкого на Россиискии язык напечатаные повелением благочестивеишаго великого Государя Царя, И великого Князя ПЕТРА АЛЕКСИЕВИЧА Всея великия и малыя ибелыя России самодержца. В царствующем великом Граде Москве. Апр. 1708. Прокуровская П. А. Самоименование М. В. Ломоносова в письмах // Русская речь. 1993. № 4. С. 79-82. Сапожникова Н. В. Философско-антропологическая природа эпистолярного дискурса: автореф. дис. … д-ра философских наук. Екатеринбург, 2005. 50 с. EDN: ZMXUQD Строев А. "Моя чернильница меня убьет": эпистолярные досуги Фридриха Мельхиора Гримма // НЛО. 2004. № 5. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2004/69/str7-pr.html (дата обращения: 29.09.2025). Сулейманова М. А. Эпистолярные тексты М. Цветаевой: проявление лингвистической креативности элитарной языковой личности. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. С. 248-253. Суровцева Е. В. Взаимоотношения М. В. Ломоносова и А. П. Сумарокова сквозь призму их эпистолярных обращений к И. И. Шувалову // Проблемы и тенденции развития социокультурного пространства России: история и современность. Брянск: "Брянский государственный инженерно-технологический университет", 2021. С. 265-272. EDN: ZGPDPH Суровцева Е. В. М. В. Ломоносов и Академия наук (на материале писем И. И. Шувалову и М. И. Воронцову) // Страна-наука-люди: к 300-летию Российской академии наук. Материалы всероссийской научной конференции. Отв. редактор В. А. Веременко. Санкт-Петербург, 2023. С. 44-49. EDN: ULSEBS Суровцева Е. В. М. В. Ломоносов о своём литературном и научном творчестве (на материале писем И. И. Шувалову) // Вестник Донецкого национального университета. Серия Д: Филология и психология. 2022. № 3. С. 59-64. EDN: VVEBAT Суровцева Е. В. О чём пишут властям? Тематика писем М. В. Ломоносова И. И. Шувалову // Социально-гуманитарные инновации: стратегии фундаментальных и прикладных научных исследований. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург, 2022. С. 155-157. EDN: HXIVQO Филиппов А. К., Филиппов К. А. Некоторые особенности аббревиации в немецких текстах М. В. Ломоносова // Вестник Череповецкого государственного университета. 2021. № 5 (104). С. 131-142. doi: 10.23859/1994-0637-2021-5-104-11 EDN: IZCIT Халатян А. А., Курьянович А. В. Эпистолярий В. Маяковского как дискурсивное пространство авторской самопрезентации // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2024, Вып. 6. С. 7-16. doi: 10.23951/1609-624X-2024-6-7-16 EDN: KLJYWH Язык писем М. В. Ломоносова: материалы для словаря / [К. Р. Галиуллин и др.]. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2007. 202 с.
Supplementary files
