Level matrix of cultural codes as a typological model of culture.

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article presents an approach to constructing an original typology of culture based on the analysis of forms of cultural identity, which is viewed as a mechanism for encoding, reproducing, and transforming cultural experience at various levels of social interaction. The subject of the research is diverse typologies of culture, and the focus is on the criteria for their construction. The aim of the research is to propose a culture typology based on the concept of levels of cultural identity, regarded as a key mechanism for encoding and transforming cultural meanings. It is assumed that the level matrix of cultural codes will become a theoretical-analytical tool capable of serving both as a diagnostic model and as a methodological foundation for applied research. Its application is relevant in the context of accelerated cultural transformation of modern society, characterized by multiplicity, conflict, and the digitalization of cultural forms. The methodological basis of this approach is a critical analysis of classical typologies of culture, during which the limitations related to reductionism, static nature, and neglect of dynamic processes were identified. The developed level matrix of cultural codes includes six types of culture – monomorphic, polymorphic, hybrid, fragmented, transcultural, and metaculture – each reflecting the specifics of identity functioning at the corresponding social level. This model not only allows for the description and classification of various cultural phenomena but also enables the analysis of their interaction and transformation in the contemporary context of globalization, digitalization, and migration processes. It is shown that the level approach allows overcoming binary oppositions and more adequately describing modern cultural processes characterized by complexity, variability, and mediated nature. As a result of the research, theoretical foundations for distinguishing levels of cultural identity have been formulated; levels of the cultural codes matrix have been developed; and an analysis of the typology's application in various applied fields has been conducted. The proposed typology can be used in intercultural studies, cultural policy and social practice, as well as in teaching the foundations of humanities research.

References

  1. Stockhammer, P. W. (Ed.). Conceptualizing Cultural Hybridization: A Transdisciplinary Approach. Berlin; Heidelberg: Springer, 2012. DOI: //doi.org/10.1007/978-3-642-21846-0.
  2. Воронова, Н. И. Эволюция социально-исторического самосознания субъекта в контексте современности: новая модель "эффективного человека" или "фиктивная эффективность" [Текст] // Философия и методология истории : Сборник научных статей VI Всероссийской научной конференции, Коломна, 27-28 ноября 2015 года. Коломна: Государственный социально-гуманитарный университет, 2015. С. 234-247. EDN: SVXCQG.
  3. Тен, Ю. П., Приходько, Л. В. Анализ типологии культур на основе междисциплинарного подхода // Обсерватория культуры. 2020. № 17(4). С. 340-350. DOI: https://doi.org/10.25281/2072-3156-2020-17-4-340-350. EDN: ISNNWU.
  4. Флиер, А. Я. Культура как социально-регулятивная система и ее историческая типология // Культура культуры. 2014. № 2(2). С. 19-43.
  5. Raymond, C. M., Anderson, C. B., Athayde, S., Vatn, A., Amin, A., Arias-Arevalo, P., Christie, M., et al. An inclusive values typology for navigating transformations toward a just and sustainable future. Current Opinion in Environmental Sustainability. 2023. Vol. 64. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2023.101301.
  6. Jelen, J., Šantryckova, M., Komarek, M. Typology of historical cultural landscapes based on their cultural elements. Geografie. 2021. Vol. 126(3). С. 243-261. DOI: https://doi.org/10.37040/geografie2021126030243. EDN: FVCTEH.
  7. Аванесова, Г. А., Купцова, И. А. Коды культуры: понимание сущности, функциональная роль в культурной практике // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. 2015. № 47. С. 28-37. EDN: TPSWAZ.
  8. Толстая, С. М. К понятию культурных кодов // АБ-60 : Сборник статей к 60-летию А.К. Байбурина / Европейский университет в Санкт-Петербурге. Санкт-Петербург: Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования "Европейский университет в Санкт-Петербурге", 2007. С. 23-31. EDN: TYLOIN.
  9. Кессиди, Ф. Х. Глобализация и культурная идентичность // Вопросы философии. 2003. № 1. С. 76-79. EDN: ONWESN.
  10. Фомина, М. Н., Борисенко, О. А. Размышление о транскультурном пространстве как рефлексии глобализирующейся культуры // Концепт: философия, религия, культура. 2018. № 1(5). С. 105-113. DOI: https://doi.org/10.24833/2541-8831-2018-1-5-105-113. EDN: LBUXJZ.
  11. Шипулин, В. О. Динамика российской коллективной идентичности: информационно-коммуникативный контекст // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2020. № 2(27). С. 25. DOI: https://doi.org/10.34680/2411-7951.2020.2(27).25. EDN: KGIVJY.
  12. Летягин, Л. Н., Шоломова, Т. В. Эстетическая легитимация социального действия // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2016. № 3(28). С. 66-69. EDN: WGEMIR.
  13. Kholova, M. B. The influence of cultural codes on society. American Journal of Philological Sciences. 2024. Vol. 4(03). С. 82-90. DOI: https://doi.org/10.37547/ajps/Volume04Issue03-15. EDN: EKMUKG.
  14. Corner, J. Codes and cultural analysis. Media, Culture & Society. 1980. Vol. 2(1). С. 73-86. DOI: https://doi.org/10.1177/016344378000200107. EDN: JOJTPD.
  15. Ячин, С. Е. Метакультура-место творчества личности на границе культурных сред // Личность. Культура. Общество. 2010. Т. 12, № 1(53-54). С. 108-116. EDN: NDZLGB.
  16. Волков, Ю. Г., Курбатов, В. И. Гибридная идентичность: факторы формирования и формы проявления // Гуманитарий Юга России. 2022. Т. 11, № 2. С. 15-23. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.2.1. EDN: HVDEAS.
  17. Bennett, A., Kahn-Harris, K. After Subculture: Critical Studies in Contemporary Youth Culture. New York: Palgrave Macmillan, 2004. DOI: https://doi.org/10.1007/978-0-230-21467-5.
  18. Флиер, А. Я. История культуры как смена доминантных типов идентичности // Личность. Культура. Общество. 2012. Т. 14, № 1(69-70). С. 109-120.
  19. Современная урбанистика: социальное благополучие и цифровая трансформация города. Минск: Министерство образования Республики Беларусь, Белорусский государственный университет, 2024. 508 с.
  20. Aririguzoh, S. Communication competencies, culture and SDGs: effective processes to cross-cultural communication. Humanities and Social Sciences Communications. 2022. Vol. 9(96). DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-022-01109-4. EDN: QVQLLI.
  21. Khasawneh, N., Khasawneh, S., Khasawneh, M. The Potential Of AI In Facilitating Cross-Cultural communication through translation. Journal of Namibian Studies. 2023. Vol. 37. С. 107-130.
  22. Социальная онтология и философия образования : коллективная монография. Санкт-Петербург: ООО "Издательство ВВМ", 2022. 246 с.
  23. Игнатьев, Д. Ю., Летягин, Л. Н. Телеология университета как идеал научного познания // Идеи и идеалы. 2017. Т. 1, № 3(33). С. 77-86. DOI: https://doi.org/10.17212/2075-0862-2017-3.1-77-86. EDN: ZFTMVH.
  24. Тен, Ю. П., Приходько, Л. В. Cultures Typology Analysis Based on the Interdisciplinary Approach // Observatory of Culture. 2020. Vol. 17(4). С. 340-350. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.25281/2072-3156-2020-17-4-340-350. EDN: ISNNWU.
  25. Ионесов, В. И. Модели трансформации культуры: типология переходного процесса : специальность 24.00.01 "Теория и история культуры" : диссертация на соискание ученой степени доктора культурологии. Санкт-Петербург, 2012. 372 с. EDN: SUJNMH.
  26. Воронова Н.И., Михайлов Д.В., Никифорова А.А. Методические аспекты преподавания методологии гуманитарного исследования на примере структурного и синергетического анализа // Педагогика и просвещение. 2024. № 3. С. 57-74. doi: 10.7256/2454-0676.2024.3.71712 EDN: IEBAWM URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71712
  27. Прокудин, Д. Е., Соколов, Е. Г. "Цифровая культура" vs "аналоговая культура" // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 17. Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. 2013. № 4. С. 83-91. EDN: RMWRKB.
  28. Owusu, E., Jones, L. A., Kwaku, A. Cross-Cultural Communication Strategies in the Digital Era: A Bibliometric Analysis. Virtual Economics. 2023. No 2. С. 55-71. DOI: https://doi.org/10.34021/ve.2023.06.02(4). EDN: TDKRFS.
  29. Давыдов, В. А. Методологические особенности реконструкции исторического прошлого // Вестник Государственного социально-гуманитарного университета. 2022. № 4(48). С. 14-20. EDN: XFTOUT.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).