The Dog in Universal Cultural Denotations and Biblical Connotations
- Authors: Markova N.M.1
-
Affiliations:
- Issue: No 6 (2024)
- Pages: 182-193
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2454-0757/article/view/366568
- EDN: https://elibrary.ru/AZBQAS
- ID: 366568
Cite item
Full Text
Abstract
The article is devoted to the study of the special connotations of the word "dog", which have been formed in the history of culture and are inextricably linked both with the Christian, biblical context and with the collective memory of pre-Christian folk traditions. The article traces the ambivalence of the dog's image in theological, cultural and vernacular aspects. The ambiguous interpretation of biblical stories related to the dog is considered, giving rise to the inconsistency of its image in Christianity, which has deep roots, going back to pre-Christian beliefs, namely, Judaism and Slavic paganism. The ambivalent appeal to the image of a dog can also be traced in Christian art, which was expressed in Orthodoxy in the zooanthropomorphic depiction of one of the most mysterious saints, St. Christopher, unusual for the Christian tradition. On the basis of biblical stories, as well as everyday speech, the author analyzes the special connotations of the word "dog", which influenced the formation of a special ambiguous image of this animal. In general, it can be argued that the ambiguity, and often the inconsistency of the image of a dog in Christianity has deep roots, which can be seen in pre-Christian beliefs: Judaism and Slavic paganism, where a dog was usually perceived as an unclean animal or a creature with demonic qualities. At the same time, the dog's devotion and being near a human contributed to the fact that it eventually appears next to Christian saints, is accepted by them, and becomes one of the favorite pets. Nevertheless, the tradition of not accepting a dog as an unclean animal still persists to some extent in everyday life, taking root more among the clergy than among the laity.
Keywords
References
Антонов Д.И., Майзульс М.Р. Анатомия ада: Путеводитель по древнерусской визуальной демонологии. М.: ФОРУМ; НЕОЛИТ, 2014. 240 с. Антонов Д.И., Майзульс М.Р. Демоны и грешники в древнерусской иконографии: Семиотика образа. М.: Издательство «Индрик», 2011. 384 с. Безумием мнимым безумие мира обличившие. Блаженные старицы нашего времени. М.: Русский хронограф, 2005. 383 с. Булычев А.А. Между святыми и демонами: Заметки о посмертной судьбе опальных царя Ивана Грозного. М.: Знак, 2005. 304 с. Буфеев К. (протоиерей) Животные рядом со святыми. М.: Изд-во НП МПЦ «ШЕСТОДНЕВЪ», 2012. 308 с. Голан А. Миф и символ. М.: Русслит, 1993. 375 с. Горичева Т. Блажен иже и скоты милует. Любляна: Партнерграф, 2010. 252 с. Григорий Нисский. Об устроении человека // Творения святых отцов, в русском переводе. М.: Типография В. Готы, 1861. С. 76-223. Давыденко О. Животные [Электронный ресурс] // https://azbyka.ru/zhivotnye (дата обращения 20 мая 2024) Добротолюбие. Т. 1. М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2010. 608 с. Ермолов А. Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах, поговорках и приметах. СПб.: Типография А.С. Суворова, 1905. 555 с. Жельвис В.И. Человек и собака (восприятие собаки в разных этнокультурных традициях) // Советская этнография. 1984. №3 С. 135-143. Иеромонах Серафим (Параманов). Об отношении к животным [Электронный ресурс] // file:///C:/Users/markova/Downloads/ob-otnoshenii-k-zhivotnym_86177%20.pdf (дата обращения 20 мая 2024) Ковригина И.В. Гибридность как свойство демонического (на примере иконографической традиции позднего средневековья) // Ветник Нижегородского унверситета им. Н.И. Лобачевского. 2013. №3 (1). С. 279-285. Максимов Е.Н. Образ Христофора Кинокефала (Опыт сравнительно-мифологического исследования) // Древний Восток. Сб.1. М.: Наука, 1975. С. 76-89. Махов А.Е. Бестиарий как подсистема средневековой семиотики // Вестник РГГУ. Серия «История. Филология. Культурология. Востоковедение». 2017. №9 (30). С. 20-36. Полное собрание проповедей Высокопреосвященнейшего Архиепископа Амвросия, бывшего Харьковского. Харьков: Типография Губернского Правления, 1903. 494 с. Правила Православной Церкви с толкованиями Никодима епископа Далматинско-Истрийского. Т. 1. М.: Изд-во «Отчий дом», 2001. 650 с. Святитель Фотий, патриарх Константинопольский. Амфилохии // Альфа и Омега. 1997. № 14. Словарь библейских символов / Под общ. ред. Л. Райкена, Д. Уилхойта, Тремпера Логмана III. СПб.: Библия для всех, 2005. 1423 с. Смолин И. Миссионерская памятка по вопросам православной веры и церкви, пререкаемым сектантам, с краткими историческими сведениями о русских сектах и их вероучении. СПб.: Типо-литография, 1911. Суриков И.М. Жизнеописание подвижницы и прозорливицы блаженной старицы Ефросинии, Христа ради юродивой княжны Вяземской, фрейлины императрицы Екатерины II. Сергиев Посад: Типография Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 1911. 87 с. Толковая Библия, или Комментарии на все книги Св. Писания Ветхого и Нового Завета / Под ред. А.П. Лопухина. Т. 4. М.: ДАРЪ, 2009. 1056 с. Ханна Б. Символизм животных. / Пер. Едакина Т. М.: Клуб Касталия, 2016. 352 с. Чиженко А. Считается ли собака нечистым животным и можно ли кошкам и собакам жить в доме? [Электронный ресурс] // https://pravoslavie.ru/98008.html (дата обращения 30 октября 2023) Шахнович М.М. Культ святого Христофора в контексте сравнительного религиоведения // Религиоведение. 2023. №4. С. 101-110.
Supplementary files
