On the immanentization of the religious ideal in the culture (according to "Diaries" of Protopresbyter Alexander Schmemann)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The problem of the immanentization of the religious ideal is explicated in the context of cultural history as a synchronous "movement" from idea to ideal and from ideal to idea. In the process of realizing the idea of the transcendent within the framework of the Christian tradition, its immanentization takes place – reduction to ultimate forms that can be considered based on the intuition of potential infinity (ancient tradition) and based on the intuition of actual infinity (Christian philosophy). The intuition of actual infinity is actualized in the eschatological relation to the Other, and the intuition of potential infinity in the principle of hierarchy, universal for the Christian tradition. The synthesis of these intuitions, with the predominance of one of them, is a tragedy for the Christian tradition, which determines the peculiarities of the spiritual searches of thinkers. The reflection of this tragedy in the works of Alexander Schmemann suggests a return to the "attitude" characteristic of early Christianity for the future, correlating with the preserved tradition based on hierarchy. At the same time, the philosopher's spiritual quest reflects the process of devaluation of the hierarchical principle in Christian culture, stimulating the inversion of the hierarchy, when transcendence can be realized through low-ranking humor and foolishness. The work uses the method of historical and philosophical reconstruction, which allows to identify the features of the interaction of the transcendent and immanent in certain philosophical and religious concepts. The synchronic method explicates the mutual correlations between philosophical and religious concepts belonging to the same historical period. The diachronic method makes it possible to actualize the features of the immanentization of the religious ideal in the work of thinkers belonging to different historical periods. The scientific novelty of the research lies in the combination of reflection on the relationship between the transcendent and the immanent, carried out on a rational basis by European philosophy and the study of the experience of transcendence described by specific Christian writers and thinkers (in particular St. Augustine). Thanks to this combination, the study realized the possibility of considering the relationship of the transcendent and immanent in the history of European philosophy using the logic of the symbol by A.F. Losev, when the structure of the interaction of the symbolized and the symbolizing is extrapolated to the correlation of the transcendent and immanent, and the scope of the concept of "transcendent-immanent" becomes equivalent to its content. The process of immanentization of the transcendent is considered simultaneously from the outside (from the point of view of the dialectic of concepts) and from the inside from the point of view of changing the paradigm of religious life in culture, which allows us to take into account its features.

About the authors

Oleg Yur'evich Akimov

Email: aktula1@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0941-7382

References

  1. Шмеман А. прот. Собрание статей: 1947–1983. М.:Русский путь, 2009. 896 с.
  2. Шмеман А. прот. Евхаристия – Таинство Царства. М.: Паломник, 1992. 304 с.
  3. Максим Исповедник. Творения преподобного Максима Исповедника Кн. I. Богословские и аскетические трактаты / Пер., вступ. ст. и коммент. А.И. Сидорова. М.: Мартис, 1993. 353 с.
  4. Шмеман А. прот. Дневники (1973-1983). М.: Русский путь, 2021. 720 с.
  5. Дионисий Ареопагит. Сочинения. Толкования Максима Исповедника. СПб.: Алетейя, 2002. 854 с.
  6. Розанов В. В. Собрание сочинений. В мире неясного и нерешенного. Из восточных мотивов / Под общ. ред. А. Н. Николюкина. М.: Республика, 1995. 462 с.
  7. Лосский Н.О. История русской философии. Пер с англ. М.: Советский писатель, 1991. 480 с.
  8. Карсвин Л.П. Культура средних веков. Киев.: Символ & AirLand, 1995. 208 с.
  9. Красиков В. И. Трансцендентное: в религиозном и научном постижении // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2007. №2. С. 32-42.
  10. Мамардашвили М.К. Необходимость себя. Лекции. Статьи. Философские заметки. / Под общ. Ред. Ю.П. Сенокосова. М.: «Лабиринт»,1996. 432 с.
  11. Вышеславцев Б. П.Этика преображенного Эроса. М.: «Республика», 1994. 368 с.
  12. Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: «Искусство», 1976. 367 с.
  13. Хёйзинга Й. Осень Средневековья: Т. 1. М.: Прогресс, 1995. 413 с.
  14. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991. 525 с.
  15. Лосев А.Ф. Миф. Число. Сущность. / Сост, А. А. Тахо-Годи; Общ. ред. А. А. Тахо-Годи и И. И. Маханькова. М.: Мысль, 1994. 919 с.
  16. Блаженный Августин Аврелий Исповедь. М.: «Даръ», 2005. 544 с.
  17. Майоров Г.Г. Формирование средневековой философии(латинская патристика). М.: Мысль, 1979. 431 c.
  18. Трубецкой Е.Н. Метафизические предположения познания. Опыт преодоления Канта и кантианства. М.: Издание автора, 1917. 335 c.
  19. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. М.: Наука, 1980. 568 с.
  20. Гагарин А.С. Феноменологическая топика средневековья // Дискурс-Пи. 2010. № 1-2. С. 221-226.
  21. Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. СПБ.: Азбука классика, 2004. 480 с.
  22. Августин. О граде божием. Творения. Т. 4. СПб.: Алетейя, 1998. 592 с.
  23. Булгаков С. Н. Трансцендентальная проблема религии // Вопросы философии и психологии. – 1914. – Кн. 124. – С. 580-582. – Кн. 125. – С. 728-780.
  24. Лосев А.Ф. Избранные труды по имяславию и корпусу сочинений Дионисия Ареопагита. С приложением перевода трактата «О Божественных именах». СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2009. 224 с.
  25. Вышеславцев Б.П. Вечное в русской философии. Нью-Йорк.: Издательство имени Чехова, 1955. 170 с.
  26. Шелер М. Ресентимент в структуре моралей СПб.: Наука, Университетская книга, 1999. 231 с.
  27. Гусева А.А. Одна страница из дневников прот. Александра Шмемана: к (не)возможности золотого века // Философская мысль. 2022. № 12. С. 50-63. doi: 10.25136/2409-8728.2022.12.39347 EDN: YNWENR URL: https://e-notabene.ru/fr/article_39347.html
  28. Бедина Н.Н. Проблема сакрального пространства в богословии протопресвитера Александра Шмемана // Вестник Кемеровского гос. ун-та культуры и искусств. 2018. № 45. Т. 2. С. 155-161.
  29. Агапов О.А. Некоторые аспекты влияния творчества Н. А. Бердяева и протоиерея Сергия Булгакова на богословие культуры протопресвитера Александра Шмемана // Христианское чтение. 2019. №6. С. 10-16. doi: 10.24411/1814-5574-2019-10102
  30. Балакшина Ю. В. Образ и смысл культуры в дневниках прот. Александра Шмемана // Вестник РХГА. 2014. №2. С. 57-64.
  31. Лосев А.Ф. Из ранних произведений. М.: Издательство «Правда», 1990. 665 с.
  32. Аверинцев С. С. Бахтин, смех, христианская куль-тура // М. М. Бахтин: pro et contra. СПб.: Издательство РХГИ, 2001. Т. I. С. 468-483.
  33. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. 2-е изд. М.: Худож. лит, 1990. 543 с.
  34. Лихачев Д.С., Панченко А.М. «Смеховой мир»Древней Руси. М.:Наука, 1976. 204 с.
  35. Федотов Г.П. Собрание сочинений в 12 томах. Т. 8. Святые древней Руси. М.: Мартис, 2000. 267 с.
  36. Шмеман А. прот. Исторический путь православия. М.: Паломник, 1993. 390 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).