Artistic creativity in the cultural diplomacy: opportunities and boundaries

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of the study is the semantic content of cultural diplomacy. The relevance of addressing this topic is determined by the specifics of the current stage of development of international relations, when cultural diplomacy finds itself in a situation of sharply narrowed opportunities amid the intensification of counterproductive strategies of “cancel culture.” The purpose of the work is to trace the features of the disclosure of values and meanings of the period of recent sociocultural turbulence. The objectives of the study are 1) to clarify the nature of the attitude of representatives of creative professions to the political and ideological realities of the time; 2) highlight the difference between the dichotomies “political / non-political” and “official / unofficial”; 3) establish the significance of each part of these dichotomies in solving the problems of cultural diplomacy; 4) to trace theoretical and practical approaches to the components of these dichotomies on the part of representatives of artistic culture in the light of the paradigm of meaning-making as a key value of culture; 5) determine the possibilities and boundaries of interaction between representatives of creative professions and the political context of their activities. The research methodology is based on an integrated approach based on data from cultural history, cultural anthropology, and political psychology within the framework of the theory of intercultural communication. The key method used is categorical analysis, as well as discourse analysis, which allows us to trace blocks of value preferences, taking into account the characteristics of current historical and cultural processes. The novelty of the study lies in identifying the possibilities and boundaries for the development of cultural contacts in an era of current turbulence (primarily political), when, against the backdrop of the intensification of “cancel culture,” the possibilities for such interactions are reduced.

References

  1. Астафьева, О. Н. Коммуникативная модель культурной политики: конвенциональность и когерентность дискурсов и понятий // Культурная политика: от стратегии государства – к управленческим решениям организаций: Материалы Научно-методологического семинара «Культура и культурная политика» ИГСУ РАНХиГС при Президенте РФ (2020-2021 гг.). Выпуск 9. – М.: Издательство «Согласие», 2022. – С. 28–46.
  2. Силантьева, М. В., Глаголев, В. С., Тарасов, Б. Н. Философия межкультурной коммуникации // Международные процессы. – 2017. – Т. 15. – № 2 (49). – С. 64–76.
  3. Егоров, В. К. О культурной политике: к вопросу о моделях, практиках и вызовах // Культурная политика: от стратегии государства – к управленческим решениям организаций: Материалы Научно-методологического семинара «Культура и культурная политика» ИГСУ РАНХиГС при Президенте РФ (2020–2021 гг.). Выпуск 9. – М.: Издательство «Согласие», 2022. – С. 13–27.
  4. Философия культуры в системе изучения международных отношений: монография. В двух книгах. Книга 1: Парадоксы исследовательской призмы. – М.: МГИМО-Университет, 2020. – 543 с.
  5. Астафьева, О. Н., Кириллова, Н. Б., Шлыкова, О. В. [и др.] Культурология в условиях вызовов XXI века: новые тренды в образовании. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2024. – 242 с.
  6. Ионесов, В. И., Хренов, Н. А. Беседа о смыслах и назначении культуры в эпоху социальной турбулентности // Сфера культуры. – 2022. – № 3 (9). – С. 113–128.
  7. Дунас, Д. В., Гуреева, А. Н., Киреева, П. А. Формируя теоретическую рамку «культуры отмены»: концептуальные истоки и актуальные интерпретации // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. – 2023. – № 22 (6). – С. 70–81.
  8. Тульпе, И. А., Смирнов, М. Ю. «Новая этика» как социальный диагноз // Концепт: философия, религия, "em"культура"/em". – 2022. – Т. 6. – № 1. – С. 30–38.
  9. Ленин, В. И. Партийная организация и партийная литература. URL: https://www.marxists.org/russkij/lenin/1905/09/part%20lit.htm (дата обращения: 03.05.2024).
  10. Астахов, Е. М. Мировая практика культурной дипломатии // Диалог культур и партнерство цивилизаций: VIII Международные Лихачевские научные чтения, 22–23 мая 2008 г. – СПб.: Издательство СПбГУП, 2008. – С. 244–246.
  11. Лебедева, М. М. Развитие социальной и гуманитарной проблематики в международных исследованиях: российский ракурс // Вестник МГИМО-Университета. – 2018. – № 1 (58). – С. 7–25.
  12. Табаринцева-Романова, К. М. «Новые» виды дипломатии XXI в.: культурная дипломатия в современном международном дискурсе // Научный журнал «Дискурс-Пи». – 2019. – № 3 (36). – С. 26–37.
  13. Силантьева, М. В. «Мягкая сила» в формировании гражданственности // Духовно-нравственные аспекты формирования гражданственности / Коллективная монография (по материалам Всероссийской научно-практической конференции) / Под общ. ред. А. А. Лисенковой, М. Г. Писманика, П. Ф. Сироткина, А. А. Субботиной. – Пермь: Пермский государственный институт культуры, 2021. – С. 67–76.
  14. Щербакова, А. И. Коммуникативное пространство музыкальной культуры: к проблеме создания и функционирования художественно-эстетических каналов социокультурной коммуникации // Система ценностей современного общества. – 2015. – № 43. – С. 87–91.
  15. Астафьева, О. Н. Смыслы культуры в контекстах и дискурсах культурной политики России // Глобальный конфликт и контуры нового мирового порядка: XX Международные Лихачевские научные чтения. – СПб.: СПбГУП, 2022. – С. 412–415.
  16. Смирнов, А. В. Сознание как смыслополагание. Культура и мышление // Россия в архитектуре глобального мира: цивилизационное измерение. – М.: Языки славянской культуры. 2015. – С. 167–237.
  17. Данилов, А. Н. Современный многополярный мир – мир всечеловеческий, многоцивилизационный // Социологический альманах. – 2021. – № 12. – С. 15–19.
  18. Гребнев, Р. Д. Теоретико-методологические аспекты роли и статуса центров геополитического влияния в многополярном мире // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. – 2023. – № 2. – С. 3–18.
  19. Будаев, А. В. «Мягкая сила» во внешней политике России: истоки, особенности, перспективы // Государственное управление. Электронный вестник. – 2015. – № 48. – С. 189–205.
  20. Сартр, Ж.-П. Экзистенциализм – это гуманизм // Сумерки богов. – М.: Политиздат, 1990. – С. 319–344.
  21. Шестопал, Е. Б., Скипин, Н. С., Лазарев, А. А., Посохова, Д. Д., Коноплев, А. Ю. Трансформация образа своей страны под влиянием политического контекста // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2022. – № 1. – С. 7–28.
  22. Шестопал, Е. Б. Влияние психологического состояния российского общества на публичную политику // Политическая наука. – 2022. – № 3. – С. 181–202.
  23. Силантьева, М. В. Пространственно-временной континуум в синхронных контекстах современных (художественных) практик: возвращение архаики? // Синхрония и модели смыслополагания в современной эстетике: V Овсянниковская международная эстетическая конференция, 27–28 ноября 2012 г. – М.: Издательство МГУ им. М. В. Ломоносова, 2012. – С. 39–47.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).