Materialism as a worldview position. The second article is about the missing requirement for scientific theories and the ideological vulnerability of the basic ideas of non-classical physics.
- Authors: Popov N.A.1
-
Affiliations:
- Issue: No 4 (2024)
- Pages: 12-35
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2454-0757/article/view/366524
- EDN: https://elibrary.ru/XQDWWY
- ID: 366524
Cite item
Full Text
Abstract
The subject of this study is materialism, understood in the broadest sense of this concept: both as a philosophical doctrine and as a way of life corresponding to a certain worldview position. The aim is to clarify the objective role of this worldview position in various fields of human activity. At the center of the research is the question of the essence of materialistic ideas about the world hiding behind the sensually given reality to man. The study consists of two parts, published in separate articles. The first part is devoted to the origins of the materialistic worldview and the main question of philosophy, and in this, its second part, the question of the philosophical problems of non-classical physics is considered, the root of these problems is revealed, a comparative worldview analysis of the basic concepts of classical and non-classical physics is carried out and the overall result of the research is summarized. The methodology of this research is the principle of materialistic monism, according to which absolutely all phenomena of the human-cognizable world can be based only on something material, "influencing". The general conclusions of this study are as follows: the roots of the materialistic worldview go back to the origins of life, to such a condition of successful vital activity of living beings, which is inherently ideological; this condition, called by the author the Main Question of Life, is the historical forerunner of the Main Question of Philosophy; the worldview position, equivalent to the materialistic solution of the OVF, is inherent in the vital activity of absolutely all living beings; all people in their daily and practical activities are born materialists. In addition, this study clarifies the idea of the essence of materialistic teaching; shows the exclusivity of the materialistic worldview as the only true worldview; provides a refined definition of the concept of matter; proves the need to shift the "center of gravity" of modern materialistic teaching from dialectics to the principle of materialistic monism; formulates the missing requirement for scientific theories to ensure their ideological viability; shows the ideological inconsistency the main ideas of the new, non-classical physics.
References
Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 4. М. 1967. С. 600. Эйнштейн А. Физика и реальность. М. 1965. С. 359. Попов Н. А. Философский анализ специальной теории относительности на соответствие её содержания необходимому условию его объективности // Философия и культура. – 2023. № 2. – С. 49-75. doi: 10.7256/2454-0757.2023.2.39819 Философская энциклопедия. М. Т. 3. 1964. С. 584. Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. М. 1969. С. 392. Философский словарь. М. 2009. С. 845. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20. М. 1961. С. 1-338. Попов Н. А. Однозначный детерминизм в плену иллюзорных представлений // Философия и культура. – 2021. № 2. – С. 12-42. doi: 10.7256/2454-0757.2021.2.34741 Левин Г. Д. Материализм // Новая философская энциклопедия. М. Т. 2. 2010. С. 508-509. Попов Н. А. Сущность времени и пространства в свете отражательной активности человеческого мозга // Философия и культура. – 2020. № 1. – С. 15-38. doi: 10.7256/2454-0757.2020.1.31713 Попов Н. А. Информатика и информационное видение мира с позиции принципа материалистического монизма // Философия и культура. – 2022. № 2. – С. 47-72. doi: 10.7256/2454-0757.2022.2.37482 Кессиди Ф. Х. Гераклит и диалектический материализм // Вопросы философии. 2009. № 3. С. 142-146. Игнатович В. Н. Основной вопрос философии // Экономическая и философская газета. МГУ. 16 января 2014 г. № 1. С. 4. http:eifgaz.ru/ignatovitch-1-14.htm Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 2. М. 1966. С. 879. Бранский В. П. Философия физики ХХ века. Санкт-Петербург. 2003. С. 254. Карякин Н. И. Краткий справочник по физике. М. Высшая школа. 1969. С. 600. Линднер Г. Картины современной физики. М., Мир. 1977. С. 272. Луговой А. А., Луговая О. А., Артамонова Е. В. Философия и физика. С. 127-132. КиберЛенинка. Ciberleninka.ru/article/n/filosofiya-i-fizika-na-puti-k-dialogu Бор Н. Квантовый постулат и новейшее развитие атомной теории. Избр. науч. труды. Т. 2. М. 1971. С. 663. Гейзенберг В. Физические принципы квантовой теории. М. – Л. 1932. С. 146. Миткевич В. Ф. Значение книги Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» в современной борьбе с идеализмом в области физики // Миткевич В. Ф. Основные физические воззрения: Сб. Докладов и статей. Изд. 3-е, доп. М.-Л. Изд. АН СССР. 1939. С. 209. Фок В. А. Начала квантовой механики. Изд. 2-е, доп. М. Наука. 1976. С. 374. Ленин В. И. Философские тетради. М., 1969. С. 752.
Supplementary files
