Дискурсивная стратегия иррационализации восприятия англоязычной статьи, выражающей мнение
- Авторы: Юрковская Е.А.1
-
Учреждения:
- Иркутский государственный университет путей сообщения
- Выпуск: № 5 (2024)
- Страницы: 103-113
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2454-0749/article/view/370347
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0749.2024.5.70656
- EDN: https://elibrary.ru/CCZCKS
- ID: 370347
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования является дискурсивная стратегия иррационализации восприятия англоязычной статьи, выражающей мнение (opinion article). Было выдвинуто предположение о том, что ведущей интенцией автора является попытка оказать воздействие на мнение и поведение читателей, что противоречит конвенционально признанной цели данного жанра средств массовой информации – выражению авторского мнения. Стратегической целью автора становится подбор наиболее эффективных языковых средств убеждения читателя в необходимости принятия определенного решения или совершения поступка, активизирующих преимущественно иррациональные формы человеческого мышления. Эффективность исследуемой дискурсивной стратегии обусловлена тем фактом, что читатель не осознает, что в содержание статьи заложены субъективные смыслы и манипулятивные интенции автора. Задачей лингвиста в подобных случаях становится объяснить читателю, каким образом на него пытаются оказать языковое воздействие, тем самым способствовать развитию навыков критического мышления широкой общественности. Теоретико-методологической базой исследования послужила теория критического дискурс-анализа, занимающаяся выявлением и «разоблачением» манипулятивных дискурсивных стратегий. Под дискурсивной стратегией понимается порождение дискурса как взаимосвязанной последовательности речевых актов, направленных на поэтапную реализацию интенции продуцента дискурса. Анализ речевых актов, образующих дискурс статьи проведен с применением методики исчисления речевых актов Дж. Серля. Предпринята попытка продемонстрировать псевдоассертивный характер статьи, выражающей мнение. Конвенциональная коммуникативная цель данного медиажанра не позволяет эксплицировать директивные высказывания, необходимые для реализации интенции автора. Наиболее эффективным способом достичь желаемого эффекта становится стратегическая иррационализация восприятия статьи за счет маскировки директивности макропропозиции статьи под ассертивное высказывание и ее многократное проговаривание с целью выстраивания ощущения безальтернативности высказываемого мнения, а также подбор языковых средств, актуализирующих иррациональные формы мышления читательской аудитории (образное, стереотипное, ассоциативное). Использование стилистических приемов возрастающей градации и антитезы позволяет автору стимулировать у читателей такие иррациональные характеристики массового сознания как алармизм, выстраивание положительного образа «своего» на основе противопоставления образу «чужого». Обосновывается эффективность иррациональных приемов убеждения посредством стереотипизации восприятия по модели метафорического переноса, ссылки на авторитет исторического факта.
Об авторах
Елена Александровна Юрковская
Иркутский государственный университет путей сообщения
Email: eayur@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3325-4491
доцент; кафедра "Иностранные языки";
Список литературы
Van Dijk T. A. Critical Discourse Analysis // Handbook of Discourse Analysis. Chichester: Wiley Blackwell, 2015. Vol. 1. P. 466-485. Methods of Critical Discourse Analysis / Ed. by R. Wodak & M. Meyer. London: Sage, 2015. Van Dijk T. A. Opinions and ideologies in the press. Paper Round Table on Media Discourse. Cardiff. July 8–10. 1995 // Approaches to Media Discourse. Oxford: Blackwell, 1998. P. 21-63. URL: https://discourses.org/wp-content/uploads/2022/07/Teun-A.-van-Dijk-1998-Opinions-and-Ideologies-in-the-press.pdf (дата обращения: 10.04.24). Усов С. С., Уланова К. Л., Марциновская В. А., Дмитриева Е. В., Мелентьев А. А. Критический дискурс-анализ как маркер проявления социальной практики в языке // Современный ученый. 2023. № 3. С. 82-87. Осокин А. А., Цзинь Х. Позиционирование как дискурсивная стратегия // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. 2022. № 27 (3). С. 567-572. Борисенко В. А. Прагматическая неопределенность как дискурсивная стратегия адресата в политическом интервью // Векторы развития русистики и лингводидактики в контексте современного филологического образования: Сборник научных статей по материалам III Международной научно-практической конференции, Астрахань, 12–13 октября 2023 года. Астрахань: Астраханский государственный университет имени В. Н. Татищева, 2023. С. 7-10. Searle J. R. Expression and meaning. Studies in the theory of speech acts. Cambridge, London, New York, Melbourne: Cambridge University Press, 1979. Яшин Б. Л. Философия науки. Курс лекций. Москва, Берлин: Директ-Медиа, 2017. Юрковская Е. А. Псевдоаргументация пропагандистского дискурса (на материале дискурса редакторской статьи) // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2003. № 2. С. 196-203. Леви-Стросс К. Структура мифов // Вопросы философии. 1970. № 7. С. 152-164. Антипов М. А. Иррационализация сознания как атрибут «нового Средневековья» // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2012. № 34. С. 56-59. Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления / Пер. с нем. В. В. Бибихина. М.: Республика, 1993. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago, London: The University of Chicago Press, 1980.
Дополнительные файлы

