Скрытый диалог между Лукачем и Бахтиным в контексте соцреализма — Поэтика жанра в перспективе большого времени
- Авторы: Тан К.1
-
Учреждения:
- Сычуаньский университет
- Выпуск: № 1 (2025)
- Страницы: 46-57
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2454-0749/article/view/371854
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0749.2025.1.72852
- EDN: https://elibrary.ru/FDDUFI
- ID: 371854
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования в данной статье является скрытый диалог между философско-литературными теориями Михаила Бахтина и Дьёрдя Лукача, развернувшийся на фоне формирования и развития социалистического реализма. В центре внимания находится анализ того, как, полемизируя с телеологическими предпосылками, лежащими в основе системы Лукача и соцреалистической доктрины, Бахтин формирует свою концепцию поэтики романа в перспективе «большого времени». Исследование сосредоточено на рассмотрении контрастных подходов к пониманию жанра, где Лукач, опираясь на философию истории, выстраивает линейную и телеологическую модель развития жанров, завершающуюся в социалистическом реализме, а Бахтин, вступая в скрытую полемику, разрабатывает антителеологическую, пространственно-временную поэтику. Особое внимание уделяется тому, как Бахтин, перемещая фокус с исторической философии на уровень текста, предлагает диалогическую интерпретацию жанров, в которой каждый из них, включая роман и эпос, предстает как уникальный и вечный способ осмысления мира, сосуществующий и взаимодействующий в рамках «большого времени», а не стремящийся к историческому завершению. Методология исследования основана на анализе текстов Лукача и Бахтина, с акцентом на выявление скрытых диалогических связей между их теориями, особенно в контексте формирования и развития литературной теории соцреализма. Статья использует сравнительный метод, исследуя различные аспекты поэтики жанра (включая хронотопы, жанровые типы и роли писателей) в работах обоих авторов. Научная новизна данного исследования заключается в выявлении и анализе скрытого диалога между Бахтиным и Лукачем, который не ограничивается сопоставлением их взглядов на роман и эпос, а раскрывает принципиальные различия в их подходах к пониманию исторического процесса и роли литературного жанра. В противовес телеологической концепции Лукача, рассматривающей развитие жанров как линейный процесс, направленный к определенной цели, исследование демонстрирует новаторский характер антителеологической поэтики Бахтина, утверждающей вечное сосуществование и диалог между жанрами. В частности, работа показывает, что в бахтинской концепции “большого времени” жанр, не привязанный к определенной исторической эпохе, выступает не как средство выражения, а как сам способ открытия и осмысления мира, обретая свою значимость в диалоге с другими жанрами.
Ключевые слова
Об авторах
Кэ Тан
Сычуаньский университет
Email: TangKe1@yandex.ru
аспирант; институт литературы и журналистики;
Список литературы
Андреева В.Г. Эпический роман: к проблеме освобождения термина от псевдосмыслов. Вестник Костромского государственного университета. 2021. Т. 27, № 3. С. 92-101. Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 3: Теория романа (1930–1961 гг.). М.: Языки славянских культур, 2012. Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 5: Работы 1940-х – начала 1960-х годов. М.: Русские словари, 1997. Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 6: «Проблемы поэтики Достоевского». Работы 1960–1970 гг. М.: Языки славянских культур, 2002. Белая Г. Фокусническое устранение реальности: О понятии «роман-эпопея». Вопросы литературы. 1998. № 3. C. 170-201. Лукач Д. Теория романа. Пер. Г. Бергельсона. Новое литературное обозрение. 1994. № 9. С. 19-78. Лукач Д. Роман как буржуазная эпопея. Литературная Энциклопедия, том 9. в 11 томах, М.: Изд-во Коммунист. акад, 1935. С. 795-832. Чичерин А.В. Возникновение романа-эпопеи. М.: Советский писатель, 1975. Aucouturier, M. The Theory of the Novel in Russia in the 1930s: Lukács and Bakhtin. The Russian Novel from Pushkin to Pasternak. New Haven: Yale University Press, 1983, pp. 227-240. Griffiths, F. T.; Rabinowitz, S. J. Epic and the Russian novel: from Gogol to Pasternak, Boston, Massachusetts: Academic Studies Press, 2011. Morson, G. S.; Emerson, C. Mikhail Bakhtin: Creation of a prosaics, Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1990. Renfrew, A. Towards a new material aesthetics: Bakhtin, genre and the fates of literary theory, London: Legenda, 2006. Tihanov, G. The Master and the Slave. Lukacs, Bakhtin, and the Ideas of their Time. Oxford: Clarendon Press, 2000. Todorov, T. Mikhail Bakhtin: the dialogical principle. Translated by W. Godzich. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1984.
Дополнительные файлы

