Отношение россиян к экономическому неравенству: обоснование экономико-психологического эксперимента

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В настоящее время в российском обществе наблюдаются изменения в отношении к различным социальным явлениям и процессам, среди которых отношение к экономическому неравенству занимает особое место. Несмотря на актуальность данной проблематики, рассмотрение социально-психологических аспектов отношения к экономическому неравенству в научной литературе отражено недостаточно. Исследование особенностей отношения к неравенству позволит уточнить общественные настроения и установки, необходимые для дальнейших социальных и экономических реформ. Кроме того, традиционные методы исследования не всегда отражают репрезентативные характеристики отношения населения к различных социальным проблемам, поэтому существует необходимость разработки более релевантного метода (экономико-психологического эксперимента) для выявления личностных аспектов экономического поведения респондентов. Цель исследования. Изучение особенностей отношения российских респондентов к экономическому неравенству в обществе с помощью экономико-психологического эксперимента и обоснование данного метода как перспективного для исследования отношения к социальным и экономическим явлениям. Методы. Фокус-группы, в рамках которых проводились групповые интервью и обсуждения о проблемах неравенства; опрос, направленный на изучение отношения к неравенству и поведения в отношении благотворительности; экономико-психологический эксперимент (квазиэксперимент), в рамках которого моделировались ситуации для принятия респондентами экономических решений (выбор общества для гипотетического внука). Результаты. Российские респонденты одинаково готовы жить в обществе риска, желая получить более высокие доходы, и в обществе с фиксированным средним доходом. Большинство респондентов не готово отказаться от части своих доходов, чтобы помогать тем, кто живет хуже. Отношение к неравенству (предпочтение равного и неравного обществ) у российских респондентов не изменяется в любых смоделированных экономических условиях. Результаты, полученные с помощью экономико-психологического эксперимента, представляют оригинальные аспекты отношения респондентов к экономическому неравенству по сравнению с методами опросами и тестирования. Основные выводы. Отсутствуют статистически значимые различия между предпочтением респондентов общества с высокими доходами и общества с фиксированным средним доходом, что говорит о расслоении российской выборки. Обнаружены возрастные и региональные особенности отношения респондентов к экономическому неравенству. Экономико-психологический эксперимент был обоснован как перспективный для изучения отношения к экономическому неравенству в обществе.

Об авторах

Анастасия Всеволодовна Никольская

Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)

Email: tonokazutoya@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-8821-5177
доцент; кафедра психологии;

Артем Андреевич Костригин

Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)

Email: artdzen@gmail.com
доцент; кафедра психологии;

Список литературы

  1. Гагарина М.А., Муратназаров А.К. Отношение к безусловному базовому доходу у лиц с различным уровнем мотивации избегания неудач // Мир науки. Педагогика и психология. 2019. Т. 7. № 2. С. 44.
  2. Гимпельсон В.Е., Монусова Г.А. Восприятие неравенства и социальная мобильность // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2014. Т. 18. № 2. С. 216–248.
  3. Горчакова О.Ю., Ларионова А.В., Козлова Н.В. Современное экономическое поведение: установки, представления и психологические особенности молодежи // Психология и психотехника. 2021. № 4. С. 15–32. doi: 10.7256/2454-0722.2021.4.36778 4.
  4. Горчакова О.Ю., Ларионова А.В., Обуховская В.Б., Козлова Н.В. Исследование экономического поведения личности: связь психологических особенностей и монетарных установок // Психолог. 2021. № 5. С. 18–35. doi: 10.25136/2409-8701.2021.5.36807
  5. Дружинин В.Н. Экспериментальная психология. СПб.: Питер, 2011.
  6. Еремичева Г.В., Евдокимова Е.П. Социальное неравенство в постсоциалистических странах: отношение населения // Петербургская социология сегодня. 2010. Т. 1. С. 228–254.
  7. Журавлев А.Л., Дробышева Т.В. Представления о бедном и богатом человеке как феномен экономического сознания формирующейся личности // Психологический журнал. 2011. Т. 32. № 5. С. 46–68.
  8. Зубков В.И. Риск в структуре экономического поведения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2001. № 2. С. 76–93.
  9. Каргаполова Е.В., Арясова А.Ю. Прогрессивный налог как механизм регуляции социального неравенства в оценках населения // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2019. № 2 (59). С. 212–218. doi: 10.26105/SSPU.2019.59.2.028
  10. Комиссарова И.М., Болотова Е.В. Повышение эффективности профилактического консультирования в сельской популяции краснодарского края // Профилактическая медицина. 2019. Т. 22. № 2. С. 68–75. doi: 10.17116/profmed20192202168
  11. Максимова С.Г., Омельченко Д.А., Ноянзина О.Е. Образовательные и лингвистические составляющие человеческого капитала населения алтайского края: актуальное состояние и структурные детерминанты // Society and Security Insights. 2021. Т. 12. 4. № 1. С. 13–39. doi: 10.14258/ssi(2021)1-01
  12. Миронова Т.Ю. Экономические представления подростков и юношей о социальном неравенстве, формирующиеся в процессе экономической социализации в России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2011. Т. 11. № 4. С. 72–75.
  13. Монусова Г.А. Чем определяется восприятие неравенства в доходах // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 1. С. 53–67.
  14. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. С. 98–112.
  15. Рейтинг российских регионов по уровню зарплат – 2019 [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20191202/1561756977.html (дата обращения: 15.10.2022)
  16. С 1 января 2019 года размер МРОТ составит 11 280 рублей [Электронный ресурс]. URL: https://mintrud.gov.ru/labour/salary/113 (дата обращения: 02.02.2024)
  17. Собкин В.С., Руднев М.Г. Зависть: опыт социологического исследования экономического неравенства // Толерантность в подростковой и молодежной среде. Труды по социологии образования / Под ред. В.С. Собкина. М.: Институт социологии образования РАО, 2004. С. 152–159.
  18. Фоломеева Т.В., Федотова С.В. Дифференциация образов высокостатусного и низкостатусного человека у молодежи // Социальная психология и общество. 2018. Т. 9 (3). С. 197–207. doi: 10.17759/sps.2018090319
  19. Фролова Е.А., Маланина В.А., Клемашева Е.И., Кашапова Э.Р. Представления о неравенстве и перераспределении: межстрановой сравнительный анализ // Terra Economicus. 2022. Т. 20. № 1. С. 81–101. doi: 10.18522/2073-6606-2022-20-1-81-101
  20. Хащенко В.А. Субъективное экономическое благополучие и его измерение: построение опросника и его валидизация // Экспериментальная психология. 2011. Т. 4. № 1. С. 106–127.
  21. Amiel Y., Cowell F.A. Measurement of income inequality: Experimental test by questionnaire // Journal of Public Economics. 1992. Vol. 47 (1). P. 3–26. doi: 10.1016/0047-2727(92)90003-X
  22. Amiel Y., Cowell F., Gaertner W. Distributional orderings: an approach with seven flavors // Theory and Decision. 2012. Vol. 73 (3). P. 381–399. doi: 10.1007/s11238-011-9243-x
  23. Amiel Y., Creedy J., Hurn S. Measuring attitudes towards inequality // Scandinavian Journal of Economics. 1999. Vol. 101 (1). P. 83–96. doi: 10.1111/1467-9442.00142
  24. Beckman S.R. et al. Efficiency, equity and democracy: Experimental evidence on Okun's leaky bucket // Research on Economic Inequality. 2004. Vol. 11. P. 17–42. doi: 10.1016/S1049-2585(04)11002-8
  25. Camerer C.F., Fehr E. Measuring social norms and preferences using experimental games: A guide for social scientists // J. Henrich, R. Boyd, S. Bowles, C. Camerer, E. Fehr, H. Gintis, R. McElreath (Ed.). Foundations of human sociality. Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 55–95. doi: 10.1093/0199262055.001.0001
  26. Camerer C.F., Fehr E. When does “economic man” dominate social behavior? // Science. 2006. Vol. 311 (5757). P. 47–52. doi: 10.1126/science.1110600
  27. Carlsson F., Daruvala D., Johansson-Stenman O. Are people inequality‐averse, or just risk-averse? // Economica. 2005. Vol. 72 (287). P. 375–396. doi: 10.1111/j.0013-0427.2005.00421.x
  28. Cheng G.H.L., Chan D.K.S., Yeung D.Y. Correlates of Acceptance of Wealth Inequality: A Moderated Mediation Model // Frontiers in psychology. 2019. Vol. 10. P. 900. doi: 10.3389/fpsyg.2019.00900
  29. Chung K., Hwang G., Ryu D.S. Scandal and social inequality: how young Koreans feel relative deprivation to sport celebrities // Sport in Society. 2019. Vol. 22 (8). P. 1396–1414. doi: 10.1080/17430437.2019.1609949
  30. Clark A.E., d'Ambrosio C. Attitudes to income inequality: Experimental and survey evidence // Handbook of income distribution. 2015. Vol. 2. P. 1147–1208. doi: 10.1016/B978-0-444-59428-0.00014-X
  31. Condon M., Wichowsky A. Inequality in the Social Mind: Social Comparison and Support for Redistribution // The Journal of Politics. 2020. Vol. 82 (1). P. 149–161. doi: 10.1086/705686
  32. Engelhardt C., Wagener A. What do Germans think and know about income inequality? A survey experiment // Socio-Economic Review. 2018. Vol. 16 (4). P. 743–767. doi: 10.1093/ser/mwx036
  33. García-Castro J.D., Willis G.B., Rodríguez-Bailón R. I know people who can and who cannot: A measure of the perception of economic inequality in everyday life // The Social Science Journal. 2019. Vol. 56 (4). P. 599–608. doi: 10.1016/j.soscij.2018.09.008
  34. Gimpelson V., Treisman D. Misperceiving inequality // Economics & Politics. 2018. Vol. 30 (1). P. 27–54. doi: 10.1111/ecpo.12103
  35. Johansson-Stenman O., Carlsson F., Daruvala D. Measuring future grandparents' preferences for equality and relative standing // The Economic Journal. 2002. Vol. 112 (479). P. 362–383. doi: 10.1111/1468-0297.00040
  36. Kroll Y., Davidovitz L. Inequality aversion versus risk aversion // Economica. 2003. Vol. 70 (277). P. 19–29. doi: 10.1111/1468-0335.t01-1-00269
  37. Kteily N.S., Sheehy-Skeffington J., Ho A.K. Hierarchy in the eye of the beholder: (Anti-) egalitarianism shapes perceived levels of social inequality // Journal of Personality and Social Psychology. 2017. Vol. 112 (1). P. 136–159. doi: 10.1037/pspp0000097
  38. Loughnan S. et al. Economic inequality is linked to biased self-perception // Psychological science. 2011. Vol. 22 (10). P. 1254–1258. doi: 10.1177/0956797611417003
  39. Norton M.I., Ariely D. Building a better America – One wealth quintile at a time // Perspectives on psychological science. 2011. Vol. 6 (1). P. 9–12. doi: 10.1177/1745691610393524
  40. Oishi S., Kushlev K., Schimmack U. Progressive taxation, income inequality, and happiness // American Psychologist. 2018. Vol. 73 (2). P. 157–168. doi: 10.1037/amp0000166
  41. Osborne D., García-Sánchez E., Sibley C.G. Identifying the Psychological Mechanisms Underlying the Effects of Inequality on Society: The Macro-Micro Model of Inequality and Relative Deprivation (MIRED) // The social psychology of inequality / J. Jetten, K. Peters (Eds.). Cham: Springer, 2019. P. 249–266. doi: 10.1007/978-3-030-28856-3_16
  42. Pedersen R.T., Mutz D.C. Attitudes toward economic inequality: The illusory agreement // Political Science Research and Methods. 2019. Vol. 7 (4). P. 835–851. doi: 10.1017/psrm.2018.18
  43. Piff P.K., Kraus M.W., Keltner D. Unpacking the inequality paradox: The psychological roots of inequality and social class // Advances in experimental social psychology. 2018. Vol. 57. P. 53–124. doi: 10.1016/bs.aesp.2017.10.002
  44. Pirttilä J., Uusitalo R. A “leaky bucket” in the real world: estimating inequality aversion using survey data // Economica. 2010. Vol. 77 (305). P. 60–76. doi: 10.1111/j.1468-0335.2008.00729.x
  45. Roex K.L.A., Huijts T., Sieben I. Attitudes towards income inequality: “Winners” versus “losers” of the perceived meritocracy // Acta Sociologica. 2019. Vol. 62 (1). P. 47–63. doi: 10.1177/0001699317748340
  46. Rudman L.A., Saud L.H. Justifying Social Inequalities: The Role of Social Darwinism // Personality and Social Psychology Bulletin. 2020. P. 1–17. doi: 10.1177/0146167219896924
  47. Sobel J. Interdependent Preferences and Reciprocity // Journal of Economic Literature. 2005. Vol. 43(2). P. 392–436. doi: 10.1257/0022051054661530
  48. Sychev O.A., Protasova I.N. The relationships between moral foundations, social beliefs and attitudes towards economic inequality among Russian youth: a case study of Altai Krai // RUDN Journal of Psychology and Pedagogics. 2020. Т. 17. № 4. С. 705–718. doi: 10.22363/2313-1683-2020-17-4-705-718
  49. Wiwad D. et al. The support for economic inequality scale: Development and adjudication // PloS one. 2019. Vol. 14 (6). P. e0218685. doi: 10.1371/journal.pone.021868

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).