Объективная сторона преступления, ответственность за которое установлена в ст. 185.1 УК РФ
- Авторы: Виннер Э.Р.1
-
Учреждения:
- Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина
- Выпуск: № 4 (2023)
- Страницы: 14-23
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2454-0706/article/view/372880
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0706.2023.4.40612
- EDN: https://elibrary.ru/QQCAFG
- ID: 372880
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Особое внимание уделяется объективной стороне преступления, ответственность за которое предусмотрена в ст. 185.1 УК РФ. Анализируются проблемы, возникающие при трактовке термина «злостность» уклонения. Формулируется вывод, что «злостность» следует заменить на «неоднократность», предусмотрев в примечании к ст. 185.1 УК РФ толкование этого термина через административную преюдицию. В этой связи предлагается исключить из названия статьи термин «злостность», и сформулировать его как: «Невыполнение обязанности по раскрытию и предоставлению информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах». Обосновывается необходимость изменения примечания к ст. 185.1 УК РФ, путем указания там номеров конкретных статей в КоАП - ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ и ч. 1 ст.19.7 КоАП РФ, поскольку существующий термин «аналогичное деяние» вызывает неоднозначность при его толковании. Новизна исследования заключается в основе проведенного анализа, позволившего сформулировать следующие выводы: 1) об исключении из ст. 185.1 УК РФ общественно опасных последствий в виде крупного ущерба; 2) признаком, отграничивающим административное правонарушение и анализируемое преступление, предлагается считать неоднократность. Введение неоднократности и ее толкование в примечании позволит с легкостью отграничивать преступление, предусмотренное ст. 185.1 УК РФ, от административного правонарушения, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ «Нарушения требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках» и в ч. 1 ст.19.7.3 «Непредставление информации в Банк России». Исключение общественно опасных последствий в виде крупного ущерба гражданам, организациям или государству, позволит данной норме стать применимой.
Об авторах
Элеонора Романовна Виннер
Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина
Email: elenmarkova007@gmail.com
аспирант; кафедра Уголовного права;
Список литературы
Понятие и термины в уголовном праве России. Общая и Особенная части: учебное пособие / отв. ред. А.И. Чучаев, Е.В. Лошенкова. М.: Контракт, 2014. С. 285. См.: Квалификация преступлений в сфере экономики / под общ. ред. В. И. Гладких. М., 2014. С. 230. Юрченко И.А. Признаки «систематичность», «неоднократность», «злостность» в Уголовном кодексе РФ и разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Юридическая наука в Китае и России. 2017. № 1. С. 176. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2021. С. 134. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. М., 2014. С. 361. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/170133-5#bh_histras (дата обращения: 3.02.2023). Приговор Батеревского районного суда Чувашской Республики от 7 марта 2012 г. по делу № 1-1/2012 (1-67/2011). URL: https://sudact.ru/regular/doc/bwCpoYADvumR/ (дата обращения: 3.02.2023). См.: Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право. С. 517. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к Уголовному кодексу (раздел VIII УК РФ). М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 384. Юрченко И.А. Уголовно-правовое обеспечение принципа информационной прозрачности корпоративного управления // Lex Russica. 2017. № 4. С. 199. Квалификация преступлений в сфере экономики / под общ. ред. В.И. Гладких. М., 2014. С. 227. Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право. С. 517. Юрченко И.А. Уголовно-правовое обеспечение принципа информационной прозрачности корпоративного управления // Lex Russica. 2017. № 4. С. 200.
Дополнительные файлы

