Judicial practice and its unity: problems of definition and ways of their solution

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Emphasizing the importance of judicial practice, the author notes that based on the results of the assessment of various aspects of judicial practice, conclusions are drawn about trends in judicial activity, about the effectiveness of procedural legislation, legislation defining the rules for the formation and functioning of the judicial system, as well as other legal acts, about the level of legality in judicial activity, as well as in the activities of pre-trial proceedings (for example, in the field of criminal justice), ensuring the rights of the individual and on many other issues. Particular attention is paid in the article to the definition of the very concept of "judicial practice", based on the identified characteristic features that allowed to reveal its essence and formulate a definition. The study also draws a correlation between "general applicability" and such concepts as "unity of judicial practice" and "uniformity of judicial practice". In his research , the author comes to the following conclusions: 1. Judicial practice is a set of any procedural acts created in the course or as a result of judicial activity. Judicial practice should include both court decisions (final or interim) and protocols of judicial actions, as well as other documents that may become the basis for the occurrence of legally important consequences. 2. General applicability is considered as the possibility of using the results of one judicial body by other courts in their procedural activities. 3. The unity of judicial practice is considered as a property that is not inherent in judicial practice by definition, but it is a necessary quality that is subject to formation in judicial practice by taking appropriate measures on the part of the authorized judicial body.

References

  1. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. – 3-e изд., перераб. и доп. – Москва : ИНФРА-М, 2006. – 858 с.
  2. Бошно, С.В. Судебная практика: источник или форма права? // Российский судья. 2001. № 2. С. 24-27.
  3. Иванова, Т.В. Понятия «судебный прецедент» и «судебная практика»: их трактовка и определения // Веснік БДУ. Серыя 3, Гісторыя. Філасофія. Псіхалогія. Паліталогія. Сацыялогія. Эканоміка. Права. 2010. № 1. С. 90-93.
  4. Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Т. 1. Свердловск, 1972. 396 с.
  5. Цихоцкий, А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: дис. ... канд. юрид. наук. Новосибирск, 1997. – 612 с.
  6. Колбенев, А. А. Судебная практика по гражданским делам: понятие и виды // Проблемы развития юридической науки и российского законодательства : Тезисы докладов юбилейной научной конференции, посвященной 90-летию Пермского государственного университета и юридического факультета, Пермь, 11–12 октября 2006 года / Федеральное агенство по образованию; ГОУ ВПО «Пермский государственный университет». – Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2007. – С. 116-118. – EDN YUQADK.
  7. Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. 6-е изд., перераб. и доп. М. : Издательский Дом «Городец», 2018. – 832 с.
  8. Орловский, П.Е. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права / П. Орловский // Советское государство и право. – М., 1940. – № 8 – 9. С. 91-97.
  9. Безина, А.К. Судебная практика и развитие советского трудового законодательства. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1971. – 131 с.
  10. Судебная практика в советской правовой системе / Всесоюзный науч.-исслед. ин-т советского законодательства ; отв. ред. д-р юридических наук, проф. С. Н. Братусь. – Москва : Юридическая лит., 1975. – 327 с.
  11. Таранова, Т.С. О роли прецедента и судебной практикиа // Судовы веснiк. - 2003. - № 4.С. 57-59.
  12. Петрович, К. И. Судебная практика: понятие, содержание и ее роль в формировании и совершенствовании права // Сацыяльна-эканамічныя і прававыя даследаванні. 2008. № 1. С. 55-69.
  13. Дикарев, И.С. Механизмы обеспечения единства судебной практики в уголовном процессе // Власть. 2011. № 8. С. 148-151.
  14. Гинзбург, И.В., Синякин, С.В. Единообразие судебной практики по гражданским делам // Мир науки и образования. 2018. № 1 (13). С. 6.
  15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука». Официальный интернет-портал правовой информации: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001201312260007
  16. Вишневский, Г.А. Единство судебного правоприменения как способ обеспечения верховенства права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 2. С. 8-15. С. 10.
  17. Гущина, Н.А. Формирование единства практики реализации юридических норм и правовых позиций высшей судебной власти при рассмотрении гражданских дел // Современное право. 2014. № 10. С. 84-90.
  18. Евлоева, Д.Х. Реализация принципа единообразия судебной практики // Вестник науки и образования № 16(94), 2020, [Электронный ресурс]. URL: http://scientificjournal.ru/images/PDF/2020/94/realizatsiya-printsipa-edi.pdf
  19. Коршунова, П.В. Принцип правовой определенности и необходимость обеспечения единства судебной практики // Государственно- правовые исследования. 2021. Вып. 4. С. 301-308.
  20. Черушева, А.А. Предмет судебного контроля при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) и процессуальные решения следователя, дознавателя и прокурора // Законность. 2019. № 8. С. 59-62.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).