Rights to the Result of Intellectual Activity of Artificial Intelligence in Terms of the Dualism of Intellectual Law

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This article reveals the author's view on the issues arising in the field of intellectual property rights in connection with the development of artificial intelligence systems. The topic of the research is touched upon due to the fact that the modern technological renewal in the modern world is so large-scale that many scientists are inclined not only to historical changes, but also to anthropological ones: technology becomes dominant in an inextricable connection with the human operator. In the modern Russian legislation there is no institutional fixation of norms of law regulating the relations connected with creation and use of results of artificial intelligence. In the global legal field the recognition of artificial intelligence as the author of the invention has been an open question for a long time. The article considers different points of view on the definition of artificial intelligence, including foreign sources. The author argues about the applicability of the concept of "inventor" in relation to artificial intelligence. The author's position in relation to the results of artificial intelligence is presented on the basis of the principle of intellectual property duality, where the main idea is the separation of non-property and property rights to the results of artificial intelligence. Methods of analysis, synthesis, modeling, comparative-legal were used. In the end conclusions are made about the recognition of authorship on the result of artificial intelligence, based on the creative contribution to its creation and work, the emergence and transfer of exclusive rights.

References

  1. Ефремова М.А., Лопатина Т.М. Робот как субъект уголовно–правовых отношений // Российский следователь – 2021. – № 9. – С. 42–45.
  2. Наумов В.Б., Архипов В.В. Проект федерального закона "О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования отношений в области робототехники" // Право и информация: вопросы теории и практики: сборник материалов VII Международной научно-практической конференции / научный редактор Н.А. Шевелева. М., 2017. С. 220–228 (серия "Электронное законодательство").
  3. Наумов В.Б., Незнамов А.В. Модельная конвенция о робототехнике и искусственном интеллекте: подходы к идентификации и вопросам безопасности // Динамика институтов информационной безопасности. Правовые проблемы: сборник научных трудов / отв. ред. Т.А. Полякова, В.Б. Наумов, Э.В. Талапина. М., 2018. С. 125–137.
  4. Qiao S., Li Z., Chen B. How Technology is Changing Justice in China //Judicature International. 2021–2022. URL: https://judicature.duke.edu/articles/technology-changing-justice-in-china/ (дата обращения – 21.12.2022).
  5. Дюфло A. Искусственный интеллект во французском праве //Вестник университета им. О.Е. Кутафина. –2021. –№1. – С. 49–57.
  6. Колесникова Г.И. Искусственный интеллект: проблемы и перспективы// Видеонаука. – 2018. – № 2(10) . – С. 34–39.
  7. Casebeer W., Chan K., Johnson B. D., McDaniel P. Autonomous Systems & Emerging Technology//Penn State Journal of Law & International Affairs. 2020. Volume 7. Issue 3. Symposium Issue. URL: https://elibrary.law.psu.edu/jlia/vol7/iss3/2 (дата обращения – 01.12.2022).
  8. Fok E. Challenging the international trend: the case for artificial intelligence//Santa Clara Journal of International Law. 2021. Volume 19. Issue 1. Article 2. URL: https://digitalcommons.law.scu.edu/scujil/vol19/iss1/2 (дата обращения: 01.12.2022).
  9. Communication Artificial Intelligence for Europe . Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Artificial Intelligence for Europe, Brussels. URL: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/communication-artificial-intelligence-europe (дата обращения – 21.12.2022).
  10. Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации». Информационно–правовое обеспечение «Гарант». URL: https://base.garant.ru/72838946/ (дата обращения – 01.12.2022).
  11. Маношин Д.А. Программирование искусственного интеллекта// Colloquium-journal. 2019. №12(36). doi: 10.24411/2520-6990-2019-10331 С. 21–23.
  12. Lee М. Artificial intelligence / Machine learning-based medical devices: regulatory and patentability challenges// Penn State Journal of Law & International Affairs.2022. Volume 10. Issue 2. URL: https://elibrary.law.psu.edu/jlia/vol10/iss2/7 (дата обращения – 01.12.2022).
  13. Купчина Е. В. Искусственный интеллект и интеллектуальная собственность: вопросы правового регулирования патентных отношений // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2020. – Т. 19. № 4. – С. 48–54. – DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2020.4.6.
  14. Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско–правовые проблемы: дисс. … док. юр. наук.– М., 2018. – 420 с.
  15. Grimm P.W., Grossman M.R., Gless S., Hildebrandt M. Artificial Justice: The Quandary of AI in the Courtroom//Judicature International. 2021-2022. URL: https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1004&context=judicature_intl (дата обращения – 01.12.2022).
  16. Афанасьев С.А. О равноправии искусственного интеллекта и человека в философско–правовом и культурном аспекте// Правовая культура. –2022. –№3 (50).–С. 72–78.
  17. Press G. Breaking News: Humans Will Forever Triumph Over The Machines // Forbes. 2015. Jun 30. URL://www.forbes.com/sites/gilpress/2015/06/30/breaking-news-humans-will-forever-triumph-over-the-machines/#1192b6be7fa5 (дата обращения– 21.12.2022).
  18. Оморов Р.О. Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект // E–Management. – 2020. – № 1. – С. 43–49. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnaya-sobstvennost-i-iskusstvennyy-intellekt (дата обращения– 21.12.2022).
  19. Бегишев. И.Р. Искусственный интеллект и робот как правовые категории. Безопасность бизнеса. 2020. № 6. СПС КонсультантПлюс.
  20. Затейщикова Е.Л. Проблема правосубъектности и авторских прав системы с искусственным интеллектом // Вопросы российской юстиции. – 2019. – С. 379–386.
  21. Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта. Интеллектуальная собственности. Авторское право и смежные права. 2019. № 2. СПС КонсультантПлюс.
  22. Ужов. Ф.В. Искусственный интеллект как субъект права // Пробелы в российском законодательстве. –2017. – № 3. С. 357–360.
  23. Померанец А.Д., Коленцова В.В. Уголовная ответственность и искусственный интеллект//Право и государство теория и практика. – 2022. – № 2(206). С. 273–278. doi: 10.47643/1815-1337_2022_2_273.
  24. Шестак В.А., Волеводз А.Г. Современные проблемы правового обеспечения искусственного интеллекта: взгляд из России. Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – Т. 13. № 2. – C. 197–206.
  25. Гурко А. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2017. – № 12. – С. 164–167.
  26. Bryson J.J., Diamanti M.E., Grant T.D. Of, for, and by the people: the legal lacuna of synthetic persons // Artificial Intelligence and Law. – 2017. – Vol. 25. – С. 273–291.
  27. Зборовский Г.Е. История социологии: учебник. М.: Гардарики, 2004. 608 с.
  28. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства: учеб. пособие / А. Г. Матвеев; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2015. – 444 с.
  29. Липцик Д. Авторское право и смежные права. (Droit d'auteur et droits voisins) [Djv-7.9M]. Научное издание. Перевод с французского. Предисловие М.А. Федотова. Москва: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002 URL: https://studfile.net/preview/9915419/page:13/ (дата обращения: 05.12.2022).
  30. Синельникова В.Н., Ревинский О.В. Права на результаты искусственного интеллекта // Копирайт. –2017. – № 4. – С. 17–27.
  31. Об итогах работы IX Пермского конгресса ученых-юристов «Правовое регулирование цифровизации общества: приоритетные задачи»// Научные собрания и мероприятия. Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. – № 12 (145). – С.161–174.
  32. Recommendation of Parliamentary Assembly of the Council of Europe // Technological Convergence, Artificial Intelligence and Human Rights. – 2017. – № 2102. URL: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=23726&lang=en (дата обращения ˗ 05.12.2022).
  33. Понкин И., Редькина А. Искусственный интеллект и право интеллектуальной собственности//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2018. – № 2. – С. 35–44.
  34. Васильев А.А., Печатнова Ю.В.. Место искусственного интеллекта среди элементов состава. Цифровое право. – 2020. – Том 1. № 4. – С. 74–83.
  35. Приобретение права собственности на плоды. Римское право. Учебник под редакцией профессора И.Б. Новицкого и профессора И.С. Перетерского. URL: http://av-ue.ru/rimsk_lav.php?d=rl_5_16_63.htm (дата обращения – 15.12.2022).
  36. Михович Е.А. Правовой режим произведений, созданных с помощью искусственного интеллекта.// Вопросы студенческой науки. – 2022 – №5 (69). – С. 390–397.
  37. Калятин В.О. Проблема машинного творчества в системе права: регулирование создания и использование результатов интеллектуальной деятельности с применением искусственного интеллекта, зарубежный опыт и российские перспективы. URL: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/482492820.pdf (дата обращения – 22.12.2022).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).