Detention of suspects committed business and economic crimes : some application problems
- Authors: Prilepskii E.T.1
-
Affiliations:
- Issue: No 6 (2023)
- Pages: 38-47
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2454-0706/article/view/372925
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0706.2023.6.40911
- EDN: https://elibrary.ru/NYSNPO
- ID: 372925
Cite item
Full Text
Abstract
The author considers the features of the regulation of the application of a measure of restraint in the form of detention against entrepreneurs in criminal cases on economic crimes, as well as the practice of applying these norms. The relevance of the study lies in a wide public discussion about the presence of undue pressure on business, in a constructive change in the criminal procedure legislation, as well as inconsistent court practice. The author notes that today the main problem of applying the studied measure of restraint lies not in the legislative regulation, but in the absence of a developed single consistent position of the courts. At the same time, as a result of the analysis of the research topic, it is concluded that as part of the further comprehensive implementation of measures to reform the institutions for protecting entrepreneurship and creating a favorable environment for business, in the context of geopolitical instability, it is necessary to develop and adopt a number of changes to the criminal procedure legislation. In particular, it seems necessary to amend Part 1.1 of Art. 108 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, as well as the development of clear criteria by which economic activity could be distinguished from other types of activity in the field of criminal procedure.
References
Федеральный закон от 02 августа 2019 г. №315-ФЗ «О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 172, 07.08.2019. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // Российская газета, № 294, 27.12.2013. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 N 78-УД21-19-К3 // СПС «Консультант Плюс». Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.08.2021, № 10-15552/2021 // СПС «Консультант Плюс». Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 января 2017 г.) // СПС «Консультант Плюс». Гладышева О.В. Правила уголовного судопроизводства в отношении предпринимателей: проблемы и пути их решения // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2018. Т. 28. № 1. С. 101-105. Гладышева О.В., Семенцов В.А. Современная уголовно-правовая политика по обеспечению экономической безопасности уголовно-процессуальными средствами // Правовая парадигма. 2018. Т. 17. № 2. С. 17-25. Зяблина М.В. Проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении предпринимателей // Законность. 2019. № 11 (1021). С. 34-37. Рудич В.В. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности // Общество и право. 2015. № 2. С. 197–202. Минюст предлагает запретить заключать предпринимателей под стражу за преступления небольшой и средней тяжести // Адвокатская газета. 2022. 19 августа. Верховный суд подвел итоги работы судов за 2021 год // Право.Ru. 2022. 10 февраля. Выступление Вячеслава Михайловича Лебедева на совещании с делегатами Х Всероссийского съезда судей от судов ЮФО и СКФО 15 сентября 2022 г. // Информационное телеграфное агентство России «ИТАР-ТАСС: [сайт]. URL: https://tass.ru/obschestvo/15766647//amp. (дата обращения 02.04.2023 г.). Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2021 г. URL: http://www.cdep.ru/?id=5 (дата обращения 02.04.2023 г.). Перечень поручений по итогам XXV Петербургского международного экономического форума. URL: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/69045 (дата обращения 02.04.2023 г.). Стаценко П.Н. Нам не нужна реформа закона-нам нужен новый суд / К вопросу о заключении предпринимателей под стражу и их уголовном преследовании. URL: https://zakon.ru/blog/2022/6/30/nam_ne_nuzhna_reforma_zakona-_nam_nuzhen_novyj_sud_k_voprosu_o_zaklyuchenii_predprinimatelej_pod_str (дата обращения 02.04.2023 г.)
Supplementary files

