On the issue of improving the bankruptcy procedure of the liquidated debtor

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of the research in this article is the legal regulation of the bankruptcy procedure of the liquidated debtor. The purpose of the study is to analyze the peculiarities of legal regulation of bankruptcy of legal entities from the point of view of general and specific patterns of legal regulation and requirements imposed on it, to identify problems in legal regulation that create conditions for illegal actions in the bankruptcy of legal entities, including the recognition of a fully solvent debtor as bankrupt. During the study, the analysis of the legal regulation of public relations in the field of insolvency (bankruptcy) was carried out by setting control questions concerning the degree of certainty of elements of these relations, as well as by determining the main types of risks arising in the regulation of these relations. During the study, it was found that the legal conditions for committing illegal actions in bankruptcy are, in particular, the availability of simplified bankruptcy procedures, in particular the bankruptcy of the liquidated debtor, which allows in some cases, in the presence of unfair actions on the part of the management of these legal entities and (or) persons affiliated with this management, to carry out illegal actions. A number of measures are proposed to improve the current legislation in the field of bankruptcy of a liquidated debtor, aimed at both protecting the interests of the debtor and protecting the interests of the creditor, including such as the introduction of mandatory monitoring procedures and mandatory inventory during this procedure.

References

  1. Белых В.С., Запорощенко В.А. Правовая природа подозрительных сделок должника в рамках дела о банкротстве // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2020. № 4. С. 8-12.
  2. Карелина С.А., Фролов И.В. К вопросу о моделях классификации кредиторов в делах о банкротстве // Вестник арбитражной практики. 2020. № 6. С. 14-26.
  3. Кондрат, Е. Н., Петров, П. А., Платонова М. В. Понятие и виды юридической ответственности за неправомерные действия при банкротстве//Юридическая наука: история и современность, 2019 № 10:С. 63-74.
  4. Прохоров , Г. А. Проблемы доказывания ст.ст.195,196 УК РФ в сфере несостоятельности (банкротства)// Устойчивое развитие науки и образования., 2018. № 2: 115-119..
  5. Салимгараева, А. Р., и Семерьянова Н. А.. Актуальные направления противодействия криминальному банкротству. Москва: Издательство "Юрлитинформ".2019.
  6. Телюкина М. Системный анализ процедуры наблюдения и практические проблемы ее реализации // Хозяйство и право. 2018. № 5. С. 3-25.
  7. Попондопуло В.Ф. Российская система законодательного регулирования отношений банкротства: состояние и тенденции развития // Юрист. 2021. N 5. С. 10-16. doi: 10.18572/1812-3929-2021-5-10-16 (www.doi.org).
  8. Тляков, Р. М.. Развитие института банкротства в России// Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. 2012, № 2: 122-127.
  9. Шматенко, А. А..Субъекты криминальных банкротств. Уголовное право. 2014 №, 1: 82-87.
  10. Гутников, О. В.. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития//. Право. Журнал Высшей школы экономики, 2019 № 1: С. 45-70.
  11. Ланг П.П. Злоупотребление правом в сфере несостоятельности (банкротства) // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 9. С. 42-46. doi: 10.18572/1812-383X-2022-9-42-46 (www.doi.org).
  12. Becker, G S. 1968. "Crime and punishment: an economic approach." Journal of Political Economy Volume 76, Number 2 Mar.-Apr., 1968 169–217, DOI: https://doi.org/10.1086/259394 18.
  13. Jaitman, Laura. 2019. Frontiers in the economics of crime: lessons for Latin America and the Caribbean, Latin American Economic Review. 28. 19. 10.1186/s40503-019-0081-5.
  14. Bell, Brian & Jaitman, Laura & Machin, Stephen. (2014). Crime Deterrence: Evidence From the London 2011 Riots. The Economic Journal. 124. doi: 10.1111/ecoj.12137.
  15. Braga, Anthony & Piehl, Anne & Hureau, David. (2009). Controlling Violent Offenders Released to the Community: An Evaluation of the Boston Reentry Initiative., Journal of Research in Crime and Delinquency. 46. 411-436. doi: 10.1177/0022427809341935.
  16. Chalfin, A, and J McCrary. 2017. "Criminal deterrence: a review of the literature." Journal of Economic Literature 5–48. DOI: https://doi.org/10.1257/jel.20141147
  17. Draca, Mirko and Machin, Stephen J., Crime and Economic Incentives (August 2015). Annual Review of Economics, Vol. 7, pp. 389-408, 2015, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2640085 or DOI: http://dx.doi.org/10.1146/annurev-economics-080614-115808
  18. Felson, Marcus. 1987. Routine Activities and Crime Prevention in the Developing Metropolis, Criminology. 25. 911-932. doi: 10.1111/j.1745-9125.1987.tb00825.x.
  19. Kennedy, Leslie & Caplan, Joel & Piza, Eric. 2010. Risk Clusters, Hotspots, and Spatial Intelligence: Risk Terrain Modeling as an Algorithm for Police Resource Allocation Strategies, Journal of Quantitative Criminology. 27. 339-362. doi: 10.1007/s10940-010-9126-2.
  20. Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А68-9510/2021 Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области)// https://sudact.ru/arbitral/doc/1TnmjSV4mTHQ (дата обращения 31.10.2022 г)https://old.bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=4AE56942F32571BBA464351DEC56E328 (дата обращения 31.10.2022
  21. Павлов Е А, Ефимов В. А. Риски предпринимательской деятельности при оспаривании сделок должника, совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов// Colloquium-Journal, 2019. № 10-10 (34): 55-58.
  22. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)"//СПС КонсультантПлюс
  23. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 07.10.2022)// СПС КонсультантПлюс
  24. Акулов, А. Я. Роль финансово-экономической экспертизы в процессе доказывания в делах о банкротстве // Вестник ИЭАУ, 2016. №12 С.1.
  25. Быков, В. П., Черникова, Е. В. Маркелова И. В.. Практика рассмотрения споров по оспариванию подозрительных сделок юридических лиц. // Современное право, 2022 № 9:.101-107.
  26. Белякова, Е. Г. Судебная финансово-экономическая экспертиза по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц. Москва: общество с ограниченной ответственностью "Проспект». 2023.
  27. Бобылева, А. З, Львова О. А. Финансово-экономический инструментарий выявления признаков объективного банкротства // Актуальные проблемы экономики и права., Т. 14. 2020. № 1.:С. 22-39.
  28. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)// СПС КонсультантПлюс
  29. Заявление о признании сделки должника недействительной// https://old.bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=4AE56942F32571BBA464351DEC56E328

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).