Implementation of the Principle of Dualism in Intellectual Property Law on the Example of the Copyright Contract

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The relevance of the conducted research is due to the presence of a number of factual contradictions between the position of the courts in considering the issues of exclusive rights to works created during the execution under the contract of copyright with the rules of law contained in the civil legislation of the Russian Federation. The proposed issues are examined from the point of view of copyright and civil law, legal acts of foreign countries, judicial practice of the Russian Federation and foreign courts. The analysis of examples from judicial practice is given as a substantiation of legislative consolidation of the principle. This article reveals the author's view of the principle of duality of intellectual property law as an independent principle of a sub-branch of civil law and its implementation in the contract of copyright. Principles of law are defined by the author as its guiding principles that define the rules of law in the system of legal regulation, its content and direction. The purpose of the study is determined by the title and content of the work: the essential characteristics of the principle of duality of intellectual property rights, including the implementation of contractual relations in the performance of the author's order are considered. The totality of general scientific, special legal methods of knowledge is used: thanks to the analysis and synthesis the approaches to the proposed topic are generalized and conclusions are made. The principle of duality of intellectual property is considered as a fundamental idea of law, neglecting the account of which entails a violation of rights and freedoms and has legal consequences. Recommendations on the legislative consolidation of the mandatory written form of the copyright contract and the contract of alienation of exclusive rights in its continuation are given.

References

  1. Батычко, В.Т. Гражданское право (Часть I): в вопросах и ответах. Таганрог: ТТИ ЮФУ. 2008, 156 с.
  2. Чечина, Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Правоведение. 1960. № 3. С. 78 – 83. [Электронный ресурс] URL: https://poisk-ru.ru/s52814t18.html (дата обращения – 30.10.2021).
  3. Статья 1. Основные начала гражданского законодательства. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51–ФЗ (ред. от 25.02.20222, с изм. от 01.09.2022) [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс (дата обращения – 30.10.2022).
  4. Попова, О.П. Наследственное право: учебное пособие/ О.П. Попова. – Хабровск: Изд-во Тихоокеанского государственного университета, 2012.– 85с.
  5. Судариков С.А. Интеллектуальная собственность [Электронный ресурс]. Электронная библиотека БГУ. URL: http://intellect21.cdu.edu.ua/wp-content/uploads/2011/12/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%A1.%D0%90.%20%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%20%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.pdf (дата обращения – 30.10.2021).
  6. Дуализм. [Электронный ресурс]. Большая российская энциклопедия.URL: https://bigenc.ru/philosophy/text/1969259#:~:text=%D0%94%D0%A3%D0%90%D0%9B%D0%98%CC%81%D0%97%D0%9C%20(%D0%BE%D1%82%20%D0%BB%D0%B0%D1%82.%20dualis%20%E2%80%93,%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0%2C%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%20%D0%B8%20%D0%BE%D1%82%20%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0 (дата обращения – 30.10.2021).
  7. Дуализм интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. Студопедия. URL: https://studopedia.ru/7_126985_dualizm-intellektualnoy-sobstvennosti.html (дата обращения – 30.10.2021).
  8. Рассказов, Л. П. Основные подходы к отнесению современной правовой системы России к соответствующей правовой семье // Юристъ–правоведъ. 2013. № 6. С. 11–14.
  9. Филонов, А.В. Правовая система Российской Федерации в романо-германской правовой семье: общее и особенное (сравнительно-правовой аспект). // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. 2020. Т. 6 (72).№ 1. С. 98–103.
  10. Груздев, В.В Интеллектуальное правоотношение как разновидность абсолютной юридической связи. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 9. [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс. (дата обращения – 10.11.2022).
  11. Усейкин, А.К. Собственность и право собственности. // Человек: преступление и наказание. 2013. №2 (81). С.85–88.
  12. Орехов, А.М.; Скачко, М.В. Философия собственности как предпосылка пропетологии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2016. №.3. Серия 26. С. 163–175.
  13. Испуова, И.В. Эволюция моральных прав автора в Германии. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-moralnyh-prav-avtora-v-germanii (дата обращения – 05.11.2022).
  14. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М. 2001. С. 193.
  15. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979). [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс. (дата обращения – 05.11.2022).
  16. Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51–ФЗ (ред. от 25.02.20222, с изм. от 01.09.2022). [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс (дата обращения – 10.11.2022).
  17. Личные неимущественные права. Методические рекомендации по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов. [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_299006/f9bb398a1048f7defa28da9cfc4b36b990029e58 (дата обращения – 30.10.2021).
  18. Исключительное право. Методические рекомендации по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов. [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_299006/dd79b0e2c0c9e31d6a78aabcb6e6eb2ddfa2f447/ (дата обращения – 30.10.2021).
  19. Статья 1288. Договор авторского заказа "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021). [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс (дата обращения – 31.08.2021).
  20. Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021). [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс (дата обращения – 31.08.2021).
  21. Пономарченко, А. Е. Правовой режим служебных произведений в США. // Экономика. Право. Общество. 2019. № 3 URL: https://epo.rea.ru/jour/article/view/179/172 (дата обращения 10.11.2022).
  22. Shisha, Shani. The Copyright Wasteland. // BYU Law Review. 2022. 1721. [Electronic resource] URL: https://digitalcommons.law.byu.edu/lawreview/vol47/iss6/6 (дата обращения – 10.11.2022).
  23. Rosenblatt, Elizabeth L. Social Justice and Copyright's Excess.// Texas A&M Journal of Property. [Electronic resource] URL: https://scholarship.law.tamu.edu/journal-of-property-law (дата обращения – 10.11.2022).
  24. Kwall, Roberta Rosenthal. Human Rights Laws and Authorship Norms. // Mitchell Hamline Law Review. 2020. Vol. 46.Iss. 3. Article 1. [Electronic resource] URL: https://open.mitchellhamline.edu/mhlr/vol46/iss3/1 (дата обращения – 10.11.2022).
  25. Samuelson, Pamela. The Copyright Principles Project: Directions for Reform Berkeley. // Technology Law Journal. 2010. Vol. 25. [Electronic resource] URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1851857 (дата обращения – 10.11.2022).
  26. Wallace, Andrea. Copyright. // Libraries at University of Nebraska-Lincoln. 2020. [Electronic resource] URL: https://digitalcommons.unl.edu/scholcom (дата обращения – 10.11.2022).
  27. Малеина, М.Н. О предмете гражданского права// Государство и право. 2001. №1. С. 26.
  28. Малахов, Валерий Петрович. Философия права. Идеи и предположения: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Философия»/ В.П. Малахов.– М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2008. – 391 с.– (Серия «Cogito ergo sum»). ISBN 978–5–238–01427–2.
  29. Мазуров, И.И. Правопритязание и притязание как категории общеправовой теории // Вестник Московского университета МВД России. 2017. №3. С. 86–88 [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravoprityazanie-i-prityazanie-kak-kategorii-obschepravovoy-teorii/viewer (дата обращения – 25.10.2022).
  30. Неволина, В.В.; Викторова, Т.Е. Взаимосвязь мотивации достижения и самооценки на примере студентов медицинского вуза // Мир педагогики и психологии. 2016. №5 (5) Декабрь. [Электронный ресурс] URL: https://scipress.ru/pedagogy/articles/vzaimosvyaz-motivatsii-dostizheniya-i-samootsenki-na-primere-studentov-meditsinskogo-vuza.html (дата обращения – 01.11.2022).
  31. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. 524 с.
  32. Решение Останкинского суда г. Москвы от 31.05.2016 по делу № 2–2814/16. [Электронный ресурс] URL: https://mos-gorsud.ru/rs/ostankinskij/services/cases/civil/details/c0aeafaa-623a-491f-8da8-09657cd49b56?caseNumber=2%E2%80%932814/16 (дата обращения – 10.11.2022).
  33. Белоусов, В.Н. Договор авторского заказа: проблемы правового регулирования и пути решения// Сибирский юридический вестник. 2018. №1 (80). С. 52–57.
  34. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Ч.1. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса. 1901. С.206–208.
  35. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165. Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными. [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс (дата обращения – 10.11.2022).
  36. Постановление суда по интеллектуальным правам от 27.10.2021 № С01–1557/2021 по делу № А56–93136/2020. [Электронный ресурс] Информационно–правовой портал Гарант. URL: https://base.garant.ru/402987394/ (дата обращения – 10.11.2022).
  37. Статья 703. Работы, выполняемые по договору подряда. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996. № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс. (дата обращения – 11.11.2022).
  38. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2018 № С01–1219/2015 по делу № А50–1262/2015. [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс (дата обращения – 10.11.2022).
  39. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2017 № С01–622/2017 по делу № А60–57091/2016. [Электронный ресурс] Информационно–правовой портал Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71660618/) (дата обращения – 30.10.2021).
  40. Ховрина, Л.В. Система источников права интеллектуальной собственности. URL: https://lawtheses.com/sistema-istochnikov-prava-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения – 30.10.2021).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).