Forms of Criminal Procedure Appeal

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Criminal procedural appeal is a special way of protecting the rights and legitimate interests of citizens and participants in legal proceedings empowered. Each part of the judicial proceedings has its element. The effectiveness of the implementation of the appeal is due to the clarity of the structuring of the relevant legal participants and their adaptation to the specifics. The purpose of this work is to formulate and raise for a wide scientific discussion the problem associated with the allocation of forms of appeal in certain parts of the division of legal proceedings and the proposal of author's approaches to its resolution. The scientific novelty of the work is due to the fact that it is, in fact, one of the first works devoted to the analysis of the forms of criminal procedure appeal. Based on a combination of traditional scientific methods (dialectics, hypothetical, systemic, functional-structural, logical and other types of analysis, generalization, modeling, and others), a scientifically based vision of only two forms of appeal is formed: pre-trial and judicial, differing in objective and essential features. The author believes that these forms as a whole form a complex of criminal procedural appeals. The proposals contained in the study can be used in legislative activities to improve the criminal procedural norms devoted to the institution of appeal.

References

  1. Андреева, О. И. Реформированное производство в суде кассационной инстанции: соотношение частного и публичного начал / О.И. Андреева, А.А. Рукавишникова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2020. – № 3. – С. 3–7.
  2. Кудрявцева, А. В. О пределах прав суда апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве / А. В. Кудрявцева // Судья. – 2020. – № 4 (112). – С. 38–43.
  3. Ендольцева, А. А. Производство по жалобе, поступившей в суд в порядке ст. 125 УПК РФ: дискуссионные вопросы / А. А. Ендольцева // Уголовное судопроизводство. – 2020. – № 3. – С. 39–44.
  4. Гордейчик, С. А. Злоупотребление правом обжалования в порядке статьи 125 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации / С. А. Гордейчик // Адвокатская практика. – 2020. – № 2. – С. 21–22.
  5. Бравилова, Е. А. Предмет и пределы рассмотрения судом жалоб на постановления о прекращении и об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке статьи 125 УПК РФ / Е. А. Бравилова // Администратор суда. – 2021. – № 2. – С. 35–41.
  6. Kirby, M. Where does truth lie? The challenges and imperatives of fact–finding in trial, appellate, civil and criminal courts and international commissions of inquiry // University of New South Wales Law Journal. – 2018. 41 (2). – P. 293–318.
  7. Monballyu, J. Cassatieberoepen tegen criminele vonnissen en arresten in het Leiedepartement, 1796–1813 // Legal History Review. – 2020. – 88 (1–2). – P. 179–210.
  8. Rocha, F.D.A.D.R.M., Jr. The legal regulation applicable to the admissibility of criminal appeals to Superior Courts according to the CPC/2015 [Article@O regime jurídico do juízo de admissibilidade dos recursos criminais dirigidos aos Tribunais Superiores conforme o CPC/2015] // Revista Brasileira de Direito Processual Penal. – 2020. 6 (1). – P. 423–450.
  9. Savage, S. P. Thinking Independence: Calling the Police to Account through the Independent Investigation of Police Complaints // The British Journal of Criminology, Volume 53, Issue 1, January. – 2013. – P. 94–112.
  10. Скляренко, М. В. Система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном процессе России: постановка проблемы, определение методов исследования // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 10. – С. 116-120.
  11. Химичева, О. В., Шаров, Д. В. Право на обжалование в досудебном производстве: свобода и злоупотребление / О. В. Химичева, Д. В. Шаров // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2020. – № 3. – С. 53-59.
  12. Скляренко, М. В. Базовые характеристики системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном процессе России: научная новизна заявленной проблематики, вопросы, выносимые на обсуждение научной общественности / М. В. Скляренко // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 11. – С. 131-135.
  13. Рукавишникова, А. А. Процессуальные условия возникновения права на обжалование приговора в суде кассационной инстанции в порядке сплошной кассации / А. А. Рукавишникова // Вестник Самарского юридического института. – 2022. – № 1(47). – С. 79-85.
  14. Рукавишникова, А. А. Возможные перспективы развития системы обжалования и проверки судебных решений в уголовном процессе при реализации проекта федерального конституционного закона «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» / А. А. Рукавишникова // Уголовная юстиция. – 2018. – № 11. – С. 103-107.
  15. Батиев, М. М. Сущность досудебного обжалования и возможности его применения в сфере деятельности органов внутренних дел / М. М. Батиев // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6. С. 277-280.
  16. Закарян, С. А. Особенности судебных стадий контрольного производства в уголовном процессе / С. А. Закарян // Журнал российского права. – 2016. – № 5 (233). – С. 98-107.
  17. Маняк, Н. И. Методологические предпосылки общетеоретического исследования системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в гражданском процессе / Н. И. Маняк // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 9. – С. 242-246.
  18. Бородинов, В. В., Бородинова, Т. Г., Губко, И. В. Реформированная кассационная форма пересмотра судебных решений по уголовным делам: нормативное содержание и практика / В. В. Бородинов, Т. Г. Бородинова, И. В. Губко // Теория и практика общественного развития. – 2020. – № 6 (148). – С. 66-71.
  19. Каледа, Т. С. Судебная защита в уголовном процессе: проблемы теории и практики / Т. С. Каледа // Проблемы современной науки и образования. – 2013. – № 2 (16). – С. 134-136.
  20. Кузьмина, Е.А. Использование понятия «право обжалования» в уголовном судопроизводстве / Е. А. Кузьмина // Криминалист. – 2017. – № 2 (21). – С. 89-91.
  21. Кушнарева, Н. А. Особенности развития института обжалования и пересмотра судебных решений / Н. А. Кушнарева // Проблемы права: теория и практика. – 2019. – № 46. – С. 151-162.
  22. Ефимичев, С.П., Демин, В.П. Конституционные и отраслевые принципы оперативно-розыскной деятельности / С. П. Ефимичев, В.П. Демин // Вестник Российской таможенной академии. – 2009. – № 1. – С. 81-86.
  23. Емельянова, Е. В., Батиев, М. М. Организационное обеспечение досудебного обжалования действий (бездействия) должностных лиц органов внутренних дел / Е. В. Емельянова, М. М. Батиев // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 8. – С. 127-131.
  24. Рытьков А.А. Актуальные вопросы применения современных цифровых технологий при реализации принципа обжалования в уголовном судопроизводстве России / А.А. Рытьков // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – 2009. – № 2 (18). – С. 217-220.
  25. Химичева, О. В., Мотякова, О. А. Электронная жалоба в досудебном уголовном производстве / О. В. Химичева, О. А. Мотякова // Вестник Московского университета МВД России. – 2021. – № 4. – С. 124–128.
  26. Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М. Л. Якуб. М.: Юрид. лит., 1981. 144 с.
  27. Манова Н. С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / Н. С. Манова: монография. Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2003. 228 с.
  28. Россинский, С. Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития / С. Б. Россинский // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – № 3(53). – С. 140–144.
  29. Гусева, И. И. Понятие и содержание уголовно-процессуальной формы / И. И. Гусева, В. Н. Зубков // Modern Science. – 2020. – № 8–2. – С. 133–137.
  30. Азаров, В. А. Уголовно-процессуальная форма: понятие, свойства, система / В. А. Азаров, А. В. Боярская. – 2020. – № 37. – С. 5–20. – doi: 10.17223/22253513/37/1;
  31. Погорельский, А. А. Уголовно-процессуальная форма: к дискуссии об определении понятия / А. А. Погорельский // Наука в условиях пандемии: трансформации, коммуникации, стратегии: Сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. Белгород, 11 февраля 2021 года / Под общ. ред. Е.П. Ткачевой. – г. Белгород: ООО «Агентство перспективных научных исследований», 2021. – С. 54–57.
  32. Семенцов, В. А. Понятие уголовного дела как фактор оптимизации его процессуальной формы и объема / В. А. Семенцов // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. – 2021. – Т. 2, № 1(3). – С. 129–140.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).