On the Issue of Classifying Legal Research

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This study aims to determine the features and criteria for classifying legal studies in terms of their completeness and sufficiency of coverage of all possible varieties of legal research. Issues related to the justification of the allocation of additional types of legal research are also considered: the division of all legal research into "positive" and "critical" criteria for the relationship between these types of research are identified. Also, this article discusses possible errors in conducting "positive" and "critical" legal research and gives their typology. The ways of preventing mistakes in conducting legal research are also determined. The research methods, the results of which are presented in this article, include general scientific methods: analysis, synthesis, induction, deduction, abstraction, generalization, and modeling. In addition to the criteria for classifying scientific, legal research in legal science, it is proposed to distinguish "positive legal research" and "critical legal research" into independent types of scientific, legal research. At the same time, legal reality always acts as the objective of "positive research" in jurisprudence, in the form of interrelated and interacting phenomena of social reality, while the subject of positive research is always any patterns describing and explaining legal phenomena or the legal side of certain social phenomena; any legal theories, concepts, and hypotheses support the object of "critical" research in jurisprudence. The subject of "critical legal research" is a critical analysis of a hypothesis, concept, or theory in legal science. If the purpose of "positive legal research" is to discover new patterns of formation, development, and functioning of legal phenomena or to identify defects and develop scientifically sound proposals for improving the legal regulation of a particular sphere of society, then the purpose of "critical" research in legal science is to determine the validity of a specific scientific theory, hypothesis or concept.

References

  1. Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М., 2009. 560 с.
  2. Chynoweth P. et al. Legal research // Advanced research methods in the built environment. – 2008. – Т. 1. С. 670-680.
  3. Hutchinson T., Duncan N. Defining and describing what we do: doctrinal legal research // Deakin law review. – 2012. – Т. 17. – №. 1. – С. 83-119.
  4. Epstein L., Martin A. D. An introduction to empirical legal research. – Oxford University Press, USA, 2014. 1276 с.
  5. Disemadi H. S. Lenses of Legal Research: A Descriptive Essay on Legal Research Methodologies //Journal of Judicial Review. – 2022. – Т. 24. – №. 2. – С. 289-304.
  6. Adams M. Doing what doesn't come naturally. On the distinctiveness of comparative legal research //Methodologies of legal research. Which kind of method for what kind of discipline?. – Hart Publishing, 2011. – С. 229-240.
  7. Willke H. Three types of legal structure: The conditional, the purposive and the relational program //Dilemmas of the Law in the Welfare State. – 1986. – С. 180-299.
  8. Ihugba U. Introduction to Legal Research Method and Legal Writing. – African Books Collective, 2020. – 290 с.
  9. Sheehy B. Paradigms of Legal Research that Connect Theories, Methods and Phenomena: Doctrinal, Realist, and Non-Law Focused Legal Research // Methods and Phenomena: Doctrinal, Realist, and Non-Law Focused Legal Research (December 22, 2022). – 2022. 46 с.
  10. Mojasevic A., Cvetkovic P., Dimovski D. The Importance of Empirical Methods in Legal Research: The Case of Criminology, Economic Analysis of Law, and Law as an Algorithm // Facta Universitatis, Series: L. & Pol. – 2023. – Т. 21. – С. 109.
  11. Ballin E. H. Advanced introduction to legal research methods. – Edward Elgar Publishing, 2020. 136 с.
  12. Zerari P. et al. Practical Guidelines to Legal Writing for Young Researchers and Professionals // UAEU Law Journal. – 2024. – Т. 2024. – №. 97. – С. 8.
  13. Kontra S. Embracing Disruption in Teaching Legal Research to Undergraduate Law Students //Journal of the Australasian Law Academics Association. – 2022. – Т. 15. – C. 49-63.
  14. Huhta K., Romppanen S. Comparing Legal Disciplines as an Approach to Understanding the Role of Law in Decarbonizing Societies //Transnational Environmental Law. – 2023. – Т. 12. – №. 3. – С. 649-670.
  15. Веденеев Ю.А. Юридическая картина мира: между должным и сущим // Lex russica. 2014. № 6. С. 641-654.
  16. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. М., 2004. Т. 1. – 528 c.
  17. Сырых В.М. Материалистическая теория права. М., 2014. – 1260 c.
  18. Лихтер П.Л. Супервентность правовой реальности: проблема онтологического статуса эссенциальных и феноменальных элементов // Журнал российского права. 2023. № 2. С. 20-32. doi: 10.12737/jrp.2023.014 (www.doi.org).
  19. Линец А.А. Международное трудовое право: междисциплинарный подход // Трудовое право в России и за рубежом. 2020. № 1. С. 47-50.
  20. Монастырский Ю.Э. Гражданско-правовые понятия "просрочка", "форс-мажор" и "невозможность исполнения" в новых экономических условиях // Цивилист. 2022. № 4. С. 54-61.
  21. Момотов А.С. Правовое понятие "инвестиции" и его влияние на инвестиционную привлекательность Российской Федерации // Хозяйство и право. 2022. № 3. С. 18-23. doi: 10.18572/0134-2398-2022-3-18-23 (www.doi.org).
  22. Гаськова К.С. Понятие инновационной деятельности: проблемы правовой идентификации // Финансовое право. 2023. № 5. С. 27-30. doi: 10.18572/1813-1220-2023-5-27-30 (www.doi.org).
  23. Шагапова Р.А. Понятие "геопарк" и его правовой режим // Экологическое право. 2022. № 2. С. 13-16. doi: 10.18572/1812-3775-2022-2-13-16 (www.doi.org).
  24. Осипов М.Ю. Правовое регулирование как динамическая система // Право и политика. 2006. N 11. С. 17-31.
  25. Осипов М.Ю. Правовое регулирование как динамическая система: понятие, структура, функции: специальность 12.00.01 "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Осипов Михаил Юрьевич. – Москва, 2008. – 203 с. – EDN NQDKNJ.
  26. Осипов, М. Ю. Пути профилактики ошибок в правовом регулировании // Право и государство: теория и практика. – 2008. – № 4(40). – С. 18-20. – EDN ISJSIN.
  27. Осипов, М. Ю. Научно-исследовательская работа в юриспруденции: учебное пособие. – Москва: Издательский Центр РИОР, 2020. – 72 с. – ISBN 978-5-369-02028-9. – doi: 10.29039/02028-9. – EDN GYVIRX.
  28. Гетьман-Павлова Ирина Викторовна Наука международного частного права: Генрих фон Кокцейн // Журнал российского права. 2016. №10 (238) С. 55-58.
  29. Сулейманов М.К. Роль правовой доктрины в становлении и развитии правовой системы Казахстана//URL https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31644608&pos=6;-106#pos=6;-106 (дата обращения 20.02.2024). 9 с.
  30. Митина С.И. Парадоксы практики публикационной активности: работа авторов с юридическими издательствами // Наука и образование как основа развития России. Кадры для инновационной экономики. Сборник статей по итогам Шестого Профессорского форума 14–16 ноября 2023 г. Том 1. Москва: Российское профессорское собрание, 2023. С. 44-51.
  31. Белов В.А. Типичные недостатки диссертаций по гражданскому праву // Вестник гражданского права", 2007, № 1. С. 270-309.
  32. Белов В.А. Что такое предвидимость? // Закон. 2019. № 3. С. 33-46.
  33. Осипов, М. Ю. К вопросу о юридической целесообразности «автоматических санкций» в российской правовой системе // Право и политика. – 2024. – № 2. – С. 67-79. – doi: 10.7256/2454-0706.2024.2.69908. – EDN HAZVNC.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).