Email this article On the possibility of compensation for moral damage in case of violation of property rights: traditional views and innovations of practice
- Authors: Kardava A.R.1
-
Affiliations:
- Issue: No 3 (2024)
- Pages: 1-15
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2454-0706/article/view/372845
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0706.2024.3.69698
- EDN: https://elibrary.ru/BIBHWA
- ID: 372845
Cite item
Full Text
Abstract
The subject of the study is a set of approaches to the possibility of compensation for moral harm in case of violation of property rights and the approach presented in paragraph 4 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 15 November 2022, No. 33 "On the practice of application by courts of the norms on compensation for moral harm". The author analyses the new approach, addressing the issue of its impact on judicial practice to determine the applicability of this approach. As a methodology, the author uses comparativistics of the approaches and practice of the Supreme and Constitutional Courts of the Russian Federation until 15 November 2022 and the approach presented in paragraph 4 of the above Resolution. The main conclusions of the study are that the new approach is recognised as revolutionary compared to those previously applied. The author concludes that the new approach, despite the contradiction with the rules based on the literal interpretation of the law, is a successful combination of all the main components of the institution in question, necessary for its correct application from the point of view of the meaning and purpose of compensation for moral harm. The new approach establishes an open list of cases in which compensation is possible, but at the same time introduces a certain criterion of applicability, in order to prevent the "emasculation" of this institution as a means of defence, since the procedure for assessing the existence and degree of moral harm is subjective. And the author analyses the impact of the new approach on judicial practice, noting that this approach is not fully understood and therefore accepted by the courts, as it does not coincide with the literal interpretation of paragraph 4 of the mentioned Ruling.
References
Гусаковский П. Н. Вознаграждение за вред // Журнал Министерства юстиции. – 1912. №8. – 35 c. Петражицкий Л. И. Возмещение нематериального вреда с точки зрения социальной политики // Право – 1900. №16. – 35 c. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права // Вып. 3. – Москва. – 1912. – 683 c. Беляцкин С. А. Возмещение морального вреда. СПб., 1913. – С. 9. Варшавский К. М. Обязательства возникающие вследствие причинения другому вреда. – 1-е изд. – Москва: НКЮ, 1929. – 230 c. Жуков В. А. Что такое моральный вред и как добиться его компенсации? – 1-е изд. – Москва: Статут, 2001. – 20 c. Нарижний С. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина / С. Нарижний, К. Голубев. // Российская юстиция. – 2001 . – № 4. – С. 20-21. Калиновский К. Б. Компенсация потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением против собственности // Уголовный процесс. 2016. № 9. С. 24-30. Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 1998, № 6. С. 19-21. Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб. – 1998. Упоров И. В. Моральный вред в результате нарушения договора имущественного характера: правомерна ли постановка вопроса о его компенсации? // JuridCo№s : [сайт]. – URL: http://juridco№s.com/article/28320. Галеева Р. Ф. Сущность исключительного права // Ученые записки Казанского государственного университета. – 2010. №152. – С. 104-110. Дозорцев В. А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. – М.: Статут, 2005 – С. 52-112. Астахова М. А. Результаты интеллектуальной деятельности: понятие и признаки // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2005. – № 8. – С. 38-41. Аникин А. С. Содержание и осуществление исключительных прав: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008. – 239 с. Эрделевский А. О компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав: практика Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс] – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Панфилов Г. П. О развитии представлений о возмещении морального вреда, причинённого в результате совершения преступления, в российском праве // Проблемы реформирования российской государственности. – 2019. – С. 415-420. Кавелин К. Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам (в применении к русскому законодательству: Опыт систематического исследования) // Избранные произведения по гражданскому праву. – М.: Юринфор, 2003. – 722 с. Михайлов К. В. Возможна ли компенсация морального вреда, причиненного потерпевшему ненасильственным преступлением против собственности? // Виктимология. – 2015. № 1(3). – С. 16-19. Эрделевский А. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики // Волтерс Клувер. – 2004. 3. – 148 с. Воробьев А. В. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве // Юридический центр Пресс – 2008. – 299 c. Чешин А. Возмещение морального вреда при задержке выплаты заработка // Российская юстиция. – 2001. – № 8 – С. 26. Сосна Б. И. О некоторых проблемах возмещения материального и морального вреда, причиненного незаконными увольнениями и другими нарушениями трудовых прав // Адвокатская практика. – 2002. – № 2. – С. 37. Киселев С. В. О соотношении права собственности и морального вреда // Юрист. – 2002. – № 9 – С. 18. Кирсанов П. В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы // Юрист. – 2003. – № 12. – С. 12-14. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом // Практическое пособие. – 1997. – С. 7.
Supplementary files
