On the Issue of the Legal Expediency of "Automatic Sanctions" in the Russian Legal System

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of the study is a critical analysis of the “theory of automatic sanctions,” which is based on the patterns of formulation and functioning of sanctions developed in the general theory of law. The study aims to determine, based on the analysis of, the patterns of formulation and functioning of sanctions as an element of the rule of law in the Russian legal system by analyzing the signs of automatic sanctions set out in these works. Also, the subject of the study is the patterns of application of sanctions in the Russian legal system, knowledge of which will allow us to draw conclusions about the advisability of the existence of “automatic sanctions” in the Russian legal system. The research methods are analysis, synthesis, induction, deduction, abstraction, generalization, modeling formal legal approach, and a variety of these methods as legal analysis. Analysis of the nature of “sanctions” shows that they are aimed primarily at protecting the existing legal order by bringing the person who violated the disposition of the legal norm to legal liability and by applying other protective measures to restore the violated legal order. The effective application of sanctions involves establishing the following circumstances: who committed this unlawful act, whether the person is guilty of committing an offense, if sanctions provide responsibility for its commission; what measures of protection can be applied in this case to a person who has violated the legal order set out in the disposition of the legal norm, whether in this case there are circumstances excluding the wrongfulness of the act, or other circumstances excluding the application of these sanctions. All this requires implementing a law enforcement process, which makes the existence of such a phenomenon as automatic sanctions inappropriate.

References

  1. Васильев, П. В. Автоматические санкции в российском праве: теория, практика, техника: специальность 12.00.01 "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве": автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Васильев Павел Вячеславович. – Нижний Новгород, 2014. – 35 с.
  2. Осипов, М. Ю. Юридический анализ. – Москва: ООО «Директ-Медиа», 2023. – 136 с. – ISBN 978-5-4499-3408-6. – EDN FHERFI.
  3. Баранов В.М., Девяшин И.В., Чевычалов В.В. «Поощрительная санкция» в Российском праве: реальность или искусственно-ложная юридическая конструкция. Н. Новгород, 2005.
  4. Дворников, Н. Л. Системность права как основа системного способа толкования норм права // Российский судья. – 2006. – № 12. – С. 36-38. – EDN QCVWOT.
  5. Павлушина, А. А. Системность права: гносеологическая метафора или онтологическая реальность // Российская наука: актуальные исследования и разработки: сборник научных статей III Всероссийской заочной научно-практической конференции: в 2-х частях, Самара, 17 марта 2017 года / Самарский государственный экономический университет. Том Часть 2. – Самара: Самарский государственный экономический университет, 2017. – С. 382-384. – EDN YZCKEJ.
  6. Васильев, В. В. Системность права как философско-правовая категория // Государство и право: теория и практика : Материалы Международной научной конференции, Челябинск, 20–23 апреля 2011 года. – Челябинск: Два комсомольца, 2011. – С. 15-18. – EDN WCULKJ.
  7. Бруевич, А. А. Соотношение категорий "система" и "системность" в теории права: философские и методологические основы // Lex Russica (Русский закон). – 2013. – Т. 95, № 1. – С. 5-15. – EDN PZNYFH.
  8. Воронин, М. В. Системность права: традиции и новации // Lex Russica (Русский закон). – 2010. – Т. 69, № 5. – С. 1099-1100. – EDN MMALKZ.
  9. Shaihutdinov, E. M. Systematicity of Law: Some Problems of Theory and Practice // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. – 2015. – Vol. 8, No. 8. – P. 1754-1761. – doi: 10.17516/1997-1370-2015-8-8-1754-1761. – EDN UFZKVN.
  10. Luhmann N. Law as a social system // Nw. UL Rev. – 1988. – Т. 83. – С. 136.
  11. Beschastnyi V. et al. Place of Court Precedent in the System of Law of the European Union and in the System of Law of Ukraine //J. Legal Ethical & Regul. Isses. – 2019. – Т. 22. – С. 1.
  12. Petryshyn O., Pohrebniak S. The System of Law: General Theoretical Description // Law Ukr.: Legal J. – 2017.
  13. Васильев, П. В. О понятии автоматических санкций в российском праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – № 2(26). С. 200-204.
  14. Кострова, М. Б. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Уголовное право. – 2001. – № 4. – С. 41-44. – EDN XSWHRR.
  15. Гарбатович, Д. А. К вопросу о влиянии психологических факторов на эффективность уголовно-правовых норм // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2013. – № 2(2). – С. 34-37. – EDN PZJUBJ.
  16. Курылева, В. Н. Эффективность уголовно-правовых норм: теоретический аспект / В. Н. Курылева, А. П. Кузнецов // Российский следователь. – 2007. – № 20. – С. 20-23. – EDN KBYMMF.
  17. Кудрявцев В.Н. Эффективность системы уголовной юстиции // Социалистическая законность. 1971. № 7.
  18. Мягких, А. И. Санкция как структурный элемент правовой нормы // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2008. – № 5(280). – С. 107-112. – EDN MUYJUT.
  19. Чернобылов, Л. А. Санкция как элемент финансово-правовой нормы // Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития: сборник научных трудов международной научно-практической конференции, Саратов, 12 декабря 2016 года. Том Выпуск 5. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова", 2017. – С. 298-301. – EDN YTEFGL.
  20. Берг, Л. Н. Правовая охрана: основания классификации, виды // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – № 2(40). – С. 22-27. – EDN YTXCTR.
  21. Костян, И. А. Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту // Трудовое право в России и за рубежом. – 2015. – № 2. – С. 10-15. – EDN TRRVMX.
  22. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) М., 1981.
  23. Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности // Проблемы теории государства и права / Ред. М.Н. Марченко. М., 1999. С. 632.
  24. Васильев, П. В. Автоматические санкции как юридико-технические средства решения отдельных проблем социокультурной правовой реальности // Юридическая техника. – 2016. – № 10. – С. 341-348. – EDN VLKQEH.
  25. Васильев, П. В. Автоматические санкции в российском праве (теория, практика, техника): специальность 12.00.01 "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Васильев Павел Вячеславович. – Нижний Новгород, 2014. – 237 с. – EDN YTTIPB.
  26. Арендаренко И. А. О соотношении предмета доказывания в процессуальных отраслях права // Общество и право. – 2010. – №. 1 (28). – С. 225-228.
  27. Макеева, И. В. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2021. – № 4(68). – С. 60-67. – doi: 10.26456/vtpravo/2021.4.060. – EDN VUHKLT.
  28. Гангало, Ю. И. К вопросу об определении понятия "Предмет доказывания" в гражданском судопроизводстве // Электронный научный журнал. – 2021. – № 4(42). – С. 58-62. – EDN NJZGOH.
  29. Сильченко, Р. И. Характеристика обстоятельств, образующих предмет доказывания // Аллея науки. – 2018. – Т. 8, № 5(21). – С. 521-524. – EDN XSVADZ.
  30. Ахметова, Е. П. Предмет доказывания и бремя доказывания: взаимодействие и влияние на результат рассмотрения дела // Юридический факт. – 2019. – № 52. – С. 15-17. – EDN QNGULJ.
  31. Федеральный закон от 09.02.2007 N 16-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О транспортной безопасности" // СПС КонсультантПлюс.
  32. Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О ломбардах" // СПС КонсультантПлюс.
  33. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // СПС КонсультантПлюс.
  34. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // СПС КонсультантПлюс.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).