The problem of legal assessment of the essence of scientific and educational texts from the perspective of the role and place of the author in the generative content of neural networks
- Authors: Belikova K.M.1
-
Affiliations:
- Issue: No 1 (2024)
- Pages: 1-22
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2454-0706/article/view/372830
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0706.2024.1.69692
- EDN: https://elibrary.ru/LRKPFL
- ID: 372830
Cite item
Full Text
Abstract
The constant development of digital technologies and artificial intelligence and their introduction into education is mandatory for most leading universities in Russia and abroad, since technologies based on artificial intelligence (for example, neural networks, machine learning, etc.) give a new impetus to the development of universities and educational institutions. At the same time, both in Russia and abroad, the risks are recognized (the use of a large amount of educational content and materials has created a high demand for compliance with intellectual property rights), and the benefits (personalization of learning, improving the effectiveness of the education system) from the introduction of AI in education. At the same time, there is an urgent need for scientific understanding and analysis of legal approaches to regulating the work of neural networks and generative artificial intelligence in the context of scientific texts created by them/with its help from the perspective of the possibilities of solving the problem of trust in such results and the use of AI in education, while simultaneously assessing the pros and cons of AI support provided to people and participants in educational relations in particular taking into account the provisions of current copyright law and approaches to recognizing the authorship of AI in foreign legal systems. Such a study is conducted by the author from the standpoint of methodology, assuming a subjective and objective definition of the world, and methods of dialectics. Scientific novelty is determined by the very purpose of the research. Among other things, the identified prospects for the use of AI in education are linked by the author in writing with the help of artificial intelligence and subsequent evaluation of students' work; it is revealed that a discussion in society about the moral, ethical and pragmatically useful components of neural networks is required; a thorough analysis of the existing legal regulation of neural networks abroad and internationally to create adequate domestic regulation when developing approaches to the legislation of the Russian Federation and taking into account the need to respect the economic and technological sovereignty of the country and consolidate the moral and ethical guidelines of scientific works; development of algorithms for the operation of the Anti-Plagiarism system, which will allow separating the personal contribution of the author of a scientific text from a machine (algorithm, AI).
About the authors
Ksenia Michailovna Belikova
Email: BelikovaKsenia@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8068-1616
References
Кирова Л.М., Макаревич М.Л. Правовые аспекты использования нейронных сетей. // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2018. – №1(27). – С. 58-63. Бойченко И.С. Модели правового регулирования нейросетей. // Образование и право. – 2019. – № 1. – С. 235-237. Наумов В.Б., Тытюк Е.В. Правовые проблемы машинного обучения. // Образование и право. – 2020. – № 6. – С. 219-231. doi: 10.24411/2076-1503-2020-10634 Беликова К.М. Открытые инновации в военной сфере: практическое измерение и защита интеллектуальной собственности // Вопросы российского и международного права. 2021. Том 11. № 6А. С. 51-63. doi: 10.34670/AR.2021.31.26.008 URL: http://www.publishing-vak.ru/file/archive-law-2021-6/b4-belikova.pdf (дата обращения: 15.05.2023) Беликова К.М. Специфика сетевой модели инновационной деятельности в биомедицинском секторе в контексте защиты интеллектуальной собственности // Право и политика. – 2021. – №6. – C. 58-83. doi: 10.7256/2454-0706.2021.6.35790 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35790 (дата обращения: 15.05.2023) Беликова К. М. Особенности сетевой модели инновационной деятельности в кластере робототехники в контексте защиты интеллектуальной собственности // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. №5. С. 174-181. doi: 10.33693/2541-8025-2020-16-5-174-181 Беликова К. М. Специфика сетевой модели инновационной деятельности в фармацевтике в контексте защиты интеллектуальной собственности // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. №5. С. 182-190. doi: 10.33693/2541-8025-2020-16-5-182-190 Развитие некоторых институтов частного права под влиянием сетевизации экономики: монография. / К.М. Беликова и др.; отв. ред. Беликовой К.М. – М.: Типография ООО “МДМпринт” (Печатный салон МДМ), 2021. – С. 381-382. Беликова К.М. Российское право: материальные и процессуальные аспекты правового регулирования и защиты содержащейся в произведениях научной информации. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2019. – № 7. – С. 7-24. Беликова К.М. Объекты и субъекты авторских и смежных прав в праве России, Индии и Китая. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2015. – № 3. – С. 47-61. Copyright, Designs and Patents Act 1988 (as amended). URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (дата обращения: 26.07.2023) Copyright Act 1968 No. 63 (as amended). Compilation No. 58, 1 January 2019, includes amendments up to Act No. 157, 2018. URL: https://www.legislation.gov.au/Details/C2019C00042 (дата обращения: 26.07.2023) Copyright Act (R.S.C., 1985, c. C-42), as last amended on 2023-04-27. URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-42/Index.html (дата обращения: 26.07.2023) Закон об авторском праве Китая 1990 г. (в ред. 2020 г.). URL: https://ru.chinajusticeobserver.com/law/x/copyright-law-of-china-20201111/enchn (дата обращения: 27.07.2023) Правовое регулирование новых военных технологий в свете законодательства об интеллектуальной собственности и ответственность ученого в странах БРИКС: монография. К.М. Беликова и др.; отв. ред. Беликова К.М. М.: Типография ООО “МДМпринт” (Печатный салон МДМ), 2022. С. 267-268. Executive Order 13859 of February 11, 2019. URL: https://www.federalregister.gov/documents/2019/02/14/2019-02544/maintaining-american-leadership-in-artificial-intelligence (дата обращения: 15.08.2023) Беликова К.М. Нужен ли России фиксированный процент оригинальности и сама оригинальность научных работ: размышления юриста. // Юридические исследования. – 2023. – № 3. – С. 62-104. doi: 10.25136/2409-7136.2023.3.40421 EDN: MGAHSR URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=40421 (дата обращения: 12.08.2023) Беликова К.М. Монетизация морали как правовой способ защиты интеллектуальной собственности. // Право и политика. – 2018.-№ 12. – С. 1-11. doi: 10.7256/2454-0706.2018.12.28311. URL: http://e-notabene.ru/plp/article_28311.html (дата обращения: 07.02.2019) The 2022 Code of Practice on Disinformation. URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-disinformation (дата обращения: 12.08.2023) Japan’s Guidelines on Respecting Human Rights in Responsible Supply Chains. / The Inter-Ministerial Committee on Policy Promotion for the Implementation of Japan’s National Action Plan on Business and Human Rights. September 2022. URL: https://www.meti.go.jp/english/press/2022/pdf/0913_001a.pdf (дата обращения: 20.07.2023) Nimmer, D. Copyright in the Dead Sea Scrolls. Authorship and Originality, (2001) Houston Law Review Address. 1(38). P. 14 (223 p.). URL: https://opensiddur.org/wp-content/uploads/2013/04/David-Nimmer-Copyright-in-the-Dead-Sea-Scrolls-Authorship-and-Originality-Houston-Law-Review-v38-Houston-Law-Review-n1-2001-rev.1.pdf (дата обращения: 31.01.2023) Michael A. Peters, Liz Jackson, Marianna Papastephanou, Petar Jandrić, George Lazaroiu, Colin W. Evers, Bill Cope, Mary Kalantzis, Daniel Araya, Marek Tesar, Carl Mika, Lei Chen, Chengbing Wang, Sean Sturm, Sharon Rider & Steve Fuller. AI and the future of humanity: ChatGPT-4, philosophy and education – Critical responses. // Educational Philosophy and Theory. 2023. P. 1-35. doi: 10.1080/00131857.2023.2213437 URL: https://www.pei.si/wp-content/uploads/2023/06/clanek_Peters.pdf (дата обращения: 20.08.2023) Понкин И.В. Чат GPT и проблема самостоятельности и оригинальности работы студентов. // Администратор образования. - 2024. - №3. - С. 3-6.
Supplementary files

