Legal regulation of the cost of legislation

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

In lawmaking, there are situations when draft normative legal acts do not reach the entry into force stage. In some cases, the reason is non-compliance with formal requirements, poor elaboration of the act, and in some cases, incorrect calculations or inexpediency of expenses. A large number of changes are often made to already adopted regulations in order to correct previously incorrect decisions, as well as adjust the financial security of their implementation. These situations are aggravated by various circumstances, including, for example, difficult economic conditions and the international situation, calling for a compromise between costs and regulatory effectiveness. Such problems and circumstances show the importance of studying the cost of legal regulation, one of the aspects of which is the study of the normative consolidation of rules regarding the determination of the cost of law-making and the implementation of accepted norms. Based on this, the subject of this study is normative legal acts that establish the need to study and fix the costs of law-making and the costs associated with planning the implementation of norms, as well as the requirements for the content of the financial and economic justification as an accompanying document of the draft normative legal act. The author comes to the conclusion that despite the significant importance and the real need for regulatory legal consolidation, the assessment of the costs of lawmaking is not regulated anywhere. On the contrary, the requirements for estimating the planned costs of legal realization are regulated in a variety of subordinate regulatory legal acts and in most cases these provisions are duplicated. Regulatory impact assessment and actual impact assessment are currently carried out in relation to business entities and other economic activities and only in relation to costs arising in connection with the fulfillment of regulatory requirements.

References

  1. Раевская О. Б. Методика расчета стоимости разработки и принятия нормативного правового акта (на примере законодательного обеспечения формирования и ведения государственного кадастра недвижимости) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. № 9 (132). С. 71-87.
  2. Дементьев Д. В. Правовое регулирование приоритетности бюджетных расходов // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 438. С. 216-221.
  3. Толстик В. А. Изменение законодательства: проблемы теории и пока непринятые новеллы в полицейском законодательстве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3(35). С. 232-235.
  4. Баранов В. М. Идея законопроекта // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 28-38.
  5. Хабриева Т. Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход // Журнал российского права. 2010. № 12(168). С. 5-26.
  6. Момотов В. В. Экономическая эффективность права как цель правового регулирования // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 1. С. 29-35.
  7. Абрамова А. И. Вопросы финансовой обеспеченности действия закона // Журнал российского права. 2010. № 5(161). С. 58-65.
  8. Арзамасов Ю. Г. Оценка регулирующего воздействия и риски в праве: опыт России и континентальной Европы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 5 С. 4-31.
  9. Дидикин А. Б. Оценка регулирующего воздействия как инструмент профессиональной оценки рисков и повышения качества российского законодательства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 4(44). С. 136-143.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).