Provocation as one of the political levers of influence

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Provocations have always been one of the most powerful levers of influence in politics. In the article its authors give generalized definition of political provocation as a technique of political confrontation, used by political actors, whose aim is to provoke response measures from the opponent and use their consequences to benefit its initiator. Usually, provocations are applied for destabilizing the situation, causing political crisis, escalating violence, discrediting the policies of states, parties, leaders and disinforming public by using organized actions of a subversive nature. That is why nowadays due to development of international law and popularization of sanctions their exploration draws even more attention of various scientists, politicians, etc. For this reason, the most detailed and comprehensive works on this subject are mentioned in the text. The work is based on a historical-comparative approach and theoretical methods such as analysis, synthesis and generalisation. As a result of exploration, modern classification of provocations could be done by various criteria. However, authors highlight that the most popular one is the division by functional purposes, containing five groups. In the article each group is illustrated by specific historical example of provocation application and description of its consequences. The authors note that although public attitude towards provocation is ambiguous, the potential power of such actions to influence political outcomes is considerable. For this reason, provocative techniques remain a topic of significant interest and investigation for researchers. It seems inevitable that certain groups within the global community will continue to employ provocations in a multitude of ways in their pursuit of power. In this regard, the authors emphasise that actors, seeking to influence the political situation, should understand how provocation can be used for this purpose and realise that there is always a risk of unexpected and uncontrollable consequences in provocative practices.

References

  1. Глухова А. В. К вопросу о роли провокации в политике // Власть. 2016. № 3. С. 92-96. URL: https://www.jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/4038 (дата обращения: 25.11.2024).
  2. Karwat M. Theory of Provocation. In the Light of Political Science // Studies in politics, security and society. 2022. Volume 44. 376 p. URL: https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/53920/9783631866764.pdf?sequence=1&isAllowed=y#:~:text=A%20political%20provocation%20manifests%20itself,applications%2C%20aims%2C%20and%20much%20more (access date: 25.11.2024).
  3. Тумский С.В. Провокация как социальное действие: определение феномена в контексте кроссдисциплинарного анализа. // Социодинамика. 2017. № 8. С. 1-11. doi: 10.25136/2409-7144.2017.8.23349 URL: https://e-notabene.ru/pr/article_23349.html
  4. Тумский С.В. Положительная провокация в социокультурной сфере. Отличие положительной провокации от отрицательной // Социодинамика. 2018. № 9. С. 27-39. doi: 10.25136/2409-7144.2018.9.25341 URL: https://e-notabene.ru/pr/article_25341.html
  5. Соколова А.В. Концептуализация ведения информационных войн в условиях развития современных социальных сетей // Политика и Общество. 2024. № 2. С. 1-12. doi: 10.7256/2454-0684.2024.2.69815 EDN: QRSPWI URL: https://e-notabene.ru/psmag/article_69815.html
  6. Дружинин А. М. Провокационные практики в политическом влиянии // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. 2016. № 4. С. 58-65. URL: http://nauteh-journal.ru/index.php/-pzn16-04/2544-a (дата обращения: 25.11.2024).
  7. Дзялошинский И. М., Жолудь, Р. В. Провокация в системе коммуникационных технологий // Коммуникации. Медиа. Дизайн. 2017. Том 2, № 2. С. 62-81. URL: https://elibrary.ru/item.asp?edn=yniccs (дата обращения: 25.11.2024).
  8. Дмитриев А.В. Провокации и «цветные революции» // Российский журнал правовых исследований. 2016. Т. 3. № 1. C. 49-53. URL: https://journals.eco-vector.com/2410-7522/article/view/18106/ru_RU (дата обращения: 25.11.2024).
  9. Иванова Т. Н. Политпровокации в СМИ как часть политтехнологий и их влияние на социально-психологическое состояние общества // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 38. С. 44-48. URL: http://e-koncept.ru/2016/56804.htm (дата обращения: 25.11.2024).
  10. Зайцева Л. Ю. Роль провокации в развитии социума // Вестник Курганского государственного университета. 2009. № 2. С. 65-67. URL: http://dspace.kgsu.ru/xmlui/bitstream/handle/123456789/3644/%d0%92%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%bd%d0%b8%d0%ba_2009_%d0%93%d0%9d.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 25.11.2024).
  11. Ильичева Л. Е., Ханас П. Д. Провокация в политической сфере: взгляд молодежи (обзор результатов исследования) // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2017. № 1. С. 74-83. URL: https://tidings.tsu.tula.ru/tidings/pdf/web/preview_therest_ru.php?x=tsu_izv_humanities_2017_001&year=2017 (дата обращения: 25.11.2024).
  12. Нурмаганбетова А. А., Монгилёва Н.В. Провокационные вопросы и реакции на них в политическом интервью. Tiltanym. 2023. Т. 3. С. 118-126. URL: https://doi.org/10.55491/2411-6076-2023-3-118-126 (дата обращения: 25.11.2024).
  13. Buchhandler-Raphael M. Fear-Based Provocation // Washington and Lee University School of Law Scholarly Commons. 2018. URL: https://scholarlycommons.law.wlu.edu/wlufac/528/ (access date: 25.11.2024).
  14. Dafoe A., Liu S., O'Keefe B., Weiss J.C. Provocation, Public Opinion, and International Disputes: Evidence from China // International Studies Quarterly. 2022. Volume 66. Issue 2. URL: https://doi.org/10.1093/isq/sqac006 (access date: 25.11.2024).
  15. Driessens O. 'Do (not) go to vote!' Media Provocation Explained // European Journal of Communication. 2013. No. 28 (5). Pp. 556-569. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0267323113493253 (access date: 25.11.2024).
  16. Hasell A., Weeks B. E. Partisan Provocation: The Role of Partisan News Use and Emotional Responses in Political Information Sharing in Social Media // Human Communication Research. 2016. Volume 42. Issue 4. Pp. 641-661. URL: https://doi.org/10.1111/hcre.12092 (access date: 25.11.2024).
  17. Lin A. Challenges from Below: Provocations from Smaller States and Rising Power Status Dissatisfaction / Alex Yu-Ting Lin // New way realism II. Conference held by Ohio State University, Mershon Center for International Security Studies on April 23 – April 24, 2021. URL: https://mershoncenter.osu.edu/sites/default/files/2021-04/Challenges%20from%20Below%20-%20AYTL.pdf, https://mershoncenter.osu.edu/events/new-wave-realism-ii (access date: 25.11.2024).
  18. Maddox, J. How to Start a War: Eight Cases of Strategic Provocation // Narrative and Conflict: Explorations in Theory and Practice. 2016. No. 3(1). Pp. 66-109 URL: https://www.researchgate.net/publication/305780940_How_To_Start_A_War_Eight_Cases_of_Strategic_Provocation (access date: 25.11.2024).
  19. Pangrazio L. Exploring Provocation as a Research Method in the Social Sciences // International Journal of Social Research Methodology. 2016. No. 20(2), Pp. 225-236. URL: https://doi.org/10.1080/13645579.2016.1161346 (access date: 25.11.2024).
  20. Tikkanen A. Roswell Incident // Britannica. URL: https://www.britannica.com/event/Roswell-incident (access date: 25.11.2024).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).