Competitive approach to assessing the national security of the Russian Federation

Abstract

The object of the study is the procedure for assessing the state of national security of the Russian Federation, which is being considered for its improvement based on the implementation of a competitive approach when conducting assessments. The authors review the current procedure for assessing national security and justify the need for its improvement. A comparative analysis of domestic and international experience in the formation of criteria, the hierarchical structure of indicators and the prioritization of threats is carried out. The necessity of forming a hierarchical structure, universalization and integration of indicators as part of the implementation of a competitive approach in assessing the state of national security is substantiated. Particular attention is paid to studying the possibility of using uniform international criteria and a system of indicators in domestic practice. Based on the results of the study, the following conclusions are presented. The state of security is not an absolute value, but is characterized by relative indicators obtained from the results of a comparative assessment of the indicators of competing countries. Security monitoring and assessment should be carried out on a cross-country rating basis, comparing different countries, including countries whose activities are the source of the main challenges and threats. The novelty lies in the substantiation of the use of a competitive approach and rating methodology, allowing governing bodies to assess the state of security taking into account domestic development dynamics and a comparative analysis of the indicators of countries that can influence the state of security in Russia. Author also presented the associative series of national interests and national security indicators of the USA and Russia. In contrast to similar studies, an original approach to the formation of a set of indicators of the state of national security is proposed. Building a hierarchical structure of indicators provides an opportunity to focus on the most important international complex and integral indicators, and increase the efficiency and reliability of assessments. The main directions for improving assessment based on the implementation of structural-hierarchical and competitive approaches have been identified.

References

  1. Штофер Л.Л. Военная безопасность на современном этапе развития: пути трансформации и меры обеспечения // Гуманитарий Юга России. 2019. Т. 8. № 4. С. 145-157.
  2. Шевченко О.М., Штофер Л.Л. Военная безопасность современной России в условиях распространения гибридных политических технологий. // Гуманитарий Юга России. 2019. Т. 8. № 5. С. 134-148.
  3. Лебедева Л.Ф. Подходы к экономической и социальной безопасности в период президентства Д. Трампа // США и Канада: экономика, политика, культура. 2020. Т. 50. № 2. С. 26-42.
  4. Казанцева Е.Г. Экономическая безопасность государства как стратегический приоритет в условиях глобальной трансформации // Экономическая безопасность. 2022. Т. 5. № 3. С. 739-756.
  5. Архипов Э.Л., Богуслав Е.Н., Климина К.В. Социально-экономическая безопасность как фактор развития государства // Экономика и экология территориальных образований. 2021. Т. 5. № 1. С. 19-25.
  6. Селиванов А.И. Экономическая безопасность России: теоретический и практический ренессанс системного подхода // Вестник финансового университета. 2017. Т. 21. № 2 (98). С. 12-22.
  7. Кулик Ю.П. Характеристика состояния национальной безопасности Российской Федерации // Социально-экономические явления и процессы. 2015. Т. 10. № 11. С. 62-67.
  8. Лобанов В.И., Каранина Е.В. Обеспечение социально-экономической безопасности в сфере культуры на основе риск - ориентированного подхода // Проблемы анализа риска. 2022. Т. 19. № 2. С. 10-16.
  9. Побываев С.А., Селиванов А.И., Трошин Д.В. Проблемы применения методологии пороговых значений для определения состояния социально-экономических систем // Мир новой экономики. 2018. Т. 12. № 2. С. 90-97.
  10. Криворотов В.В., Калина А.В., Белик И.С. Пороговые значения индикативных показателей для диагностики экономической безопасности Российской Федерации на современном этапе // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2019. Том 18. № 6. С. 892–910.
  11. Голованов Е.Б., Борцова Е.В. Методический подход к интегральной оценке уровня экономической безопасности государств // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2020. Т. 14. № 2. С. 58-72.
  12. Retter L., Frinking E., Hoorens S., Lynch A., Nederveen F., Phillips W. Relationships between the economy and national security Analysis and considerations for economic security policy in the Netherlands. Santa Monica, Calif., and Cambridge, UK: RAND Corporation, 2020. 156 p.
  13. Лапин А.В. Методология анализа оценки состояния национальной экономической безопасности. // NB: Административное право и практика администрирования. 2019. № 3. С. 37-48.
  14. Казанцев С.В. Национальные интересы, стратегические цели и долгосрочная безопасность Российской Федерации. // Мир новой экономики. 2021. Т. 15. № 1. С. 40-49.
  15. Власова М.С., Степченкова О.С. Показатели экономической безопасности в научно-технологической сфере // Вопросы статистики. 2019. Т. 26. № 10. С. 5-17.
  16. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Ильин Н.И. Сушко Е.Д. Национальная безопасность России // Экономические стратегии. 2020. Т. 22. № 5 (171). С. 6-23.
  17. Шевелёва О.Б., Вагина Н.Д., Слесаренко Е.В. Конкурентоспособность национальной экономики в контексте обеспечения экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. № 9 (390). С. 1698-1710.
  18. Andžāns M., Sprūds A. Securitization and Desecuritization of Russia in the national security and defence concepts of Latvia (1995-2020) // Journal of International Studies. 2021. Issue 14(1). P. 190-200.
  19. De Spiegeleire S., Jans K., Sibbel M., Holynska K., Lassche D. Implementing defence policy: a benchmark-“lite” // Defense & Security Analysis. 2019. Vol. 35. Issue 1. P. 59-81.
  20. Caudle Sh. Centralization and Decentralization of Policy: The National Interest of Homeland Security // Journal of Homeland Security and Emergency Management. 2011. Volume 8(1). P. 1-19.
  21. Schneier B. Beyond Fear: Thinking sensibly about security in an uncertain world. New York: Springer Science & Business Media, 2003. 296 p.
  22. Hameiri S., Jones L. The Politics and Governance of Non-traditional Security // International Studies Quarterly. 2013. Volume 57(3). P. 462–473.
  23. Голуенко Т.А., Степанова О.В. Основные направления концепции национальной безопасности Китая // Grand Altai Research & Education. 2018. №1. С. 38-41.
  24. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Социальная и гуманистическая направленность в стратегиях национальной безопасности России и Германии: сравнительный политико-правовой анализ // Сравнительная политика. 2019. Т. 10. № 3. С. 58-73.
  25. Brožič L. Military Knowledge in a Contemporary Security Setting // In: Contemporary Military Challenges. Glavaš R. (eds). Ljubljana: General Staff of the Slovenian Armed Forces, 2019. P. 11-14.
  26. Пак Х.С., Ушакова Е.В., Борисова Т.А. Страны ЕАЭС: оценка экономической безопасности // Экономика и управление. 2020. Т. 26, № 5. С. 455–463.
  27. Лев М.Ю., Лещенко Ю.Г. Анализ концепции безопасности Организации Объединенных Наций в процессе глобальной интеграции // Экономическая безопасность. 2022. Том 5. № 1. С. 11-44.
  28. Friedberg A. The Changing Relationship between Economics and National Security // Political Science Quarterly. 1991. Vol. 106. No. 2. P. 265-276.
  29. Gilpin R. The Economic Dimension of International Security // In: Power, Economics, and Security. Bienen H. (eds). New York: Asian Studies, 2019. P. 224-242.
  30. Djumanov S., Sholdorov D., Khudayberdiev O., Obidov R., Razzokov Kh. Increasing the Competitiveness of the Economy is a Factor in Ensuring Economic Security // International Journal of Psychosocial Rehabilitation. 2020. Vol. 24, Issue 5. P. 6552-6558.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).