The tax on professional income as a threat to economic security
- Authors: Shilekhin K.E.1
-
Affiliations:
- Issue: No 1 (2024)
- Pages: 15-30
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2454-065X/article/view/360802
- EDN: https://elibrary.ru/QLHYXR
- ID: 360802
Cite item
Full Text
Abstract
The object of the study is the social relations that developed after the introduction of the tax on professional income. Not only the legal relations regulated by Federal Law No. 422-FZ dated November 27, 2018 "On conducting an experiment to establish a special tax regime "Tax on professional income" are being studied, but also the employment relations of persons who have switched to this special tax regime. The author examines in detail such aspects of the topic as: the dynamics of the number of self-employed, the structure of self-employment, the ratio of self-employment and traditional forms of employment, the socio-economic consequences of the experiment, the importance of the tax on professional income for the economic security of Russian society. Thus, the subject of the study is the socially significant consequences of conducting a tax experiment, the influence of specific legal norms on the whole set of public relations is studied. The methodological basis of the research is dialectical materialism. The object of research is considered comprehensively and in connection with other phenomena of social matter. General scientific and special research methods are used to collect, process, generalize, analyze and interpret the material: induction, deduction, document analysis. The novelty of the research is determined by a number of aspects. Firstly, the social relations caused by the introduction of a tax on professional income are analyzed comprehensively in all their diversity, not limited, as is often the case, to the fiscal component. Secondly, current empirical data are being investigated not only by tax authorities, but also by other government agencies and public organizations. Thirdly, for the first time, the socio-economic essence of the tax on professional income is exposed, and its significant disadvantages are shown on specific empirical data. Taken together, these circumstances allow us to formulate a conclusion about the impact of the tax regime in question on a key element of the country's economic security. The author formulated a hypothesis about the possibility of overcoming existing problems and justified the need to change existing approaches to regulating public relations in the field of self-employment.
References
Boeri T, Ours J. The Economics of Imperfect Labor Markets, Third Edition, Princeton University Press, 2021. Cieslik J., Stel A. Solo self‐employment – Key policy challenges // Journal of Economic Surveys. 2023. 24 April, Pp. 1-34. Koch M., Park S., Zahra S. A. Career patterns in self-employment and career success // Journal of Business Venturing. 2021. № 36(1) https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0883902618307316 Naudу W. From the entrepreneurial to the ossified economy. // Cambridge Journal of Economics. 2022 № 46(1). Pp. 105-131. Standing G. The Precariat The New Dangerous Class, New York, 2011. Аджиева А. И. Статус самозанятых и некоторые правовые аспекты их деятельности // Вестник Евразийской академии административных наук. 2022. № 3(60). С. 10-13. Лукъянскова Е. А. Легализация самозанятых: противоречивость взглядов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 5-2(56). С. 212-214. Маккаева Р. С. А. Определение роли самозанятых граждан в системе экономических отношений РФ // Актуальные вопросы современной экономики. 2021. № 5. – С. 418-427. Матвеева Т. П. О необходимости регламентации поддержки самозанятых // Modern Science. 2020. № 10-1. С. 173-177. Митрофанова И.В. Чернова О.А. Самозанятость как социально-экономическое явление: влияние на устойчивость регионального развития // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика 2022. Вып. 24. №. 1 С. 55-67. Назарян Ш. Т. Государственная поддержка самозанятых граждан в условиях экономического кризиса в Российской Федерации // Шаг в науку. 2022. № 3. С. 81-84. Перспективы занятости и социальной защиты в мире: Роль платформ цифрового труда в трансформации сферы труда, 2021. Группа технической поддержки по вопросам достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии. Москва: МОТ, 2021. https://www.garant.ru/files/6/6/1631366/doklad-mezhdunarodnoy-organizacii-truda-perspektivy-zanyatosti-i-socialnoy-zaschity-v-mire-rol-platform-cifrovogo-truda-v-transformacii-sfery-truda.pdf Покида А.Н., Зыбуновская Н.В. Правовое сознание самозанятых граждан // Власть. 2019. №2. С. 176-183. Покида А.Н., Зыбуновская Н.В. Самозанятость на современном рынке труда // Социально-трудовые исследования. 2019. №3. C. 18-29. Правовое регулирование статуса самозанятых граждан в российской федерации: современное состояние и перспективы развития // Предпринимательское право: прикосновение к науке: Сборник научных работ. – Саратов, 2023. Самозанятость Предпринимательство и стабильное партнерство с платформами. Июль, 2022. https://www.garant.ru/files/6/6/1631366/samozanyatost_predprinimatelstvo_i_stabilnoe_partnerstvo_s_platformami.pdf Самозанятые и проблемы неравенства // Современные тенденции развития социальных наук: собрание тезисов II Научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Москва, 2022. Тищенко Е. С. Налог на самозанятых: инструмент стимулирования или обременения? // Проблемы современной экономики. 2020. № 2(74). С. 281-283. Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука, 2018. Чебанова Е.А. Налог на самозанятость в Америке и России. Сравнительно-правовой анализ // Закон и право. 2020. № 5. С. 55-57. Чекмарев О.П., Лукичев П.М., Конев П.А. Самозанятые в россии: легализация, тенденции развития и влияние на рынок труда // Экономика труда. 2022. Т. 9. № 2. С. 233-248. Шилехин К.Е. Проблемы производства по делам о налоговых правонарушениях, выявленных в ходе налоговых проверок (Статья 101 НК РФ) // Налоги и налогообложение. 2020. № 1. С. 46-57.
Supplementary files
