Foreign experience in the application of economic mechanisms for regulating environmental externalities

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

In modern global conditions, the solution of issues related to the payment of environmental management is of particular relevance. In many countries, one of the main mechanisms for countering environmental pollution is the environmental tax, which in the Russian Federation takes the form of a parafiscal payment, that is, a fee for negative environmental impact. The article analyzes the foreign countries experience in the application of economic mechanisms for regulating environmental externalities (externalities), draws conclusions about the features of environmental taxation abroad, identifies classification features and types of environmental taxes, payments, and fees used in foreign practice, and offers recommendations on the application of environmental taxes in the Russian Federation. In most developed countries of the world, market mechanisms are used to regulate issues in environmental policy, which facilitate the adoption of decisions by economic entities aimed at reducing environmental harm with the lowest economic costs. At the same time, tax instruments are designed to assess the relationship between the contributions of polluting enterprises to budgets and the degree of harm these enterprises cause to the environment. The environmental tax is the main instrument for regulating issues related to the negative impact on the environment. The experience of the EU and OECD countries shows that environmental taxes, which make up a significant part of the revenue base of the budgets of these countries, are understood as taxes on environmentally hazardous economic activities.

About the authors

Maksim Olegovich Ivanov

Email: maximiv@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-2389-5524

References

  1. Helm D., Pearce D. Assessment: Economic Policy towards the Environment // Oxford Review of Economic Policy. 1990. №. 1. pp. 1-16.
  2. Opshoor J.B., & Vos H. Economic Instruments for Environmental Protection. Paris, France: OECD, 1989.
  3. Новиков Р., Быстрова А. Экологическое регулирование в странах Западной Европы. М.: ИМЭМО, 1991.
  4. Седов В.В. Основы экономической теории. Вопросы эколого-устойчивого развития экономики / Челябинск: Челябинский государственный университет, 2005.
  5. Голуб А. Рыночные методы управления окружающей средой. М.: ГУ ВШЭ, 2002.
  6. Голуб А., Гофман К. Экономические механизмы управления глобальными природными процессами // Экономика и математические методы. 1992. Т. 28. С. 687-694.
  7. Tan Z., Wu Y., Gu Y., Liu T., Wang W., Liu X. An overview on implementation of environmental tax and related economic instruments in typical countries // Journal of Cleaner Production. 2022. No. 1. Vol. 330. P. 129688.
  8. Pigou A.C. The Economics of Welfare. London, United Kingdom: Palgrave Macmillan London, 1920.
  9. Малинина Т.А., Громов В.В. Перспективы экологизации налоговой системы Российской Федерации. М.: Дело, 2015.
  10. Коуз Р. Фирма, рынок и право: сборник статей. М.: Новое издательство, 2007.
  11. Громов В.В. Экологические налоги: классическое и современное понимание сущности // Экономика, статистика, информатика. 2014. № 4. С. 41-45.
  12. Кузьмицкая Т.В., Сергиевич Т.В. Налоговые инструменты стимулирования экологического поведения населения в Республике Беларусь // Туризм и гостеприимство. 2019. № 1. С. 3-11.
  13. Baumol W.J., Oates W.E. The use of standards and prices for environment protection // The Swedish Journal of Economics. 1971. No. 1. Vol. 73. pp. 42-54.
  14. Delgado F.J., Freire-González J., Presno M.J. Environmental taxation in the European Union: Are there common trends? // Economic Analysis and Policy. 2022. Vol. 73. pp. 670-682.
  15. Montgomery W.D. Markets in Licenses and Efficient Pollution Control Programs // Journal of Economic Theory. 1972. No. 5. pp. 395-418.
  16. Jung H., Song C-K. Effects of emission trading scheme (ETS) on change rate of carbon emission // Scientific Reports. 2023. Vol. 13. pp. 1-13.
  17. Айеша А., Шахид Р. Зеленая революция: обзор // Международный журнал достижений в области научных исследований, 2017, № 3. С. 129-137.
  18. Уразгалиева М.А. Опыт зарубежных стран в экологизации налоговых систем и проблемы распределения и использования экологических платежей // Вестник МИЭП. 2014. № 3. C. 7-16.
  19. Юмаев М.М. Особенности зарубежной налоговой политики в связи с развитием зеленых технологий // Налоги и налогообложение. 2022. № 4. C. 77-99.
  20. Yamazaki A. Environmental taxes and productivity: Lessons from Canadian manufacturing // Journal of Public Economics. 2022. Vol. 205. pp. 1-61.
  21. Трофимов А.А. Налогообложение загрязнения окружающей среды в Китае // Правоведение. 2018. № 4. С. 751-763.
  22. Чернявская Н.В., Клейман А.В. Экологические налоги в зарубежных странах: вопросы применения // Международный бухгалтерский учет. 2016. № 8. С. 41.
  23. Quinn M., Feeney O. Domestic waste management in Ireland – the journey towards financialization // QMS Research Paper. 2022. pp. 1-17.
  24. Pizzol M., Molinos-Senante M., Thodsen H., Andersen M.S. Implications of Denmark's water price reform for reverine and coastal surface water quality // Florida Tax Review. 2023. Vol. 23. pp. 808-824.
  25. Fendrich A.N., Barretto A., Sparovek G., Gianetti G.W., Ferreira J.L. Carlos F.M., Appy B., Carlos M.G., Leitão S. Taxation aiming environmental protection: The case of Brazilian Rural Land Tax // Land Use Policy. 2022. Vol. 119. pp. 106-164.
  26. Holmberg R. How are the Swedish taxes on energy and carbon dioxide related to energy efficiency? // Odyssee-Mure. 2021. pp. 1-3.
  27. Depren Ö., Kartal M.T., Ayhan F., Depren S.K. Heterogeneous impact of environmental taxes on environmental quality: Tax domain based evidence from the nordic countries by nonparametric quantile approaches // Journal of Environmental Management. 2023. Vol. 329. P. 117-131.
  28. Kirikkaleli D. Does environmental tax matter for environmental degradation in the Netherlands? Evidence from novel Fourier-based estimators // Environmental Science and Pollution Research. 2023. № 30. pp. 57481-57489.
  29. Тимонина И.Л. Япония на пути к устойчивому развитию: «зеленое финансирование» // Ежегодник Япония. 2021. № 50. С. 61-88.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).