Фундаментальные теории конфликтологии: необходимость практического применения в оценках международных и внутригосударственных конфликтах

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Глобализационные процессы современного мира вовсе не характеризуются определенностью и безопасностью, т. к. конкуренция между государствами, основанная на принципах рынка и борьбой за мировое лидерство по социально-экономическим показателям, приводят к международным и внутриполитическим проблемам. Ситуация усугубляется и тем, что применяемые раньше политтехнологи навязывания образа внутреннего или внешнего врага либо этноцентризм, когда одним определённым группам придавали негативный образ, а другим исключительно положительный, почти перестали приносить нужные результаты. Поскольку, в эпоху информационных технологии создающих возможности многостороннего получения сведений, практически невозможно достичь абсолютной манипуляции общественного сознания. Во многом этому способствовало создание западными учеными классических теории, раскрывающих специфику поведения инициаторов (зачинателей) конфликтной ситуации и побудительных мотивов консолидации людей в соответствии с определенной идеологией. Вместе с тем, практика показывает, что классические теории сегодня не приносят тех необходимых результатов, а разработка и предложения новых концепций, способствующих прогнозированию, предупреждению или устранению конфликтов на сегодняшний день почти не возможны. Проблема заключается еще и в том, что существующие теории могут дать лишь общую картину конфликта, но не контролировать или в точности спрогнозировать исход ситуации, что затрудняет обеспечение безопасности, и стабильности современных глобализационных процессов. В связи с этим раскрытие специфики классических теории и их переосмысление в XXI веке имеют фундаментальное значение для всех обществ и прежде всего для постсоветского пространства, т. к. возникшие здесь конфликты имеют как в латентную, так и открытую форму. Данное положение усложняется и тем, что практика применения научных подходов в государственном управлении и правило учета прогностических материалов здесь еще не сложилось, поскольку собственные теории пока никем не разработаны.

Об авторах

Марине Резоевна Деметрадзе

ИНСТИУТ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ/УНИВЕРСИТЕТ МИРОВЫХ ЦИВИЛИЗАЦИИ/РАНХИГС

Email: demetradze1959@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7676-8054
ГЛАВНЫЙ НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК;

Светлана Петровна Шорохова

Унивенрситет мировых цивилизаций; Университет мировых цивилизаций

Email: demetradze1959@mail.ru
доцент; кафедра декан факультета международных отношений и геополитики, зав. кафедрой политических процессов и технологий;декан факультета международных отношений и геополи;

Список литературы

  1. Фрагменты ранних греческих философов. 4.1. М., 1989. С. 217.
  2. Левиафан: Или Материя, форма и власть церковного и гражданского содружества, под ред. Яна Шапиро (Издательство Йельского университета, 2010. // Издательство: Азбука, 2022 г. Серия: Азбука-Классика. Non-Fictio. Подробнее: https://www.labirint.ru/books/914350/
  3. William Graham Sumner. The Challenge of Facts and other Essays//https://oll.libertyfund.org/title/keller-the-challenge-of-facts-and-other-essays // дата обращения 27.12.22
  4. Людвиг Гумплович (1838-1909), «Расовая борьба» (1883), «Основы социологии» (1899).
  5. Гумплович Л. Общее учение о государстве, СПб., 1910. С. 331.
  6. Зиммель Г. Конфликт современной культуры. – Прага, 1923. – С. 11-39.
  7. Козер Л. Функции социального конфликта. – M., 2000. – С. 70.
  8. Boulding К. Conflict and Defence. A General Theory. – N.V., 1962. – P.222
  9. Некоторые социальные предпосылки демократии: экономическое развитие и политическая легитимность. The American Political Science Review, том 53, выпуск 1 (1959): 69-105.
  10. Дойч, М. (1973) Разрешение конфликта: конструктивные и деструктивные процессы. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.
  11. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. – 1994. – № 5. – С. 142–147.
  12. Келли Г. Две функции референтных групп // Современная зарубежная социальная психология: Тексты. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – С. 197-204.
  13. Бандура А. Теория социального научения. – СПб.: Евразия, 2000. – 320 с.
  14. Balance Theory, Unit Relations, and Attribution : The Underlying Integrity of Heiderian Theory By: Christian S. Crandall, Paul J. Silvia, Ahogni Nicolas N'Gbala, Jo-Ann Tsang, Karen Dawson Crandall, C. S., Silvia, P. J., N'Gbala, A., Tsang, J., & Dawson, K. (2007). Balance theory, unit relations, and attribution: The underlying integrity of Heiderian theory. Review of General Psychology, 11, 12-30. https://libres.uncg.edu/ir/uncg/f/P_Silvia_Balance_2007.pdf дата обращения 25/12/22
  15. Хайдер Ф. «Социальная перцепция и феноменальная причинность» 1944. М. альма Пресс. C. 240.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).