Фигура «архитектурного критика» в российской медиакультуре 1990-2000-х гг.

В статье рассматривается фигура «архитектурного критика» как явление постсоветской медиакультуры, основной период существования которого приходится на 1990–2000-е годы. На фоне значительных трансформаций в архитектурной сфере в ранний постсоветский период, кризиса экспертности советского архитектурного дискурса и одновременно на фоне широкого публичного интереса к теме архитектуры формируется новое пространство архитектурной критики, впервые за долгое время вышедшей на страницы массовых периодических изданий. Новый критик представляет собой разновидность культурного обозревателя, а его репрезентация (в том числе и саморепрезентация) в качестве «архитектурного критика» – не просто обозначения вида профессиональной деятельности, но элемент конструирования собственной экспертной позиции. На базе исследования массива публикаций архитектурно-критической тематики в информационно-развлекательных изданиях демонстрируются основные черты фигуры «архитектурного критика» как культурного феномена. С помощью дискурса-анализа статей архитектурно-критической направленности, которые публиковались в популярных изданиях 1990–2000-е годов раскрывается то, как конструируется идентичность архитектурного критика: из какой позиции он говорит, в каком окружении складывается его фигура и к кому она обращена. Исследования особенностей постсоветского архитектурного дискурса и его места в претерпевающем значительные преобразования медийном пространстве на данный момент значительно ограничены институциональной архитектурной оптикой, в рамках которой предполагается линейный взгляд на развитие архитектурной критики как теоретической дисциплины и экспертного знания, производимого профессионалами архитектурной сферы. Динамика культурных форм в 1990–2000-е гг. демонстрирует нам значительные сдвиги в сфере производства экспертного знания, порождая новые критические практики и новые идентичности, которые с ними связаны, одной из которых является «архитектурный критик». В исследовании раскрывается специфика нового статуса критика как «публичного интеллектуала», активно задействованного в процессах культурного потребления, а также выявляются различные практики борьбы за экспертную гегемонию – от попыток единоличной монополизации дискурса, до «самоустранения» в рамках учреждения экспертной тотальности.

архитектурная критика, культурная журналистика, популярная культура, исследования дискурса, медиакультура, культурные посредники, медиа-критика, СМИ, советская архитектура, современная российская архитектура