Key aspects of the evaluation and attribution of Chinese art porcelain in the early 21st century: towards the formulation of the problem.
- Authors: Zhou L.1
-
Affiliations:
- Issue: No 11 (2025)
- Pages: 137-149
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2454-0625/article/view/367647
- EDN: https://elibrary.ru/JMRTCC
- ID: 367647
Cite item
Full Text
Abstract
The subject of the research is the study and collection of Chinese porcelain in the 21st century. The object is to define the characteristics of Chinese artistic porcelain that need to be considered when forming approaches to the evaluation and attribution of such products at the present stage. The author thoroughly examines aspects of the topic such as the technological specifics of manufacturing products in the past and present, forms and materials, as well as the symbolic system of decoration. Special attention is paid to the most common artistic and technical solutions that are intended to assist in the process of establishing the authenticity of certain items (figurines and vessels), determining the place, material, and method of their production, and identifying the reasons for the choice of method and manner of decoration for both antique objects and their modern counterparts, as well as new items. The methodology of the article is determined by the set tasks, the resolution of which requires a combination of art historical and historical-cultural analysis that help to comprehensively study the phenomenon in both factual aspects and as subject material. The main conclusion of the conducted research is that the interpretation and evaluation of Chinese porcelain art should consider its characteristics as an artistic phenomenon; it is necessary to be guided by the artistic uniqueness of the products, stylistic integrity, and high level of technical and technological characteristics. The author's significant contribution to the study of the topic lies in the rejection of the traditional chronological periodization in favor of analyzing technical and artistic solutions. The proposed scheme corresponds to the dynamics of the development of the phenomenon in question and more fully reflects changes in artistic tradition. The novelty of the research lies primarily in the choice of a little-studied aspect in the study of Chinese porcelain art. This is essentially the first attempt to highlight the main features of porcelain art in the past and at the present stage, correlating them.
References
Скачков П. Е. Библиография Китая. – Москва : Изд-во вост. лит., 1960. – 691 с. Paleologue M. L'art Chinois. – Paris: Maison Quantin, 1887. – 320 р. Китайский фарфор эпохи поздняя Цин (1796–1911). Художественные традиции в культурном контексте : автореферат дис. ... кандидата искусствоведения : 17.00.04 / Яковлева И. Г.; [Место защиты: С.-Петерб. гос. художеств.-пром. акад. им. А. Л. Штиглица]. – Санкт-Петербург, 2010. – 28 с. Кузьменко Л. И. Китайский фарфор XVII-XVIII вв. проблема стиля : автореферат дис. ... кандидата искусствоведения : 17.00.04 / Гос. музей Востока. – Москва, 2000. – 31 с. EDN: ZKVFKN Люй Цзечжан. Композиционные особенности живописи на фарфоре Китая : автореферат дис. ... кандидата искусствоведения : 17.00.04 / Люй Цзечжан; [Место защиты: Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена]. – Санкт-Петербург, 2008. – 23 с. Ли Т. Исследование культурного значения и эстетической ценности китайской фарфора в эпоху Мин (1368–1644 гг.) // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник РГХПУ им. С. Г. Строганова. – 2020. – № 3-1. – С. 287-294. EDN: AXMFAR Сорокина М. О. Лингвокультурологическое описание тематической группы "китайский фарфор" // Языки и литература в поликультурном пространстве. – 2020. – № 6. – С. 107-111. EDN: NNZUGJ Трощинская А. В. Дальневосточный фарфор и фарфор шинуазри в русском интерьере последней трети XVIII в // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник РГХПУ им. С. Г. Строганова. – 2018. – № 4-1. – С. 32-39. EDN: YTUAST Ван Ю., Ляо Ч. Китайская фарфоровая пластика 1950-х гг. как предмет частного коллекционирования // Вопросы музеологии. – 2020. – Т. 11, № 1. – С. 83-93. doi: 10.21638/11701/spbu27.2020.108 EDN: YYFIBQ Дронова Н. Что надо знать о старинном китайском фарфоре : атрибуция, диагностика древности, стили. – Москва : Тип. Кем, 2016. – 287, [1] с. Татауров Ф. С. Китайский фарфор с русских памятников Среднего Прииртышья XVII-первой половины XVIII вв // Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X-XVIII вв. : Под редакцией С. Г. Бочарова, В. Франсуа, А. Г. Ситдикова / Институт археологии имени А. Х. Халикова Академии наук Республики Татарстан, Университет "Высшая антропологическая школа". – Казань-Кишинев : Периодическое издание "Stratum plus", 2017. – С. 835-841. EDN: YKOAAL Сиповская Н. В. Фарфор в России XVIII века / Наталия Сиповская. – Москва : Пинакотека, 2008. – 389 с. 陈进海. 世界陶瓷:人类不同文明和多元文化在交融中延异的土与火的艺术举报. / 万卷出版公司, 2006. – 228 с. (Мировая керамика: искусство земли и огня, распространяющееся через слияние различных цивилизаций). Жуков А. В. Прием идентификации и проблема фразеологического значения // Вестник НовГУ. – 2008. – № 47. – С. 61. EDN: MUOARL Программа повышения квалификации "Китайский фарфор: история и секреты производства" // Центр дополнительного образования "Addenda". – URL: https://addenda.hse.ru/chinese-porcelain (дата обращения: 16.11.2025) Дронова Н. Д. Как отличить подлинный старинный фарфор от подделки. – URL: https://dronovanona.livejournal.com/303278.html (дата обращения: 09.03.2025) Дронова Н. Д., Дронов Д. С. Атрибуция и особенности оценки китайских антикварных фарфоровых изделий // Имущественные отношения в РФ. – 2017. – № 1 (184). – С. 64-69. EDN: XHUNIN Хунюн Л. Об искусстве Китая и России, историография взаимного влияния // Наука и школа. – 2021. – № 2. – С. 223-228. doi: 10.31862/1819-463X-2021-2-223-228 EDN: PVMEHA
Supplementary files
