Ожидания российского общества от правосудия: поможет ли цифровизация?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье исследуется значение правосудия в жизни общества во взаимосвязи с активно развивающимися процессами цифровизации судебной сферы. Представлены данные отечественных социологических исследований, отражающие ожидания российского общества от правосудия, определяющие то, какие требования предъявляют граждане к судьям. Анализируется проводимая «цифровая реформа» в области правосудия, ее программные цели и задачи, достигнутые результаты, а также влияние этих результатов на восприятие судебной системы обществом, доверие к ней. Констатируется, что значительная часть заявленных программных целей в области цифровизации в результате реализации соответствующих федеральных программ достигнута. При этом несмотря на некоторое сближение с обществом посредством введения цифровых технологий, уровень доверия к судебной власти остается крайне низким. Заявленные и достигнутые цели развития информационных технологий носят прикладной, утилитарный характер, связанный, в первую очередь, с ускорением судопроизводства и рационализацией как труда сотрудников судебной системы, так и лиц, вовлеченных в орбиту их деятельности. Однако ожидания общества находятся в плоскости понятности, справедливости, адекватности действий и решений судей и носят, скорее, моральный и профессиональный характер, слабо связанный с повсеместно внедряемыми информационными технологиями. Вследствие этого сделан вывод о несовпадении заявленных и достигнутых целей цифровизации судебной сферы с ожиданиями, предъявляемыми обществом к ее функционированию.

Об авторах

Федор Александрович Воскресенский

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: voscresensky@mail.ru

Научный сотрудник Лаборатории политико-правовых исследований факультета политологии

Россия, Москва

Анастасия Владимировна Тимченко

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Email: avtimchenko@centero.ru

Научный сотрудник Лаборатории политико-правовых исследований факультета политологии

Россия, Москва

Список литературы

  1. Быстрякова Л.А. Развитие информационно-коммуникационной компетентности сотрудников правоохранительных органов: автореф. дис. … канд. психол. наук. М., 2013.
  2. Вайпан В.А. Правовое регулирование цифровой экономики // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2018. № 1. С. 12‒17.
  3. Гудков Л. Российская судебная система в мнениях общества / Л. Гудков, Б. Дубин, Н. Зоркая // Вестник общественного мнения. 2010. № 4 (106). С. 7‒43.
  4. Доклад ИНДЕМ. «Как граждане и предприниматели оценивают судей и суды. Исследование деятельности судебной власти Российской Федерации. Результаты фокус-групп с гражданами и предпринимателями». М., 2008. URL: http://indem.ru/Proj/SudRef/soc/GrPrSu.htm (дата обращения: 16.08.2019).
  5. Доклад ИНДЕМ «Справедливость в представлениях и практике граждан и власти в России». Исследование осуществлялось в 2013–2015 гг. URL: http://indem.ru/Proj/Fairness/index.html (дата обращения: 23.09.2019).
  6. Доклад ИНДЕМ «О доверии в одном исследовании фонда ИНДЕМ». URL: http://indem.ru/Proj/ODoverii.pdf. (дата обращения: 23.09.2019).
  7. Доклад Фонда «Общественное мнение» «О судах и судьях». Опубликован 30 июля 2012 г. URL: https://fom.ru/posts/10551 (дата обращения: 22.09.2019).
  8. Доклад ФОМ «Гражданские права и свободы. Ситуация с соблюдением прав человека, самые важные права и свободы». Опубликован 22 июня 2018 г. URL: https://fom.ru/TSennosti/14053 (дата обращения: 12.12.2019).
  9. Доклад ФОМ «Репутация российских судей. Справедливы ли российские судьи? Должен ли суд быть независимым?». Опубликован 13 марта 2017 г. URL: https://fom.ru/posts/13239 (дата обращения: 19.09.2019).
  10. Доклад ФОМ «Суды: представления об их справедливости, независимости, личный опыт. Чем руководствуются российские суды при принятии решений? И можно ли доверять судам присяжных?». Опубликован 10 августа 2018 г. URL: https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/14080 (дата обращения: 12.09.2019).
  11. Диагностика работы судебной системы в сфере уголовного судопроизводства и предложения по ее реформированию / Т. Бочаров, В. Волков, А. Дмитриева и др. Ч. I. СПб.: ИПП ЕУСПб. 2016. 110 с.
  12. Как изучать жертв преступлений? / А.М. Веркеев, В.В. Волков, А.В. Дмитриева и др. // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 2. С. 4‒31. URL: https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.2.01 (дата обращения: 10.08.2019).
  13. Лебедев В.М. Доклад Председателя ВС РФ Лебедева В.М. на совещании-семинаре судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов (Москва, 12 февраля 2019 г.). URL: http://www.supcourt.ru/press_center/video_archive/27607/ (дата обращения: 27.12.2019).
  14. Ловцов Д.А., Ниесов В.А. Системная модернизация «цифрового» судопроизводства // Государство и право в новой информационной реальности. 2018. № 1. С. 67‒81. doi: 10.31249/pras/2018.01.04.
  15. Момотов В.В. Выступление председателя Совета судей РФ В.В. Момотова на пленарном заседании VI Московского юридического форума по теме «Судебная власть в условиях современных цифровых технологий» 4 апреля 2019 г. URL: http://www.ssrf.ru/news/vystuplieniia-intierv-iu-publikatsii/32548 (дата обращения: 12.09.2019).
  16. Мишина Е.А. Из американского опыта обеспечения личной независимости судей // Журнал ВШЭ «Право». № 4. 2010. С. 119‒133.
  17. Опрос ВЦИОМ «Оценка деятельности судов в РФ». Москва, ноябрь 2007 г. URL: https://wciom.ru/index.php?id=228 (дата обращения: 23.12.2019).
  18. Опрос Фонда «Общественное мнение» «Справедливость не торжествует». Опубликован 25 ноября 2011 г. URL: https://fom.ru/obshchestvo/10263 (дата обращения: 17.08.2019).
  19. Опрос Левада-центра «Права человека». Опубликован 20 ноября 2019 г. URL: https://www.levada.ru/2019/11/20/prava-cheloveka/ (дата обращения: 21.12.2019).
  20. Опрос независимого исследовательского центра «Отношение россиян к судебной системе (итоги всероссийского опроса)». Опубликован 1 марта 2018 г. URL: http://xn----7sbfhedbrfkjgf7af6bcairj9fsg.xn--p1ai/otnoshenie-rossiyan-k-sudebnoj-sisteme-itogi-vserossijskogo-oprosa/?ckattempt=2 (дата обращения: 25.11.2019).
  21. Отчет XI Всероссийскому съезду судей о деятельности судебного департамента при Верховном суде РФ за 2013‒2016 годы. Утвержден решением коллегии Судебного департамента при Верховном суде РФ от 08.11.2016 № 5/1-ксд.
  22. Отчет об итогах деятельности судебного департамента при Верховном суде РФ за 2017 год. Утвержден решением коллегии Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.03.2018 г. № 2/1-ксд.
  23. Отчет об итогах деятельности Судебного департамента при Верховном суде РФ за 2018 год. Утвержден решением коллегии Судебного департамента при Верховном суде РФ от 26.03.2019 г. № 3/1-ксд.
  24. Прохода В.А. Доверие россиян национальной судебно-правовой системе (по материалам социологического исследования) // Социодинамика. 2019. № 5. С. 86‒94. doi: 10.25136/2409-7144.2019.5.29812 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29812 (дата обращения: 09.07.2019).
  25. Проект рекомендаций Круглого стола «Нравственные аспекты осуществления правосудия». Общественная палата. 10 сентября 2013 г. URL: http://zagr.org/1422.html (дата обращения: 09.01.2019).
  26. Римский В.Л. Как понимают и как оценивают реальные практики справедливости российские граждане // Доклад. IV Социологическая Грушинская конференция. 2016. URL: https://wciom.ru/fileadmin/file/nauka/grusha2016/doklady/3.4_rimskiy.pdf (дата обращения: 12.11.2019).
  27. Римский В.Л. Справедливость в современной России: мечты и использование в социальных практиках // Общественные науки и современность. № 5. 2013. С. 27‒36.
  28. Савкина М.А. Доверие граждан к правосудию: состояние и перспективы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 6 (1). С. 317‒320.
  29. Социологический анализ правосознания судей, населения и предпринимателей / под ред. Г.А. Сатарова. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2016. 176 с.
  30. Сулейманова К.М. Право на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство // Юридическая наука. № 1. 2017. С. 114‒117.
  31. Тарасов В.Н. Оценка гражданами деятельности судов // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской Академии МВД. 2014. № 4 (28). С. 299‒303.
  32. Трансформация российской судебной власти: Опыт комплексного анализа / А.К. Горбуз, М.А. Краснов, Е.А. Мишина, Г.А. Сатаров. М.; СПб.: Норма. 2010.
  33. Хабриева Т.Я. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 85‒102.
  34. Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. 2018. № 10. С. 46‒63.
  35. Цифровая трансформация здравоохранения — главный приоритет развития отрасли. Интервью с академиком РАН Г. Котельниковым // Медицинская газета. 2019. № 24. URL: http://www.mgzt.ru/28-ot-24-iyulya-2019-g/tsifrovaya-transformatsiya-zdravookhraneniya-glavnyi-prioritet-razvitiya-otra (дата обращения: 16.09.2019).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Динамика увеличения финансирования судебной системы Российской Федерации за 2013–2018 гг. (в млн руб.)1

Скачать (164KB)

© Воскресенский Ф.А., Тимченко А.В., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).