Отправить статью по E-mail Независимость судьи, прокурора и следователя
- Авторы: Тимошенко АА1
-
Учреждения:
- Университет прокуратуры РФ
- Выпуск: Том 5, № 4 (2018)
- Страницы: 105-119
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2410-7522/article/view/18451
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18451
- ID: 18451
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье на основе анализа доктринальной литературы, правоприменительной практики, результатов изучения анкетирования прокуроров и следователей рассматриваются проблемные вопросы института независимости (самостоятельности) судьи, прокурора и следователя. Данные участники уголовного процесса, выполняя ключевые функции в ходе судопроизводства по уголовным делам, нуждаются в серьезных гарантиях реализации ими своих особых полномочий. При этом изучение соответствующих законодательных актов приводит к выводу о наличии ряда проблем, решение которых существенно повысит статус этих должностных лиц, сделает их активными участниками решения насущных проблем населения. С одной стороны, принцип абсолютной независимости судьи от руководства судебной системы, а с другой - необходимость обеспечить элементарную организацию труда «рядовых» служителей Фемиды. Точно также автор видит разрыв между особыми полномочиями следователя, имеющего возможность практически самостоятельно разрешить уголовно-правовой деликт, и показателем его реальной самостоятельности внутри органа предварительного следствия, характеризующимся почти полной зависимостью от руководства следственного органа. Кроме того, законодатель вообще не формирует своего отношения к внутренней самостоятельности сотрудника органа прокуратуры. Ввиду вскрытых организационно-правовых проблем обеспечения независимости (самостоятельности) судьи, прокурора и следователя, автор приходит к выводу о необходимости более тонкого регулирования вопросов организации труда названных лиц, всячески защищая их от постороннего вмешательства.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаСписок литературы
- Алексеевская Е. И. Мониторинг верховенства права и доступа в суд: 25 лет судебной реформе. М.: Инфотропик Медиа, 2017.
- Бажанов С. В. Стоимость уголовного процесса: Дисс. … д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2012.
- Баскин Ю. Я. Очерки философии права. Сыктывкар, 1996.
- Бочкарев С. А. Проблемы правовой политики в сфере предпринимательства // РЖПИ. 2017. № 4. С. 9-12.
- Горбуз А. К., Краснов М. А., Мишина Е. А., Сатаров Г. А. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа. СПб.: Норма, 2010.
- Ефремова Т. В. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. В 2 т. М.: Рус. яз., 2000.
- Завадский А. В. Несменяемость судьи и его независимость. Доклад Юридическому Обществу при Императорском Казанском 8 февраля 2003. Казань: Типо- Литография Императорского Университета, 1903.
- Клеандров М. И. Правовые основы статуса судьи: Курс лекций. М.: Российская академия правосудия, 2010.
- Коррупция: природа, проявления, противодействие / Отв. ред. Т. Я. Хабриева. М.: Юриспруденция, 2014.
- Кравец И. А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.
- Ленин В. И. О двойном подчинении и законности // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 17.
- Михайлов А. А. Судебная реформа в современной России: институциональный анализ эффективности и перспектива (в аспекте реформы уголовной юстиции) // Уголовная юстиция. 2015. № 1(5). С. 29-39.
- Михайловская И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М.: Проспект, 2014.
- Осипкин В. Н., Первушина И. Н. Состязательность сторон на досудебных стадиях российского уголовного процесса // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. 2014. № 1. С. 61-65.
- Поршнев а А. Г., Ру мянцев а З. П., С а ломатина Н. А. Управление организацией: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000.
- Правос удие в современном мире / В. М. Лебедев, Т. Я. Хабриева, А. С. Автономов и др.; под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, 2017.
- Прорвич В. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере экономики // РЖПИ. 2016. № 3. С. 63-72.
- Рахумов Р. Д. Независимость судей в советском уголовном процессе (правовые вопросы). М.: ВИИ- ПРМПП, 1972.
- Самостоятельность и независимость судебной власти в Российской Федерации / Под ред. В. В. Ершова. М.: Юристъ, 2006.
- Слов арь синонимов рус ского языка / С о с т. А. Ю. Мудрова. М.: Центрполиграф, 2009.
- Словарь синонимов русского языка: Практический справочник. 8-е изд. М.: Рус. яз., 1995.
- Смирнов А. Ф. К вопросу о власти прокурора // Акт уальные проблемы российского права. 2015. № 5. С. 133-137.
- Строгович М. С. Курс уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.
- Строгович М. С. Судебная этика, ее предмет и сущность // Советское государство и право. 1971. № 12. С. 88-97.
- Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб.: АЛЬФА, 1996.
- Шеломанова Л. В. Независимость судей как конституционный принцип правосудия: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Белгород, 2013.
- Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок / Рук. авт. кол. И. Л. Петрухин; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: Институт государства и права Академии наук СССР, 1975.
- Яшина И. А. Принцип законности в судебном процессе: конституционная интерпретация: Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2015.
- Peerenboom R. Judicial Independence in China: Common Myths and Unfounded Assumptions (September 1, 2008). La Trobe Law School Legal Studies Research Paper No. 2008/11 // https://ssrn.com/abstract=1283179 or http:// dx.doi.org/10.2139/ssrn.1283179 (дата обращения: 12.05.2018).
- Schwartz O., Sykiainen E. Judicial Independence in the Russian Federation. A. S. Fohr (еd.), Judicial Independence in Transition. Heidelberg, Springer, 2012. P. 971-1064.
- Feld L. P. and Voigt S. Economic Growth and Judicial Independence: Cross Country Evidence Using a New Set of Indicators (April 2003). CESifo Working Paper Series No. 906 // https://ssrn.com/abstract=395403 (дата обращения: 27.06.2018).
Дополнительные файлы
