Транспарентность промежуточной оценки доказательств как необходимое условие обеспечения состязательности в гражданском судопроизводстве

Цель исследования состоит в обосновании необходимости обеспечения транспарентности промежуточной оценки доказательств, а осуществляемой судом. В рамках данной работы критикуется подход, допускающий дискрецию суда при решении вопроса о том, необходимо ли предлагать лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Признаются ошибочными аргументы, которые приводят сторонники пассивной роли суда в процессе оценки доказательств: гласная предварительная оценка достоверности и достаточности доказательств не приведет к нарушению принципа состязательности, а напротив, создаст условия для наиболее полной его реализации, будет способствовать всестороннему, полному и правильному выяснению действительных обстоятельств дела.

Выводы. При рассмотрении гражданско-правового спора именно суд должен задавать вектор доказательственной деятельности, определять направления собирания, исследования и оценки доказательств посредством раскрытия результатов их промежуточной оценки. Предлагается внести изменения в процессуальное законодательство: установить обязанность суда предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства при наличии сомнений в их достоверности и (или) достаточности.