Реабилитация здравого смысла: право и справедливость в перспективе метамодернизма

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Одной из актуальных задач социальных наук, в том числе правоведения, является идентификация состояния, в котором современное человечество оказалось после того, как был констатирован крах постмодернистской философско-исторической модели. Ее решение предполагает создание концепции реальности, которая содержит объективные онтологические признаки и служит основанием для поиска эпистемологических ресурсов, необходимых для доступа к ней. В статье анализируется возможность использования для этих целей теоретических и методологических средств, которые предлагают две новые интеллектуальные практики ― метамодернизм и спекулятивный реализм. В частности, речь идет о таких концептах, как «структура чувств» и «метаксис», в рамках которых в социальное познание возвращаются вытесненные из него понятия «единого», «общего» и «нормы». В качестве характерного для современности типа чувствительности рассматривается «здравый смысл», который может стать объективным основанием для получения общего знания о мире, а также для уточнения понятия «естественного права» и его содержательного наполнения. Предложенная спекулятивным реализмом структура реальности позволяет преодолеть навязанный постмодернизмом правовой релятивизм и выработать согласованное понимание права и справедливости.

Об авторах

Дмитрий Сергеевич Чукин

Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: dchukin@yandex.ru
SPIN-код: 3772-9561

старший преподаватель

Россия, Саратов

Список литературы

  1. Бочкарев С.А. Постправо и его социально-психологический портрет // Государство и право. 2022. № 5. С. 20–32. EDN: KPNEHD doi: 10.31857/S102694520018161-8
  2. Павлов А. Образы современности в XXI веке: метамодернизм // Логос. 2018. Т. 28, № 6(127). С. 1–19. EDN: YRMVRZ doi: 10.22394/0869-5377-2018-6-1-16
  3. МакДауэлл Дж. Метамодерн, «quirky» и кинокритика. В кн.: ван ден Аккер Р. Метамодернизм. Историчность, аффект и глубина после постмодернизма. Москва: РИПОЛ классик, 2020. С. 67–86.
  4. Харман Г. Объектно-ориентированная онтология: новая «теория всего». Москва: Ад Маргинем Пресс, 2021. 272 с.
  5. Энгельс Ф. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Москва: Политиздат, 1988. 500 с.
  6. Шекспир В. Венецианский купец // Шекспир В. Собрание сочинений в 18 томах. Т. 8. Санкт-Петербург: КЭМ, 1993. С. 292–467.
  7. Джамбаттиста В. Основания Новой науки. Москва-Казань: REFL-book, ИСА, 1994. 656 с.
  8. Рид Т. Исследование человеческого ума на принципах здравого смысла. Санкт-Петербург: Алетейя, 2000. 352 с.
  9. Reid Т. Essays on intellectual powers of man. The MIT Press, 1969. 808 p.
  10. Гурьевская Л.А. Томас Рид: теория естественного права и здравый смысл // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 115. С. 146–152. EDN: KVRRWH
  11. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. В кн.: Кант И. Сочинения в 6-ти томах. Т. 6. Москва: Мысль, 1966.
  12. Савенков А.Н., Колотова Н.В. Цивилизационный подход к правам человека: к 75-летию Всеобщей декларации прав человека // Государство и право. 2023. № 11. С. 108–123. EDN: KACAKZ doi: 10.31857/S102694520028727-0
  13. Беденков В.В. Понятие и структура обыденного правосознания // Известия Алтайского государственного университета. 2016. № 3(91). С. 23–27. EDN: WLXSKP doi: 10.14258/izvasu(2016)3-03
  14. Жуков В.И. Справедливость в парадигме философии права: аналитический обзор // Государство и право. 2022. № 11. С. 7–23. EDN: SXHKXP doi: 10.31857/S102694520017455-1
  15. Грешников И.П. Обход права и отсутствие здравого смысла как основные начала законодательства в области третейского разбирательства в России. В кн.: Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: сборник статей / под ред. И.П. Грешникова. Москва: Статут, 2015. С. 3–16.
  16. Макеева И.В. Актуальные проблемы судопроизводства с участием присяжных заседателей в районном суде // Либерально-демократические ценности. 2021. Т. 5, № 2. С. 80–85. EDN: ECVRWL
  17. Голик Ю.В. Уголовный закон как регулятор общественных отношений. В кн.: Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (III Саратовские уголовно-правовые чтения). Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2018. С. 83–92. EDN: PZIDQK
  18. Давыдова М.Л. Демократизация правотворчества: принцип здравого смысла в применении технико-юридического инструментария // Юридическая техника. 2014. № 8. С. 131–134. EDN: RUPWHX
  19. Сафонов В.Н. Здравый смысл как правовой принцип и его место в уголовном праве. В кн.: Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра. Санкт-Петербург, 2018. С. 191–195. EDN: VMDMIQ

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).